olaf79 schreef:Als je een auto zonder gordels koopt ben je ongeschikt als vader. Je ziet dan kennelijk je eigen portemonnai (goedkope auto) als belangrijker dan de veiligheid van je kinderen.
Zo, dat zijn me de uitspraken wel.
Gelukkig weet een rechter beter.
olaf79 schreef:Als je een auto zonder gordels koopt ben je ongeschikt als vader. Je ziet dan kennelijk je eigen portemonnai (goedkope auto) als belangrijker dan de veiligheid van je kinderen.
Zo, dat zijn me de uitspraken wel.
Gelukkig weet een rechter beter.
Alles voor de veiligheid.
Wat is veiliger :
1x links en rechts kijken en dan oversteken of :
30x links en rechts kijken, met een fluoriserende jas aan, en een helm incl. zwaailicht erop oversteken.
Optie B zal veiliger zijn, maar kom op zeg, we kunnen ook overdrijven.
Als het algemeen bekend is dat gordels veilig zijn, zou het best kunnen dat een rechter oordeelt, dat ondanks een ontheffing voor oude auto's, de beide kinderen van TS vervoerd moeten worden in de gordels.
Ik zeg helemaal de omgangsregeling niet op!! Hij mag ze gewoon komen halen, maar wel als ze op een veilige manier worden vervoerd. Ik heb lang genoeg oplossingen aangedragen, mijn ex kan ook wel eens een keer zijn verantwoordelijkheid als vader nemen. Ik heb zelfs al een autogarage bij hem in de buurt gebeld over een gordel plaatsen en nu net weer 2 auto garages gemaild omtrent de kosten voor een autogordel in die auto laten plaatsen. Ik heb de kinderen regelmatig gebracht omdat mijn ex om diverse redenen de kids niet kon of wilde ophalen. En nu hou ik een keer mijn poot stijf.
Laatst gewijzigd door Auti-Mama op 15 feb 2013 17:22, 1 keer totaal gewijzigd.
Het zou natuurlijk wel handig zijn als je je eigen "bewijsstukken" ook even aabdachtig doorlas voordat je ging zitten toeteren.
Na 1 januari 1971 en voor 1 januari 1990 – autogordels voor de zitplaats van de bestuurder en de passagiersstoelen indien er een portier aan die kant zit.
De Rijksoverheid zit er volgens jou zeker ook naast.
Regeling voertuigen artikel 5.2.47 voor personenauto's
Personenauto’s die na 1 januari 1971 doch voor 1 januari 1990 in gebruik zijn genomen, moeten zijn voorzien van gordels voor de zitplaats van de bestuurder en de naast deze plaats aanwezige zitplaatsen, voor zover deze aan een portier grenzen.
Auti-Mama schreef:Ik zeg helemaal de omgangsregeling niet op!! Hij mag ze gewoon komen halen, maar wel als ze op een veilige manier worden vervoerd. Ik heb lang genoeg oplossingen aangedragen, mijn ex kan ook wel eens een keer zijn verantwoordelijkheid als vader nemen. Ik heb zelfs al een autogarage bij hem in de buurt gebeld over een gordel plaatsen en nu net weer 2 auto garages gemaild omtrent de kosten voor een autogordel in die auto laten plaatsen. Ik heb de kinderen regelmatig gebracht omdat mijn ex om diverse redenen de kids niet kon of wilde ophalen. En nu hou ik een keer mijn poot stijf.
En als ik de omgangsregeling stop had willen zetten, had ik dat allang kunnen doen. Of is je kinderen stomdronken in de auto meenemen ook al bewezen veilig??
Stomdronken of geen gordel, dat is een wereld van verschil.
In beide gevallen vind ik het onnodig in gevaar brengen van je bloedeigen kinderen. En ik wilde er alleen mee aanduiden dat ALS ik de omgangsregeling echt compleet stop had willen zetten, ik dit jaren geleden al had kunnen doen.
Misschien eens een andere invalshoek proberen: stel dat de kinderen een keer een ritje mogen maken in een mooie old-timer van een goede kennis die je 100% vertrouwd. Hoe zou je dan reageren?
En als de kinderen bij vader zijn dan zitten ze de hele dag binnen? of neemt vader de kinderen dan wel in genoemde auto mee? Hoe oud zijn de kinderen eigenlijk? Gezien het autisme/beperkingverhaal kan ik me ook voorstellen dat er aanvullende veiligheidsvoorschriften zijn in huis. (traphekjes etc. ) Dit is allemaal wel aanwezig?
Is maar even om aan te geven hoe ver je e.e.a. wilt doorvoeren. Denk dat de vader misschien richting de moeder ook wel op -en aanmerkingen zou kunnen hebben.
Feit blijft dat het onverantwoord is om kinderen zonder gordel te vervoeren. Of dat nou je eigen of kinderen van anderen zijn. Als volwassen ben je verantwoordelijk en mag je kinderen niet willens en wetens in gevaar brengen.
Auti-mama heeft m.i. alle gelijk van de wereld als ze wil dat haar kinderen veilig van A naar B worden vervoerd, en terug. Een ding is vaak jammer: dat er 1 kant van de zaak wordt uitgelicht, "de pappa" zal hierover ook een mening hebben. Maar ja, 2 exen over de site rollebollend gaat ook niet.
Al zijn er wettelijke regels die uitsluiten dat je niet strafbaar bent om zonder autogordels kinderen te vervoeren (als die auto dus "voldoet" aan die uitzondering) blijf ik erbij dat je, wettelijk of niet, wel onverantwoordelijk bezig bent in het verkeer met je kinderen. What the hell heb je aan zo'n wet als er een ongeluk gebeurd? Je hoeft dan geen schuld te hebben omdat je officieel geen gordels in die kar hoeft te hebben? Nou ja, laat maar, gebed zonder eind. Zolang Rim69 zijn gelijk maar krijgt is 't allemaal goed. Wettelijk, toch?
En als TS, Auti mama dus, nu eens een setje gordels voor achterin kocht en deze laat monteren, of zelf monteert? Dan is het probleem toch opgelost? Of is dit te gemakkelijk?
*cynisch bedoelt he*
