[ archief ] bezuinigen, maar wat doet de overheid?

[Gast]

de regering moet afgezet worden !

[cori]

Ik heb alles zo'n beetje gelezen> ik zit al 13 jaar op een abw uitkering en weet dus alles van het niet hebben van geld. Ik kan het met beide partijen eens zijn.
Ja ,er moet bezuinigd worden, alleen de manier waarop is naar mijn mening niet goed. De vergrijzing neemt toe, dus zijn er minder mensen dan in de tijd van Den Uyl die de sociale zekerheid met de dus stijgende kosten d.m.v belastingsinkomsten op kunnen brengen. Ik ga hier nu even niet de discussie aan van het decadente gedrag van regerings en bedrijfshoofden, dat lijkt me wel duidelijk na 4 bladzijden gezeur.Ik wil wel even kwijt dat die ?gast? door met 3 vraagtekens wel even een maandje met mijn uitkering mag zien rond te komen, kijken of ie dan nog zo'n grote mond heeft, afgezien vh feit dat ie die grote mand kan hebben omdat zijn ouders zich kapot hebben gewerkt na de oorlog, voor hem, je bent vast zo'n jaar of 45/50?
Ik ben blij dat ik in ieder geval nog iets heb elke maand, heb inmiddels gestudeerd en een zoon alleen opgevoed, die godzijdank nog niet verpest is, dankzij het feit dat ik thuis kon zijn voor hem. Dat kan nergens anders in europa. Maar ik ben in 10 jaar niet op vakantie geweest, heb geen eten aan het eind van de maand en mijn zoon heeft geen vrienden omdat ik hem geen leuke kleding kan geven.Ik mag niets meer bij verdienen naast de uitkering, maar 5 dagen in de week werken wil ook niet want er is geen of onbetaalbare kinderopvang. Dus, mijn idee is : ja het moet minder, maar kan het alsjeblieft ANDERS????

[Purist]

Mischien een positieve ontwikkeling voor ons inkomen, ik las op teletext, dat tientallen directeuren van zorginstelingen het salaris hebben verdubbeld.
Ze hebben dit gedaan uit het potje "meer handen aan het bed", volgens een toezichthoudende instantie viel hier niets aan te doen.
Als je uitgaat van € 100.000,00 toen en € 200.000 nu is dit een leuk beginnetje.
Als men dan nu de boodschappen nog niet kan kopen, dan weet ik het niet meer.

[Gast]

Pas maar op, straks een open brief van Jan Peter.

[Bakellende]

Geplaatst op 02 Jul 2004 20:37 door Gast


--------------------------------------------------------------------------------

Pas maar op, straks een open brief van Jan Peter.

Je bedoelt het verhaal tegen Jan Mulder .
Ik heb zijn naam niet genoemd zeg ik toch.
Normen en waarden ha ha.
Nu ga ik de kont van Bush even likken mijn vriendje Jaap is toch mooi bij de Navo gekomen.

[TbYcRy]

Mevroew ik zou me kapot schamen om het te willen, arme sloebers die er niets aan kunnen doen dat ze met ziekten kampen moeten steeds meer zelf betalen aan de medicijnen, w.s interesseerd het u geen bal!
Iedereen die dit leest volgende kabinet geen cda-vvd-d66!!!!!!!!!!
Tineke

[de Looff]

U weet het toch? Politici zijn mooipraters, oplichters,elitair schorum,
zakkenvullers en ons-geld verkwisters. Volg de daden van dat volkje, maak dan je keuze en GA STEMMEN!. Ook kun je lastige vragen stellen via hun websites. Stel ze duidelijk en laat je niet met nietszeggend geleuter afschepen. Helaas(?) kom je meestal uit op uiterst links of rechts.

[Niet CDA]

Heb ik geprobeerd, maar op de CDA site moet je eens proberen een kritische noot te plaatsen, komt er niet op???
Je wordt gefilterd, geen CDA-er en een grote mond, niet toegestaan.
Ze laten wel een kritische noot toe, J.P. moet het nog leren, kan de bezuiniging niet wat minder en dat soort slappe taal.

[booi]

Dat zal de cda wel bedoelen met normen en waarden

[Purist]

normen en waarden

Normen zijn, de hoogte van je inkomen, de grote van je huis, het deel kunnen nemen aan sportactiviteiten en vervoer met een eigen grote en confortabel automobile.
Waarden zijn, dit laat ik mij door niemand afpakken!!

[Inter]

@Niet CDA Heb ik ook ervaren . Die D van het CDA kan er wel uit in dit geval .
Op dat van forum zit censuur .Maar daar zijn hun niet de enigste in.Je mag nu eenmaal niet te kritisch zijn en met feiten komen want dan krijg je een ban of worden de berichten niet geplaatst .

Voor het Zonnet Forum heb ik alleen maar waardering daar staat toch echt veel kritiek maar het blijft wel staan.

[Inter]

Helaas(?) kom je meestal uit op uiterst links of rechts

Ieder partij heeft dingen waar je zowel of niet mee eens kan zijn .
Daarom vind ik het soms erg moeilijk, want je kiest niet voor één ding.

Een referendum kan wel eens een oplossing zijn .
Niet zo als nu meestal met alleen maar voor of tegen stemmen,
maar als er een plan is met verschillende varianten .

[Gast]

Deze regering moet naar huis gestuurd worden, direct !

[Keesjan]

Wat is iedereen hier ontzettend hypocriet. Zouden de zogenaamde liberalen hier ook hun kans niet pakken als ze meer dan gemiddeld konden verdienen? En zouden de socialisten hier de salarisverhoging eerlijk delen met de sociaal zwakkeren? Nee.

Het is pure jaloezie en afgunst. Dat hoeft niet, want in Nederland kan iedereen zich verkiesbaar stellen waarna er een ministerspost in het vooruitzicht staat.

Conclusie van het debat, de bijstandstrekkers moet maar vrijwilligerswerk gaan doen en er moet zeker nog meer bezuinigd worden op de uitkering.

Dat moet zeker, want nu is het andersom. Mensen die nog nooit gewerkt/gestudeerd hebben en al jarenlang thuiszitten krijgen voor zowat alles geld terwijl studenten zich een kwart eeuw kapot werken voor niks en het perron op stations mogen vegen als zij geen werk kunnen vinden. Want een uitkering krijgen zij niet. Je wordt in Nederland beloond om niks te doen.

En zolang wij ons in Nederland nog zulke luxe dingen kunnen permiteren, dan is bezuinigen naar mijn inziens niet echt nodig!

Vergeet niet dat het ene geld het andere niet is. Geld welke in het bezit is van andere mensen kan niet gebruikt worden voor sociale voorzieningen.

In het kort zit het zo: de overheid leent geld. Over geleend geld zit rente. Die rente moet elk jaar terugbetaald worden. Op het moment dat de rente hoger wordt dan de inkomsten van de overheid, dan heb je een probleem. Vergelijk het maar met jezelf: als je 2000 per maand moet betalen en je verdient maar 1500, dan kan je het nooit meer opbrengen en ga je failliet. Zodra die grens nadert, de bekende 3 % grens, mag er niet meer geleend worden. Dan is er dus minder geld beschikbaar met als logisch gevolg dat er minder uitgegeven kan worden. Dus bezuinigen.

En nee, we kunnen niet toch stiekum meer lenen. Lenen is geld opmaken wat je niet hebt. Mede daardoor zitten we met deze ellende. Een land kan failliet gaan. Het is DE manier waarop ontwikkelingslanden ook zijn begonnen. Die zijn nu wat wij ook kunnen worden en wat socialisten willen: gelijkheid van inkomen. Maar dan wel een inkomen van 0 euro.

[Gast]

Je wordt in Nederland beloond om niks te doen.

Sorry ik werk mijn hele leven al het klaplazerus, maar heb niet het gevoel dat ik daar rijk van word.
Trouwens uit je academisch betoog begrijp ik dat je student bent, veel bier moet drinken en je nog lang moet wachten voordat je een riant salaris ontvangt.

Ik heb medelijden met je!

[Inter]

Dat moet zeker, want nu is het andersom. Mensen die nog nooit gewerkt/gestudeerd hebben en al jarenlang thuiszitten krijgen voor zowat alles geld terwijl studenten zich een kwart eeuw kapot werken voor niks en het perron op stations mogen vegen als zij geen werk kunnen vinden. Want een uitkering krijgen zij niet. Je wordt in Nederland beloond om niks te doen.

Dus je zegt .Dus de laaggeschoolden moeten maar alles aanpakken .
(Wet Werk en Bijstand) Maar heb je gestudeert, dan mag je wel zo een uitkering ontvangen.Ik zie niet in waarom de ene wel onder zijn niveau mag werken en de andere niet.Wat is het verschil dan ?

En waarom zou ik moeten matigen als er nog steeds mensen met bonussen naar huis gaan.Het moet van alle kanten komen maar deze regering kiest allleen maar om de zwakste te pakken.
Dat er mensen zijn die door hard werken gedeeltelijk in de WAO komen en dan maar op bijstandniveau komen is extra zuur.

[Keesjan]

Sorry ik werk mijn hele leven al het klaplazerus, maar heb niet het gevoel dat ik daar rijk van word.

Ik stelde ook niet dat je rijk zal worden als je wel werkt. Ik stelde wel dat het niet (willen) werken teveel beloond wordt.

Dus je zegt .Dus de laaggeschoolden moeten maar alles aanpakken .

Nee, ik zei dat het nu zo is dat laaggeschoolden een uitkering krijgen terwijl hooggeschoolden geen uitkering krijgen en wel alles moeten aanpakken als zij geen werk vinden. Deze huidige sitautie vind ik krom: hard werken om hogerop te komen en in het geval dat het misgaat toch op straat staan, terwijl de hangjongere van 16 zonder enige vorm van opleiding wel een uitkering krijgt. Als ze 21 worden en nog thuiswonend zijn krijgen ze zomaar 500 euro per maand gratis en voor niks. Pardon? De studiefinanciering voor studenten is 68 euro...

Ik zie niet in waarom de ene wel onder zijn niveau mag werken en de andere niet.Wat is het verschil dan ?

Een laaggeschoolde werkt niet onder zijn niveau...

Het moet van alle kanten komen maar deze regering kiest allleen maar om de zwakste te pakken.

Typisch linkse praat. Als je over de "zwakste" praat, praat dan niet alleen over een handje vol mensen die onder specifieke regelingen vallen en die toch wel geholpen worden, maar praat ook eens over een hele grote groep profiteurs die te lui zijn om te werken.

De regering pakt niet alleen de zwakkeren. Sterker nog: des te meer geld je hebt, des te meer wordt er afgepakt. Over de hoogste inkomstenschalen betalen de "zogenaamde" rijken 60 % + 19 % BTW. Of te wel: van de grootste rijkdom gaat 80 eurocent van elk verdiende euro naar jouw uitkering. Dat is ontzettend bizar. Je mag terecht terugkomen op je klacht als jij van 2000 (?) bruto ook slechts 400 euro per maand overhoudt...

[Gast]

handje vol mensen die onder specifieke regelingen vallen en die toch wel geholpen worden

Jij moest eens weten hoeveel mensen door schaamte en onwetendheid geen aanspraak doen op subsidie's.
Jij moest eens weten hoeveel mensen geen teruggaaf vragen aan de belastingdienst (door een leek niet in te vullen).
Jij moest eens weten hoeveel geld er op deze manier aan de strijkstok blijft hangen.
En dat rijken meer belasting betalen dan lagere inkomens is bekend, maar dat ondanks dat gegeven ze toch meer met hun geld kunnen doen is, als je goed om je heen kijkt, ook duidelijk zichtbaar!

Ik gun iedereen een heel veel rijkdom, maar een beetje levensvreugde bij die, die het financieel niet kunnen bolwerken zou ik toejuigen!

[Gast]

Typisch linkse praat. Als je over de "zwakste" praat

Nee hoor, je hebt ook bedrijven die een zwakke positie hebben, of is dat ook linkse praat??

[Keesjan]

Jij moest eens weten hoeveel mensen door schaamte en onwetendheid geen aanspraak doen op subsidie's.

Ja sorry, maar wat kunnen de "rijken" daaraan doen? Als je zo'n speciaal geval bent en er bestaan regelingen, dan kan je je best eerst eens verdiepen inplaats van meteen te schreeuwen dat het allemaal zo vervelend is. Hetzelfde geldt voor de belasting: eerst verdiepen, dan schreeuwen.

En dat rijken meer belasting betalen dan lagere inkomens is bekend, maar dat ondanks dat gegeven ze toch meer met hun geld kunnen doen is, als je goed om je heen kijkt, ook duidelijk zichtbaar!

Tuurlijk, tuurlijk. Maar als je goed om je heen kijkt zie je dat de gemiddelde rijke ook meer werkt dan de gemiddelde arme. Je ziet ook dat de rijke meer heeft ge-investeerd en risico heeft gelopen. Het is niet rechtvaardig om alleen te kijken naar de hoeveelheid geld die iemand heeft. Want toen de "rijke" een sloeber was als student, toen hij elke dag om 6 uur opstaat om te gaan werken en toen hij bakken vol met geld afstond aan de belasting, lagen alle socialisten met de ogen dicht in bed.

Ik gun iedereen een heel veel rijkdom, maar een beetje levensvreugde bij die, die het financieel niet kunnen bolwerken zou ik toejuigen!

Ik ook, maar niet tegen elke prijs en niet als verplichting. Zet eerst maar eens een systeem op waarmee te controleren is of iemand terecht een uitkering ontvangt. Haal eerst eens de profiteurs eruit en schop de UWV top die fraudeert eruit. Als er dan nog arbeidsongeschikten rondlopen die het verdienen zullen de meeste "rijken" met plezier betalen.

Nee hoor, je hebt ook bedrijven die een zwakke positie hebben, of is dat ook linkse praat??

Hij refereerde duidelijk naar particulieren, dus ging ik ook in op die groep. Bedrijven krijgen geen uitkeringen zoals particulieren die krijgen.