Radar

ben,je moet wel een proces aanspannen wat betrefd de rede waarom je met de voorwaarde ""betaling accoord ben gegaan""en waarom je rechten heeft opgeven??.vrgr.andre de croos

Ook wij zijn aangesloten bij Eegalease en Leaseverlies.
Ook wij hebben "onder druk" betaald. Het waren niet zulke erg grote bedragen, dus voor ons was dat wel te behappen. Ik begrijp heel goed dat er mensen met de rug tegen de muur staan en de "restschuld" (als je daarvan mag spreken) niet kunnen betalen.
Neeemt niet weg dat ik geweldig "pissed" ben en wil onder geen voorwaarden dat Dexia hiermee weg komt.
We hebben overwogen een advocaat te nemen om het betaalde terug te vorderen en lopende pakketten te laten vernietigen.

Wat is wijsheid?
Moet je geduld hebben? Eegalease procedeert tenslotte al voor ons.
Advocaten adviseren niet te betalen. Natuurlijk! Betaal je niet zijn ze verzekerd van klandizie.
Anderzijds is iedereen natuurlijk ook een beetje bang dat als Eegalease in het gelijk gesteld wordt je misschien een lege pot vindt, en dat misschien pas in 2007.

Als ik zo de berichten op het Forum lees zijn er mogelijkheden om gezamenlijk te procederen. Als Eegaleasers claimen we tenslotte allemaal vernietiging van onze contracten. Er zijn advocatenkantoren die graag zulke eensluidende zaken zullen voeren.

Misschien hebben jullie interesse? O.a. in R'dam zit een advocatenkantoor die Dexiazaken behandelt en daar ervaring mee heeft, zo las ik op advocaten.pagina.nl.

Denk er eens over na, misschien wordt het wat.

Groeten,

Coyote

Ik ben het eens met degenen die zeggen dat het niet aangaat mensen die de keuze hebben gemaakt onder protest te betalen af te blaffen. In veel gevallen is dat gedaan voor de eigen gemoedsrust en om zware druk (dreigbrieven, incassomaatregelen, maar ook onenigheid tussen partners) in een gezin weg te nemen. En als je in de positie verkeert, bijv. d.m.v. overwaarde eigen huis, iets aan deze situatie te veranderen, en verder het geduld kan opbrengen totdat de kwestie goed is uitgekristalliseerd, dan is daar niks mis mee. 'Onder protest' is 'onder protest', dat wil dus zeggen dat men het er NIET mee eens is, en dat men zich (op termijn) de rechten voorbehoudt. Ik heb voor mezelf trouwens uitgerekend dat, als ik nu gebruik zou maken van een individuele advocaat, ik van de vorderingen uit mijn 5 contracten maar weinig zou overhouden, de rest is advocatenhonorarium. Ik wacht dus nog maar even op Leaseverlies/Eegalease. En wat die 'lege pot' van Dexia betreft, De moedermaatschappij van Dexia Nederland heeft zich heel expliciet garant gesteld.
gr. rob v.d.