| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Eegalease en niet betalen deel 2
-
wij
Re: Eegalease en niet betalen deel 2
Is het sturen van een brief naar Dexia met daar in de melding dat je op basis van art 1:88 een contract wilt vernietigen voldoende? of dient een advocaat dit te doen? Ik heb in het verleden een brief naar Dexia/Legio verzonden met deze mededeling. Ik heb antwoord gehad, zoals ook op ander postings op dit forum te lezen is, dat zij vinden dat art. 1:88 niet van toepassing is en dus kunnen de contracten ook niet vernietigd worden. Voor een contract hebben wij de maandelijkse "inleg" in 1 keer vooruit betaald en loopt eind dit jaar af. Ik kan dus voor dit contract de betalingen niet stoppen daar deze er niet zijn.
Een ander contract is vorig jaar afgelopen heb en ik toen verlengt daar ik de rest schuld niet kon betalen. Voor dit contract heb ik alleen getekend, mijn vrouw dus niet! Een ander contract is de drie jaar al gepasseerd en loopt nog 7 jaar door! Wat is hier aan te doen?
Een ander contract is vorig jaar afgelopen heb en ik toen verlengt daar ik de rest schuld niet kon betalen. Voor dit contract heb ik alleen getekend, mijn vrouw dus niet! Een ander contract is de drie jaar al gepasseerd en loopt nog 7 jaar door! Wat is hier aan te doen?
-
Sara Etty
Re: Eegalease en niet betalen deel 2
Voor het formuleren van een vernietigingsbrief heeft Eegalease volgens mij een concept op de site staan. Voor vervolgbrieven indien Dexia de vernietiging niet wenst te accepeteren kun je kijken op de site van Blok. Dexia kan de vernietiging alleen bij de rechter terugdraaien, dus niet zonder rechter zoals Dexia nu doet.
Wat het andere contract betreft. Indien de eega minder dan drie jaar gleden het bestaan van het contract pas ontdekte of minder dan drie jaar geleden de aard van het contract ontdekte kan er mogelijk nog steeds vernietiging ingeroepen worden op grond van 1:88 BW. Er zijn verder mogelijk andere gronden waarop je zou kunnen gaan zitten, zoals dwaling (indien je minder dan drie jaar terug pas ontdekte gedwald te hebben). Staat wel wat over op dit forum.
Wat het andere contract betreft. Indien de eega minder dan drie jaar gleden het bestaan van het contract pas ontdekte of minder dan drie jaar geleden de aard van het contract ontdekte kan er mogelijk nog steeds vernietiging ingeroepen worden op grond van 1:88 BW. Er zijn verder mogelijk andere gronden waarop je zou kunnen gaan zitten, zoals dwaling (indien je minder dan drie jaar terug pas ontdekte gedwald te hebben). Staat wel wat over op dit forum.
-
wij
Re: Eegalease en niet betalen deel 2
Sara,
Dank je voor de snelle reactie. Kan de vernietiging eenzijdig afgeroepen worden? Zoals ik al schreef heb ik namelijk dit gedaan in een eerder verzonden brief richting Dexia. Ik heb dit op basis van het niet mee tekenen van de ega gedaan. 1 staat op naam van mijn vrouw, alleen zij heeft getekend, de ander staan op mijn naam en daarvoor heb ik alleen getekend. Ook voor het contract wat verlengt is heb alleen ik getekend. Als ik het goed heb, is het een nieuwe contract geworden na het verlengen.
Is de eerder geschreven brief nu voldoende of adviseer je om de "concept" brief van de heer Blok alsnog te versturen?
Alvast bedankt.
Dank je voor de snelle reactie. Kan de vernietiging eenzijdig afgeroepen worden? Zoals ik al schreef heb ik namelijk dit gedaan in een eerder verzonden brief richting Dexia. Ik heb dit op basis van het niet mee tekenen van de ega gedaan. 1 staat op naam van mijn vrouw, alleen zij heeft getekend, de ander staan op mijn naam en daarvoor heb ik alleen getekend. Ook voor het contract wat verlengt is heb alleen ik getekend. Als ik het goed heb, is het een nieuwe contract geworden na het verlengen.
Is de eerder geschreven brief nu voldoende of adviseer je om de "concept" brief van de heer Blok alsnog te versturen?
Alvast bedankt.
-
Sara Etty
Re: Eegalease en niet betalen deel 2
Die eerste brief is voldoende om de vernietiging een feit te maken, althans dat werd het toen DExia hem ontving. Het is wel verstandig om te reageren op de 'weigering' van DExia met een van de eega concepten op de site van Blok.
Dwaling kun je naast de eega vernietiging als contractant zelf inroepen ten overvloede maar ik zou daar het concept van de her Blok niet voor gebruiken nu daar enkele onvolkomenheden in zitten en je zoiets specfiek en onderbouwd moet doen, m.i. met hulp van een advocaat.
Dwaling kun je naast de eega vernietiging als contractant zelf inroepen ten overvloede maar ik zou daar het concept van de her Blok niet voor gebruiken nu daar enkele onvolkomenheden in zitten en je zoiets specfiek en onderbouwd moet doen, m.i. met hulp van een advocaat.
-
Rob
Re: Eegalease en niet betalen deel 2
Beste Sara,
Mijn excuses maar mijn verhaal klopt niet.
Rob.
Mijn excuses maar mijn verhaal klopt niet.
Rob.
-
Edwin
Re: Eegalease en niet betalen deel 2
Ik heb weer eens een vraag.
Stel je contract heeft nog een aantal jaren te gaan en als je nu zou stoppen is dat voordeliger dan doorbetalen.
Maar je hebt contract vernietigd op grond van eegasituatie en toch geef je aan Dexia door dat je het contract wil beeindigen, wat dan?
Is het dan zo dat Dexia de aanelen verkoopt en jou een afrekening stuurt? Dan zou ik reageren met de mededeling dat het contract niet meer bestond. Ik mag per slot van rekening ook na beeindiging nog vernietigen op grond van eegasituatie.
Als dat zo is zouden een aantal mensen nu kunnen stoppen en bij verlies door Eegalease toch de schade kunnen beperken.
Of zit er nu naast en is het zo dat als ik na vernietiging verzoek het contract te beeindigen de vernietiging zelf weer herroep?
Wie weet meer??
Groeten en bedankt.
Stel je contract heeft nog een aantal jaren te gaan en als je nu zou stoppen is dat voordeliger dan doorbetalen.
Maar je hebt contract vernietigd op grond van eegasituatie en toch geef je aan Dexia door dat je het contract wil beeindigen, wat dan?
Is het dan zo dat Dexia de aanelen verkoopt en jou een afrekening stuurt? Dan zou ik reageren met de mededeling dat het contract niet meer bestond. Ik mag per slot van rekening ook na beeindiging nog vernietigen op grond van eegasituatie.
Als dat zo is zouden een aantal mensen nu kunnen stoppen en bij verlies door Eegalease toch de schade kunnen beperken.
Of zit er nu naast en is het zo dat als ik na vernietiging verzoek het contract te beeindigen de vernietiging zelf weer herroep?
Wie weet meer??
Groeten en bedankt.
-
Edwin
Re: Eegalease en niet betalen deel 2
Ik heb weer eens een vraag.
Stel je contract heeft nog een aantal jaren te gaan en als je nu zou stoppen is dat voordeliger dan doorbetalen.
Maar je hebt contract vernietigd op grond van eegasituatie en toch geef je aan Dexia door dat je het contract wil beeindigen, wat dan?
Is het dan zo dat Dexia de aanelen verkoopt en jou een afrekening stuurt? Dan zou ik reageren met de mededeling dat het contract niet meer bestond. Ik mag per slot van rekening ook na beeindiging nog vernietigen op grond van eegasituatie.
Als dat zo is zouden een aantal mensen nu kunnen stoppen en bij verlies door Eegalease toch de schade kunnen beperken.
Of zit er nu naast en is het zo dat als ik na vernietiging verzoek het contract te beeindigen de vernietiging zelf weer herroep?
Wie weet meer??
Groeten en bedankt.
Stel je contract heeft nog een aantal jaren te gaan en als je nu zou stoppen is dat voordeliger dan doorbetalen.
Maar je hebt contract vernietigd op grond van eegasituatie en toch geef je aan Dexia door dat je het contract wil beeindigen, wat dan?
Is het dan zo dat Dexia de aanelen verkoopt en jou een afrekening stuurt? Dan zou ik reageren met de mededeling dat het contract niet meer bestond. Ik mag per slot van rekening ook na beeindiging nog vernietigen op grond van eegasituatie.
Als dat zo is zouden een aantal mensen nu kunnen stoppen en bij verlies door Eegalease toch de schade kunnen beperken.
Of zit er nu naast en is het zo dat als ik na vernietiging verzoek het contract te beeindigen de vernietiging zelf weer herroep?
Wie weet meer??
Groeten en bedankt.
-
Karin
Re: Eegalease en niet betalen deel 2
Edwin, natuurlijk herroep je je eigen vernietiging dan weer.
Maar je kunt ook gewoon "onder protest en voorbehoud van alle rechten" gewoon door blijven betalen. Daarmee geef je aan dat wat jou betreft het contract niet meer bestaat. Wat Dexia dan met die aandelen doet moeten zij volgens mij zelf weten, al denk ik wel dat als zij, op het moment dat jij stopt met betalen, de aandelen verkopen, ze min of meer accord gaan met de vernietiging.
Blijft het probleem bestaan of de rechter uiteindelijk ook zal instemmen met de door jou ingeroepen vernietiging.
Maar je kunt ook gewoon "onder protest en voorbehoud van alle rechten" gewoon door blijven betalen. Daarmee geef je aan dat wat jou betreft het contract niet meer bestaat. Wat Dexia dan met die aandelen doet moeten zij volgens mij zelf weten, al denk ik wel dat als zij, op het moment dat jij stopt met betalen, de aandelen verkopen, ze min of meer accord gaan met de vernietiging.
Blijft het probleem bestaan of de rechter uiteindelijk ook zal instemmen met de door jou ingeroepen vernietiging.
-
Karin
Re: Eegalease en niet betalen deel 2
Kan die Bijbelgek niet eens een keer op slot gezet worden?
Hij verlengt onnodig m'n downloadtijd.
Hij verlengt onnodig m'n downloadtijd.
-
Edwin
Re: Eegalease en niet betalen deel 2
Karin,
Ik betwijfel dit. Stel is wil het contract afkopen, de rekening komt binnen, mijn eega ziet dit en besluit vernietiging in te roepen. Dan betaal je de rekening ook niet, zelfde resultaat toch!
Ik betwijfel dit. Stel is wil het contract afkopen, de rekening komt binnen, mijn eega ziet dit en besluit vernietiging in te roepen. Dan betaal je de rekening ook niet, zelfde resultaat toch!
-
Erica
Re: Eegalease en niet betalen deel 2
Waar kan ik de conceptbrieven van hr. Blok vinden?
-
Karin
Re: Eegalease en niet betalen deel 2
We mogen toch aannemen dat jij met jouw vrouw op één lijn zit (althans op zijn minst in deze kwestie).
Ik begrijp dan niet dat jij een contract wil afkopen, dat door jouw vrouw vernietigd is. Het contract bestaat gewoon niet meer, althans voor zolang daar door de rechter geen uitspraak over is gedaan.
Het is dus niet logisch dat je aan Dexia doorgeeft dat jij je contract wil beëindigen. Het bestaat immers niet meer.
Ik begrijp dan niet dat jij een contract wil afkopen, dat door jouw vrouw vernietigd is. Het contract bestaat gewoon niet meer, althans voor zolang daar door de rechter geen uitspraak over is gedaan.
Het is dus niet logisch dat je aan Dexia doorgeeft dat jij je contract wil beëindigen. Het bestaat immers niet meer.
