Radar

Ik vind wel iets raar, want ik zie helemaal geen andere rekenhuur staan op de definitieve beschikking. (wat volgens hun gewijzigd zou zijn).
Waar is die teveel betaalde toeslag dan van die ze betaald hebben wat er op staat?

Ik ben nog iets anders aan het uitzoeken (geweest).
Over kwijtschelding. De definitieve aanslag van 2010, 2011 heb ik gehad en 0 euro bijbetalen.
Dus dat is definitief neem ik aan. Zorg minder!

Die van 2012 komt nog. Als ik nu bezwaar indien, en uitstel kan dat?
Die mevrouw van de belastingdienst zei dat dat proforma heet ofzo.
Maar kan je èn bezwaar indienen èn uitstel?

Het valt mij op: wèlk bedrag ik moet terug betalen of dat nu 500 euro is of 11500 euro ik krijg kwijtschelding tot 365 euro zelf te betalen.

(dit met de rekenhuur zonder servicekosten dus subsiale huur met alleen electra en schoonmaken, dit moet goed zijn anders eet ik mijn bezum op! )

Als ik bijvoorbeeld over 2012 moet bijbetalen (wat voor bedrag ook) dan blijft het bedrag wat open staat 365 euro:
Kan ik niet beter wachten tot midden december, en ik de definitieve beschikking ontvang over 2012?

http://www.schuldinfo.nl/fileadmin/kwij ... %5D=Zoeken

janny68 schreef:Ik vind wel iets raar, want ik zie helemaal geen andere rekenhuur staan op de definitieve beschikking. (wat volgens hun gewijzigd zou zijn).
Waar is die teveel betaalde toeslag dan van die ze betaald hebben wat er op staat?

Dat staat op de beschikking waarvan je zegt dat je die niet gehad hebt. Zoals ik al eerder zei moet die er wel geweest zijn en daar staan ook de andere huurgegevens op en het andere bedrag aan huurtoeslag op. Op de definitieve zijn deze hersteld (zij het iets teveel) en daar komt het verschil uit voort. Je kan proberen een kopie op te vragen van de niet ontvangen beschikking bij de belastingdienst.

Ik ga eerst maar eens morgen naar de advocaat toe, en met haar erover praten hoe of wat.
Op de definitieve beschikking staat de zelfde rekenhuur, dezelfde toetsinginkomen etc over het gehele jaar.

Ook zou ik graag de definitieve beschikking van 2012 af willen wachten, dat komt midden december, belasting dienst om uitstel vragen als dat mogelijk is.
Als ik daarvan ook moet bijbetalen is het handiger alles op 1 rekening te doen en als dat zo kan dan kan ik in mijn financiele situatie een hoop kwijtgescholden krijgen. En dan...de komende jaren zèlf de boel regelen. Als ik er niet uitkomt direct belastingdienst bellen, dat lijkt me wijsheid en veiliger. Het kan jaren goed gaan als een woningbouw dat doorgeeft, 20 jaar, maar dan toch verkeerd gaan.

janny68 schreef:Ik ga eerst maar eens morgen naar de advocaat toe, en met haar erover praten hoe of wat.
Op de definitieve beschikking staat de zelfde rekenhuur, dezelfde toetsinginkomen etc over het gehele jaar.

Een advocaat is voor juridische zaken, niet om de boekhouding mee door te nemen.

janny68 schreef:Beste Forum leden,

Mischien

Mvg Janny

Belastingdienst maakt heel veel fouten. Ga direct in beroep en vraag tegelijkertijd uitstel van betaling. Dan hoor je misschien gauw dat e het fout hebben en dat ze je tegemoet komen. Vergeet niet uitstel van betaling te vragen.

Als je bewijs hebt, voeg het bij je bezwaar, dan win je vrijwel zeker. Heb het zelfs enkele malen ervaren.

En hoe is het afgelopen met de advocaat?

Mendoza schreef:En hoe is het afgelopen met de advocaat?

Waarschijnlijk was de uitslag, gewoon terugbetalen zoals al eerder aangegeven. Er is na het laatste bericht van TS op 20 oktober niet meer gereageerd.

puma73 schreef:

Mendoza schreef:En hoe is het afgelopen met de advocaat?

Waarschijnlijk was de uitslag, gewoon terugbetalen zoals al eerder aangegeven. Er is na het laatste bericht van TS op 20 oktober niet meer gereageerd.

Dat vermoed ik ook, aangezien TS 29 oktober nog eens heeft ingelogd zonder te reageren.

puma73 schreef:

Mendoza schreef:En hoe is het afgelopen met de advocaat?

Waarschijnlijk was de uitslag, gewoon terugbetalen zoals al eerder aangegeven. Er is na het laatste bericht van TS op 20 oktober niet meer gereageerd.

Er was toch duidelijk gebleken dat de huurgegevens per 1 juli onjuist zijn en dat bezwaar alleen daarom al zinvol is.