arvandongen schreef:Het winstmodel van verzekeraars is best interessant.
1) Je bedriegt 700.000 mensen met verborgen kosten en premies
2) Het handjevol mensen dat klaagt, compenseer je voor de waardevermindering.
3) Die eenling die gedetailleerd klaagt, betaal je ruim uit, met een geheimhoudingsverklaring......
Op alle overige polissen (ca 650.000??) maak je mega-winsten.
En we laten het ons allemaal gebeuren. Of NIET?
@Juwita:
100% eens. Ik krijg wel een gevoel van "woestijn" en "roepende" of iets dergelijks. Misschien kan Trosradar nog eens bekendheid geven.
Criminele kakkers zijn erg schadelijk voor mijn samenleving. Wist u dat?
Ze jatten in het (heel) groot, en tot verdoezelen daarvan corrumperen ze alles en iedereen. Wist u dat?
De mega-oplichting die het 'met-geleend-geld-beleggen' is geweest.
Klassiek vs synthetisch beleggen, en onwetendheid van verschil in kapitaalbeslag der lening tussen beide manieren van beleggen.
Bij welke eind-ontvanger zijn die miljarden wederrechtelijk verkregen voordeel eigenlijk terecht gekomen? Wie waren de grootaandeelhouders van aandelen Aegon N.V.? Wie verdient er pansboko?
Denkt u nog eens aan de wijze woorden van Hugo de Groot, welke zijn aangebracht op een der muren van een der zalen van het gebouw van de Hoge Raad der Nederlanden:
"Dat zal Hugo de Groot deugd doen; op een van de impressies bij het persbericht is te zien dat zijn spreuk “UBI IUDICIA DEFICIUNT INCIPIT BELLUM” meeverhuist. Deze woorden waren vroeger gebeiteld in de zittingszaal aan het Plein en zijn thans aangebracht in de centrale hal van het zittingszalengebouw. Dit “motto” van de Hoge Raad betekent vrij vertaald: “waar rechterlijke beslissingen te kort schieten, begint geweld”. Aldus tenminste de website van de Hoge Raad, in navolging van de beroemde historicus Johan Huizinga. De Haagse advocaat en theoloog Jan-Paul Heering stelde in 2007 in zijn Sluitingszittingsrede aan de orde dat deze vertaling, die als een aansporing aan de rechter gelezen zou moeten worden om goede uitspraken te doen, niet zou kloppen. De oorspronkelijke context van de zin (De iure belli ac pacis, II.1.2, zie hier een vertaling) is namelijk een bespreking van de rechtvaardigingsgronden voor gewelddadige strijd (kort gezegd: verdediging, schadeloosstelling en bestraffing). Het “motto” zou daarom juist zoiets betekenen als dat waar de reikwijdte van het recht ophoudt, eigenrichting gerechtvaardigd is. Als de spreuk terugkeert in het nieuwe gebouw, zullen we daar maar uit afleiden dat de Hoge Raad het natuurrecht van De Groot niet aldus uitlegt."
In die ernstige mate onttrekken aan de rechtsorde? Geen beroep op die zelfde rechtsorde!
Pansboko is er niets bij...
Jos Streppel in de Ondernemingskamer bij het gerechtshof Amsterdam.
En die goede man was CEO bij (Bank) Labouchere vanaf ten minste 1992.
In Amerika maken ze soortgelijke defecte lieden Minister van Financiën.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Henry_Paulson
https://nl.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs
Hoe roof je via een enorme omweg van het volk? En dan in het heel groot!
Eerst het financieel stelsel systematisch leegzuigen, en dan de boel weer aanvullen uit de schatkist (lees: de burgerij).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Amerikaan ... splan_2008
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van ... nci%C3%ABn
Nederland (de Westerse wereld) wordt grotendeels gerund door hoog intelligente maar wel niet-disfunctionele psychopaten, en overigens door ongeveer 75 (ja, 75) waan van de dag denkers in de Tweede Kamer der fixatie den trivialiteit, zonder een scherp oog voor zaken die er echt toe doen.
De menselijke soort begint, ondanks alle technologische vooruitgang, behoorlijk richting ernstige mislukking te gaan.
Het blijft een fascinerend boek; lees en leer begrijpen waarom we worden wat we niet willen zijn, althans enige van ons:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Selfish_Gene