Radar

tenormin schreef:@eleven, http://www.trosradar.nl/nieuws/archief/ ... -geldnood/
Dit is dan Tros Radar; er zijn nog meer sites die dit bevestigen. Maar, het is niet de studie waar je om vraagt.

Klopt en dan ook mensen die medicijnen niet meer opgehaald hebben bij apotheek omdat ze
het eigen risico niet meer kunnen betalen.
Kei harde trieste waarheid helaas.

Ja en dan wil snuffel deze mensen nog een stukkie verder 'uitkleden'. Mooi niet, als 't aan mij ligt.

eleven schreef:
Dat er mensen zijn, welke dit niet meer kunnen betalen, ben ik het eens, maar het is echt niet
zo, dat er mensen zich daardoor verwaarlozen.

Mensen die medicatie niet afhalen of mondjesmaat innemen om er langer meer te doen verwaarlozen hun ziektebeeld, als deze mensen ziek worden hierdoor levert dat een verzwaring op de ziektekosten op.

Mensen liggen onnodig langer in het ziekenhuis, de kans op (blijvende) handicaps neemt toe met daarbij de mogelijke verzorging en verpleging thuis.

Dus zwartkijkerij eleven, ik denk eerder een zeer realistisch beeld van de gevolgen.

Klopt Puma

Laatst nog op tv , dat mensen hun maagtabletten niet halen ,en daardoor een risico nemen op maagbloedingen. Dus Puma heeft gelijk.

Dutchy schreef:Iemand met dyslectie kan gewoon functioneren. Er zijn mensen die niet kunnen lezen die gewoon meedraaien in onze maatschappij. Dergelijke behandelingen verzeker je maar in een aanvullend pakket.

Kunnen lezen is meer dan ooit een belangrijke voorwaarden om te kunnen meedoen in onze maatschappij. Effectief komt het er op neer dat mensen met dyslectie afhankelijk zijn van anderen om overeenkomsten te lezen en geen lessen kunnen nemen om hun eigen arbeidspositie te verbeteren. Tegenwoordig moet een ieder hoger opgeleid zijn om een goede arbeidspositie te hebben. Daarvoor moet je gestudeerd hebben. En daarvoor moet je weer kunnen lezen.

Dutchy schreef:De basisverzekering hoort over essentiële zorg te gaan. Mensen bijvoorbeeld weer aan het lopen krijgen na een ongeval.

Waarom kunnen lezen niet en kunnen lopen wel?
Ik durf rustig te stellen dat kunnen lezen veel belangrijker is dan kunnen lopen.

Kunnen lezen is meer dan ooit een belangrijke voorwaarden om te kunnen meedoen in onze maatschappij. Effectief komt het er op neer dat mensen met dyslectie afhankelijk zijn van anderen om overeenkomsten te lezen en geen lessen kunnen nemen om hun eigen arbeidspositie te verbeteren. Tegenwoordig moet een ieder hoger opgeleid zijn om een goede arbeidspositie te hebben. Daarvoor moet je gestudeerd hebben. En daarvoor moet je weer kunnen lezen.

Waarom kunnen lezen niet en kunnen lopen wel?
Ik durf rustig te stellen dat kunnen lezen veel belangrijker is dan kunnen lopen.

@alfatrion, er waren (en zijn) heel veel mensen met dyslectie die meer dan uitstekend functioneerden/functioneren: http://www.dyslectisch.be/bekende-mensen.php