Radar

ciske schreef:

lijkt het er op dat er steeds meer onwetende huppeltutjes z

ichzelf als alwetende goeroe presenteren

Al doen ze dat ,jij als klant hebt zelf ook de plicht om te kijken of het klopt. Of ga je op elk advies in een drogist af? Je weet dat ze niet geleerd hebben voor medicatie.

Deel heb je gelijk ciske verantwoording ook bij jezelf,je kan het kopen,voor je het gebruikt,lees!!!! Bijsluiter!
Maar volgens mij zijn ze tegenwoordig verplicht( aantal jaar) op,eiding te doen voor ze medicatie mogen verkopen

Ah,dan snap ik wel dat ze wat meer informatie wilde, rozemarijntje
Goed dat je erachter stond om haar verder te helpen

rozemarijntje schreef:Maar volgens mij zijn ze tegenwoordig verplicht( aantal jaar) op,eiding te doen voor ze medicatie mogen verkopen

Klopt en de enige die informatie mogen geven zijn deGediplomeerde drogisten en ass.drogisten,dus niet de gewone medewerkers.
http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/div ... terij.html
Hier staat wel interessante informatie daarover.

En om met een bochtje terug te gaan naar de apotheken,als je een opleiding voor apothekers ass. hebt gedaan kan je een verkorte opleiding volgen mocht je in een drogisterij willen werken.

rozemarijntje schreef:@ wa

Ja dat had ik er nog in willen zetten,dat het fabrikanten zijn! Achterlijke hoge prijzen!
Maar patent is eraf,zo en zo van de zelitrex dus zou prijs naar beneden kunnen .
Pantopac weet ik niet,...
Asociaal duur man,zoals de pantopac heel luxe verpakt...
Wat ik zei heb goedkopere versie geprobeerd geen succes is zacht uitgedrukt..
85 euro kuurtje 7 dg!!! Bizar...echt bizar...

Absurd dat je dit zelf moet betalen !

Nee word godzeidank vergoed!!! Dit wel...kan zien op rekening wat alles kost..die ik elke week krijg

Als antwoord over dure middelen dat de apotheek het zelf moet bijleggen

Als we een pakjesprijscontract hebben bij de verzekering dan krijgen we een vast bedrag ongeacht het merk dat we leveren
Dus bijv 3 euro voor merkloos terwijl het merk dan 30 euro kost
De apotheek moet dat verschil helaas bijbetalen

De gouden tijden in de apotheek zijn gelukkig voorbij, wij als assistenten hebben nooit maar dan ook nooit daar 1 ct van gezien, dat ging echt in de zakken van de apothekers
Ik vind het goed dat dat niet meer zo is
Maar we moeten wel genoeg over houden voor voldoende personeel, zodat de werkdruk niet gevaarlijk hoog wordt. We zijn geen kassatutjes, maar serieus met ons vak bezig

Allergieen voor merkloze medicatie komt voor, maar niet zoveel als er nu gesimuleerd wordt, sommige mensen zeuren om alles en als zede bijsluiter lezen hebben ze ook accuut last van alles
Het is wel moeilijk om dat te onderscheppen, want als het zo is heb ik er geen moeite mee als iemand een merkmiddel wil, maar anders moeten ze zelf het verschil maar bijleggen (en waarschijnlijk is dit ook de manier om die groep die zeurt er tussenuit te halen )

We zijn geen kassatutjes,

off topic, die zijn ook met hun werk bezig !! Ook serieus.

Als we een pakjesprijscontract hebben bij de verzekering dan krijgen we een vast bedrag ongeacht het merk dat we leveren
Dus bijv 3 euro voor merkloos terwijl het merk dan 30 euro kost
De apotheek moet dat verschil helaas bijbetalen

Wat is die apotheker toch vreselijk zielig. Maar ook dit is weer zo'n onzinbewering van deze assistente.

Als een apotheker daadwerkelijk van alles uit zijn eigen zak zou moeten betalen dan waren de meeste apothekers of allang failliet of met hun zaak gestopt.

Allergieen voor merkloze medicatie komt voor, maar niet zoveel als er nu gesimuleerd wordt, sommige mensen zeuren om alles en als zede bijsluiter lezen hebben ze ook accuut last van alles
Het is wel moeilijk om dat te onderscheppen, want als het zo is heb ik er geen moeite mee als iemand een merkmiddel wil, maar anders moeten ze zelf het verschil maar bijleggen (en waarschijnlijk is dit ook de manier om die groep die zeurt er tussenuit te halen )

Waarvoor denk jij dat bijsluiters moeten worden bijgevoegd?? Een aantal jaren geleden werden de mensen nog "dom" gehouden en wisten niks van allergieën en bijwerkingen.

En zeurende mensen?? jij hebt nogal lef om hier mensen over een kam te scheren rosa1977. Jij bent ook maar een simpele apothekersassistente en geen psycholoog.

@ Rosa, hoe komt dat meerdere mensen ervaren dat de ibuprofen van een ander merk
niet werkt ?
De roze ibuprofen werkte maar die ander ho maar....

puma73 schreef:
Waarvoor denk jij dat bijsluiters moeten worden bijgevoegd?? Een aantal jaren geleden werden de mensen nog "dom" gehouden en wisten niks van allergieën en bijwerkingen.

Aan die bijsluiters is ook heel veel aandacht besteed, dat kan ik je vertellen. Toen ik in Nijmegen woonde was ik regelmatig proeflezer (net als vele anderen), omdat de informatie vooral duidelijk en begrijpelijk moet zijn. Er waren best wel dingen waarvan ik van mening was dat het anders zou kunnen. Je kon in die tijd dan ook zien dat bijsluiters behoorlijk veranderden: meestal doordat de informatie uitgebreider werd, duidelijkere letters, begrijpelijkere taal, noem maar op.

Dus ik bedoel maar, die informatie is er niet voor niets, anders werd er niet zoveel tijd, geld en moeite in gestoken.

dit is heel niks nieuws het gebeurd al bijna 1,5 jaar bij ons midden in het land.
je betaald meer dan het dubbele aan wat de medicijnen kosten.
zo heb ik toevallig vandaag medicijnen gehaald ze kosten 6.75
en ik betaalde 16,75
omdat de medicijnen twee jaar geleden gehaald zijn, moest ik het zelf betalen, onder tussen nog wel gebruikt,maar steeds ging niet alles op.
dus eigenlijk meot ik gewoon elk jaar bestellen ,want misschien moeten we het ooit nog gebruiken en dan worden ze wel gewoon vergoed..
ik vind dat als je 2,00 er boven op doet,voor de administratieve gedeelte, en dat lullige beetje uitleg wat ze er voor geven. ze zeggen niet meer dat wat er al onder aan je naam sticker staat.
oke ze checken wel, of de medicijnen matchen met elkaar..maar daarom is het toch een apotheek..

En ik ben van mening, dat dit alweer een nieuwe vorm van zakkenvullerij is door de apothekers. Heb op 1 dag diverse nieuwe medicijnen gekregen en kreeg dus voor elk nieuw soort medicijn een rekening van
€ 6,--. De medicijnen werden gewoon afgegeven met een uitgeprint gebruikersvoorschrift, wat trouwens ook als bijlage in het doosje medicijnen zit. De specialist heeft mij het gebruik voorgeschreven en rekent hier ook geen extra bedrag voor. Van de apotheker heb ik totaal geen uitleg gekregen. Als ik naar Halfords ga om bijv. een nieuw navigatiesysteem te kopen, krijg ik ook uitleg over de diverse soorten. Als ik dan wegga zonder iets te kopen, krijg ik ook geen rekening voor een eerste gesprek.
Het voeren van een apotheek is een onderneming en het voeren van een eerste gesprek hoort bij het risico van een onderneming. De winst behoort te worden gehaald uit de marge, die op de medicijnen zit, net zoals iedere andere rechtgeaarde ondernemer.
Nu de bonussen en hoge winsten op medicijnen verdwenen zijn voor de apotheker, boren ze deze nieuwe vorm van inkomsten maar aan en dat met medeweten en goedkeuring van de verzekeringsmaatschappijen. Ik vind, dat ook hier weer de patient bedonderd wordt en dus eerder op zijn maximum van het eigen risico zit. Dus Radar, maak hier maar eens een uitzending van.

Gisteren is dit kort op Radar behandeld.
De uitleg is als volgt:
Dit bedrag was er altijd al, het werd alleen niet gespecificeerd. Je moet dit gewoon betalen. Het medicijn zelf krijg je namelijk tegen inkoopsprijs. De eerste keer binnen 12 maanden betaal je zelfs twee keer de receptregeltoeslag. Daarna wordt steeds een keer deeze toeslag (ca. €5,50, afhankelijk van het contract met de zorgverzekeraar)

Toevallig moest ik vandaag mijn apotheek bellen,en ik vroeg ernaar,omdat ik het dus niet heb.
En afgelopen jaar deze twee mnd nu drie nw recepten gehad,maar op rekening of op mijn site van cz zie ik niets..
Ned zei houden het op de oude manier,om veel vragen en problemen te voorkomen..idd zei zei ook is er altijd al geweest maar merkte je nooit...
Dus wordt in medicatie verrekent zoals het altijd was...dus geen zakkevullerij...puur recept bewaking..
Prima,moet zeggen dat ze bij mij goed opletten( heb ook veel)

Dus door radar ook weer opgelost,moraalridder,geen paniek dus

Het is altijd goed om te zien dat anderen een zelfde observatie hebben. Bij mijn apotheek wordt niet 5-7 euro maar bij een eerste gebruik van een medicijn wordt Euro 12,34 gerekend en bij vervolg medicatie Euro 6.40. En dit voor een medicijn dat maar euro 1.27 kost! Zijn we dan nog verbaasd dat de ziektekosten verzekering zo duur is? Na het lezen van de reacties ben ik niet overtuigd dat dit "normaal" is. Kavango

kavango schreef:Het is altijd goed om te zien dat anderen een zelfde observatie hebben. Bij mijn apotheek wordt niet 5-7 euro maar bij een eerste gebruik van een medicijn wordt Euro 12,34 gerekend en bij vervolg medicatie Euro 6.40. En dit voor een medicijn dat maar euro 1.27 kost! Zijn we dan nog verbaasd dat de ziektekosten verzekering zo duur is? Na het lezen van de reacties ben ik niet overtuigd dat dit "normaal" is. Kavango

Als er inderdaad zoveel in rekening wordt gebracht, dan zou ik zeker contact opnemen met uw zorgverzekeraar over dit bedrag.

Omdat ik van 20mg naar 10mg Atorvastatine ben gegaan mocht ook hier extra worden gerekend door de apotheek. Dit mag kennelijk als het langer dan 12 maanden is geleden dat je dit medicijn had. Maar van 20 naar 10mg vind ik toch geen verandering van medicijn. De zorgverzekeraar vindt van wel. Ook de inkoop van 10mg is meer dan het dubbele dan van 20mg. Bent u er nog?
Van de apotheek geen uitleg gekregen. Waarom ook, ik slik al jaren dit medicijn maar nu dus 10mg.
Kortom ik betaal 110% meer dan voorheen.
Zo worden we als consument benadeeld en gaan natuurlijk de zorgkosten omhoog met dit soort regels die vooral ook te onpas worden toegepast!

Tr1406 schreef:Omdat ik van 20mg naar 10mg Atorvastatine ben gegaan mocht ook hier extra worden gerekend door de apotheek. Dit mag kennelijk als het langer dan 12 maanden is geleden dat je dit medicijn had. Maar van 20 naar 10mg vind ik toch geen verandering van medicijn. De zorgverzekeraar vindt van wel. Ook de inkoop van 10mg is meer dan het dubbele dan van 20mg. Bent u er nog?
Van de apotheek geen uitleg gekregen. Waarom ook, ik slik al jaren dit medicijn maar nu dus 10mg.
Kortom ik betaal 110% meer dan voorheen.
Zo worden we als consument benadeeld en gaan natuurlijk de zorgkosten omhoog met dit soort regels die vooral ook te onpas worden toegepast!

Als u het pilletje van 20mg doormidden breekt dan heeft u toch ook een pilletje van 10mg zonder bijbetaling.

Dank je voor het advies. Het gaat mij primair om het principe. Verder krijg ik het door de huisarts op recept voorgeschreven. Die schrijft nu 10 mg voor.

Tr1406 schreef:Dank je voor het advies. Het gaat mij primair om het principe. Verder krijg ik het door de huisarts op recept voorgeschreven. Die schrijft nu 10 mg voor.

Okay, als het voor u primair om het principe gaat: had u nog "oude" tabletten dan had u tegen de dokter kunnen zeggen dat u die eerst ging doorbreken en daarna het nieuwe recept ophalen. Patiënten zijn vandaag de dag mondig genoeg. Heb ik ook gedaan, zonder enig tegensputteren (natuurlijk) van de huisarts. Maar hoe u het wend of keert: zo gaat het de laatste jaren nu eenmaal bij de apotheek, goedgekeurd door alle Zorgverzekeringen. Tja..☺

U gaat er maar vanuit dat ik dat niet gedaan heb. Natuurlijk heb ik eerst wat ik nog op voorraad had zo eerst opgemaakt. Dit heeft toch niets met het onderwerp te maken.