Radar

par-avion schreef: Life+ heeft voor de marketing gekozen voor mond tot mond reclame

Nee, dat is niet waar. Life+ heeft gekozen voor Multi Level Marketing. Dat is niet mond tot mond reclame.

Bij mond tot mond reclame is iemand oprecht blij met een product of dienst en praat daarover met zijn omgeving.

Bij Multi Level Marketing pretendeert iemand dat je een product of dienst zou moeten kopen en pretendeert de verkoper dat hij er zelf blij mee is. De beweegreden om iemand over het zogenaamd goede product te vertellen is niet het feit dat het product daadwerkelijk goed is en dat diegene er oprecht blij mee is, maar de achterliggende reden is het feit dat diegene daar voor betaald wordt. Om nog maar te zwijgen van de piramide aan mensen die bij MLM opgebouwd wordt, waarbij iedereen denkt aan elkaar te kunnen gaan verdienen via ingewikkelde compensatieplannen, percentages hier en commissies daar.

Als je denkt dat mond tot mond reclame hetzelfde is als MLM, dan snap je niet waar je mee bezig bent of misleid je bewust mensen.

Multi Level staat voor meerdere niveau's. Alle bedrijven die meerdere niveaus hebben in hun marketing model zouden onder deze noemer kunnen vallen. Dat wil niet zeggen dat ieder marketing model hetzelfde is.

Mond tot mond reclame, referral marketing, is de manier waarop mensen kennis krijgen van het product. Wanneer ik naar een slechte film ben geweest, vertel ik aan mijn vrienden dat de film slecht is, ook als ik van de bioscoop geld zou krijgen om mijn vrienden over de film te vertellen. Wanneer de film goed was vertel ik dat de film goed was. Ik heb geen reden om te pretenderen en ook geen reden om iets te gebruiken waar ik niet honderd procent achter sta.

Piramide is maar een woord dat in deze discussiedraad wordt na gepraat. Ik heb zojuist de link gegeven naar het compensatieplan omdat daarom gevraagd werd. Wanneer je dat gelezen hebt zul je begrijpen dat die hele "piramidevorm" irrelevant is voor dit bedrijf.

Ik heb hierboven uitgelegd hoe ik weet dat MLM als term slaat op meerdere levels. En dat mond tot mond reclame heeft te maken met de manier waarop mensen kennis krijgen van het bestaan van het product. Twee verschillende zaken.

Verder zijn statements over mijn vermeende onbegrip over mijn eigen doen en laten of vermeende kwade intenties iets dat ik niet kan serieus nemen. Pardon.

Mond tot mond reclame, referral marketing, is de manier waarop mensen kennis krijgen van het product. Wanneer ik naar een slechte film ben geweest, vertel ik aan mijn vrienden dat de film slecht is, ook als ik van de bioscoop geld zou krijgen om mijn vrienden over de film te vertellen. Wanneer de film goed was vertel ik dat de film goed was. Ik heb geen reden om te pretenderen en ook geen reden om iets te gebruiken waar ik niet honderd procent achter sta.

Je krijgt hier echter geen geld als je anderen vertelt over Lifeplus, maar enkel als anderen het ook gaan kopen. Je hebt er dus direkt baat bij om het produkt mooier te maken dan het is. Als jij tegen vrienden zou zeggen dat het een slecht produkt zou zijn ( wat bij m o m wel het geval is ), dan zou je daar dus niets aan verdienen. Dat zou wel heel erg dom zijn, dus dat doe je niet.
De onafhankelijkheid van jouw mening over het produkt is dus hoogst twijfelachtig, daar je inkomsten hier direkt van afhankelijk zijn.

[Edit: zie eerste bericht]

par-avion schreef:Multi Level staat voor meerdere niveau's. Alle bedrijven die meerdere niveaus hebben in hun marketing model zouden onder deze noemer kunnen vallen. Dat wil niet zeggen dat ieder marketing model hetzelfde is.

Nee. het multi level uit multi level marketing slaat op meerdere lagen van mensen die elkaar rekruteren met als doel geld te verdienen. Dat moet je niet verwarren met meerdere niveaus in een marketing model.

Mond tot mond reclame, referral marketing, is de manier waarop mensen kennis krijgen van het product.

Mond tot mond reclame is geen referral marketing. Het is inderdaad wel een manier waarop mensen kennis krijgen van het product, maar dit is niet de manier waarop het gaat bij LifePlus. Bij LifePlus zijn het consultants die de producten van hun moederbedrijf aanprijzen bij hun kennissen. Dat is niet mond tot mond reclame, maar gewoon een verkoopgesprek.

Ik heb zojuist de link gegeven naar het compensatieplan omdat daarom gevraagd werd.

Waarvoor dank.

Wanneer je dat gelezen hebt zul je begrijpen dat die hele "piramidevorm" irrelevant is voor dit bedrijf.

Blijkbaar heb ik dan een andere versie gelezen dan dat jij gelezen hebt. In de versie die ik hier voor mij heb staan - http://www.lifeplus.com/media/publicati ... ion-NL.pdf -, staat onder andere dit:

Wie zijn dan uw indirecte aanbevelingscontacten? Dit zijn de mensen die, nadat zij met uw directe
aanbevelingscontacten hebben gesproken, ook hebben besloten klant bij Lifeplus te worden – of zelfs partners. Zij vertegenwoordigen uw tweede niveau.
[...]
Hieruit volgt dan vanzelf dat uw derde niveau de directe aanbevelingscontacten zijn van uw tweede
niveau.

Nu wil ik dit wel even voor je uittekenen in paint, maar ik neem aan dat je wel redelijk kan inschatten hoe dit er uit gaat zien?

Even voor de zekerheid -want ik voel hem al aankomen- de daadwerkelijke vorm van zo'n constructie maakt niet uit. Of dit afgebeeld wordt als piramide, een lijn, ballonnetjes in een cirkel, enz. dat maakt niet uit. Het gaat om het principe dat mensen andere mensen moeten rekruteren, welke ook weer mensen moeten rekruteren, enzovoorts.
Dit an sich maakt het nog geen illegaal piramidespel, hoewel dat niet uitgesloten is. Het wordt een illegaal piramidespel als het werkelijke verdienmodel zit puur in het rekruteren van mensen in plaats van de verkoop van producten aan mensen die buiten het compensatieplan vallen.

Laten we er van uit gaan dat de praktijken van LifePlus legaal zijn. Vooralsnog zie ik geen onrealistisch hoge bedragen gemoeid en zie ik ook niet direct een bonus die je direct krijgt als je iemand anders inschrijft. Maakt dat LifePlus gelijk tot een goede business? Nee.

Aangezien iedereen kan instappen in LifePlus, heb je te maken met oneindig grote concurrentie. Hier een aardig stukje daarover:
http://mlmforum.nl/forums/topic/mlm-het ... barrieres/
Op die site staan nog wat meer nadelen van een MLM constructie.

Ik zie dat er inmiddels weer een post geplaatst is met daarin een link naar een uitgebreider document. Ik kom daar later vandaag even op terug.

[Edit: zie eerste bericht]

Als er iets slechts of matigs was zou ik nu geen vrienden en geen inkomen hebben nietwaar. Je redenatie lekt, de argumentatie kiert. Je discussieert over iets waar je geen volledig inzicht of ervaring mee hebt. Je doel is mij ook onduidelijk. Als ik het enigzins probeer te begrijpen lees ik dat je het kwalijk vindt dat er zoiets is als een verdien model met een netwerk. Geloof je alleen in werk op non-profitbasis? Mijn mening neem je niet serieus zeg je, omdat ik me bewust ben van wat ik doe en omdat ik er compensatie voor krijg. Ik houd het daarom verder hierbij en ga naar buiten waar de vogeltjes ...

par-avion schreef:Als er iets slechts of matigs was zou ik nu geen vrienden en geen inkomen hebben nietwaar.

Dat is helaas wel het trieste lot dat het overgrote deel van de MLMers in het verschiet ligt. Relaties kapot, families uit elkaar gevallen en mensen zitten financieel aan de grond.

Zie daar ook de beweegreden van mij en enkele anderen op dit forum om mensen voortdurend te informeren over de gevaren van MLM.

Mijn mening: je kan ze beter bij Lifeplus halen dan ergens anders. Waarom? Omdat je dan een goed natuurlijk+biologisch product hebt (vol eiwit spectrum uit soja, melk en whey), zonder synthetische troep. Gewoon over nagedacht…

Jouw mening idd. Niet onderbouwd door welk wetenschappelijk onderzoek dan ook. Een gekleurde mening ook, omdat je hier zelf weer direct aan verdient. Geen mening dus waar een ander heel veel waarde aan toe zou moeten kennen.

Je roept overigens wel vaker dingen die je niet onderbouwt. Zo beweer je ook dat het voor de opname van vitamines andere stoffen uit een plant nodig hebt. Ook dit onderbouw je niet. Dit terwijl er geen enkele aanleiding is ( wetenschappelijk gezien ) om deze aanname voor waar aan te nemen.

par-avion schreef:Als er iets slechts of matigs was zou ik nu geen vrienden en geen inkomen hebben nietwaar. Je redenatie lekt, de argumentatie kiert. Je discussieert over iets waar je geen volledig inzicht of ervaring mee hebt. Je doel is mij ook onduidelijk. Als ik het enigzins probeer te begrijpen lees ik dat je het kwalijk vindt dat er zoiets is als een verdien model met een netwerk. Geloof je alleen in werk op non-profitbasis? Mijn mening neem je niet serieus zeg je, omdat ik me bewust ben van wat ik doe en omdat ik er compensatie voor krijg. Ik houd het daarom verder hierbij en ga naar buiten waar de vogeltjes ...

Ah, je volgt het patroon van de vele MLM'ers die je hier voor zijn gegaan.
Even iets droppen en reclame maken en daarna snel weer weg voordat de grond te heet onder de voeten wordt.

[Edit: zie eerste bericht]

[Edit: zie eerste bericht]

Maypole schreef:

par-avion schreef:Als er iets slechts of matigs was zou ik nu geen vrienden en geen inkomen hebben nietwaar.

Dat is helaas wel het trieste lot dat het overgrote deel van de MLMers in het verschiet ligt. Relaties kapot, families uit elkaar gevallen en mensen zitten financieel aan de grond.

Zie daar ook de beweegreden van mij en enkele anderen op dit forum om mensen voortdurend te informeren over de gevaren van MLM.

De onafhankelijkheid van jouw mening over het produkt is dus hoogst twijfelachtig, daar je inkomsten hier direkt van afhankelijk zijn. Zeg je Angel.

Jammer dat jullie nare ervaringen hebben met andere bedrijven die een model hanteren dat onder MLM valt. Je zult wel erg bezorgd zijn nadat je zoveel narigheid gezien hebt. Het is soms goed om mensen bewust of alert te maken. Er is wel een verschil tussen bewustmaking en roepen dat iets slecht is voordat je een totaalbeeld hebt. Maargoed nogmaals, jammer dat je nare ervaringen hebt. Je hecht bij voorbaat geen waarde aan mijn mening, dat is jammer ik kan daarom niets meer voor je doen. Daarom verlaat ik je in dit gesprek. Geen enkele andere reden. Fijne dag nog en succes met alarmeren zonder kennis.

Hmm, de zoveelste MLM die een eigen "valuta" hanteert voor uitbetaling/beloning en nergens vastlegt wat de rekenwaarde van die valuta in ècht geld zou moeten zijn.

De zoveelste MLM'er die de juridische waarschuwingen van de eigen organisatie negeert en claimt dat er gezondheidsvoordelen aan de produkten zitten.

If ever in doubt, the best thing to do is remember these three simple guidelines.

1
Speak about products in reference to their content. The new descriptions specifically
reference the ingredients with authorised claims, so you should use these as a foundation.
2
Only communicate the effects of the product if the effects are included on the product label or
in any other approved material/websites from the company.
3
As usual, the use of medical claims is forbidden, instead refer the customer to check with
his/her own doctor or health practitioner.

De zoveelste MLM die zijn vertegenwoordigers volop en verplicht laat betalen voor wervings- en promotiemateriaal en niet zo zuinigjes ook. (Zie prijslijst http://www.lifeplus.com/media/pdf/price ... r_form.pdf)

De zoveelste MLM wannabee verkopers die de social media regels van hun eigen bedrijf negeren.

Kortom, niks nieuws onder de zon and al het geklets over "eerlijk" en "ethisch" of "moreel" is alleen maar een dun laagje vernis voor de scam die er overduidelijk achter zit.

barentszman schreef:Mijn mening: je kan ze beter bij Lifeplus halen dan ergens anders. Waarom? Omdat je dan een goed natuurlijk+biologisch product hebt (vol eiwit spectrum uit soja, melk en whey), zonder synthetische troep. Gewoon over nagedacht…

Als ik dat al zou gebruiken dan ga ik wel naar mijn apotheek.
Die vertrouw ik meer dan een of ander onbekend persoon die pretendeert dat hij alles weet maar dat niet kan waar maken.

barentszman schreef:In de supplementen wereld geldt: mond op mond reclame werkt het best

Fout,wat werkt is je goed te laten adviseren bij een erkende arts die weet waar hij of zij over praat in plaats van een praatjesmaker op internet die het alleen doet om geld te verdienen zonder erbij na te denken wat de gevolgen zijn voor iemand als het mis gaat met de supplementen.

par-avion schreef:Jammer dat jullie nare ervaringen hebben met andere bedrijven die een model hanteren dat onder MLM valt. Je zult wel erg bezorgd zijn nadat je zoveel narigheid gezien hebt. Het is soms goed om mensen bewust of alert te maken. Er is wel een verschil tussen bewustmaking en roepen dat iets slecht is voordat je een totaalbeeld hebt. Maargoed nogmaals, jammer dat je nare ervaringen hebt. Je hecht bij voorbaat geen waarde aan mijn mening, dat is jammer ik kan daarom niets meer voor je doen. Daarom verlaat ik je in dit gesprek. Geen enkele andere reden. Fijne dag nog en succes met alarmeren zonder kennis.

Vergeet je dramatische haarflip niet voordat je weggaat uit een gesprek.Dat is heel belangrijk voor overdreven dramatische personen zoals jezelf.

[Edit: zie eerste bericht]

[Edit: zie eerste bericht]

barentszman schreef:...waar wel goede producten tegenover staan. Ik ga meer mensen blij maken met goede supplementen tot morgen.

"Mensen blij maken met goede produkten" hebben we hier al vaker gehoord. Er is door niemand ook maar iets geplaatst waaruit zou moeten blijken dat dit "goede produkten" zijn. Géén analyse, géén onderzoeksrapport, géén ingredientenlijsten, niks, nada noppes.

Voorlopig is wat je probeert te verkopen een volstrekt onbewezen- en hoogstwaarschijnlijk nep-produkt wat via een scam constructie met namaak beloningsgeld via een piramide aan de man wordt gebracht, waarbij bij de wet verboden gezondheidsclaims niet geschuwd worden.

tot morgen

Doe maar niet. Je hebt nog niets toegevoegd en gaat dat waarschijnlijk ook niet doen behalve nog meer reclame maken...
Ga je nog iets van je claims onderbouwen of is het alleen maar oeverloos gezwets.

barentszman schreef:Pfff jij snapt er duidelijk niks van. De apotheek wordt gefinancierd door de farmaceutische industrie alsof dat allemaal zo goed in elkaar zit... Daar kunnen we een hele nieuwe topic over beginnen, maar hier kan je dit gewoon lezen: http://www.thepostonline.nl/2012/07/14/ ... n-nadelen/. Of lees "Wat is nu gezond?" door Prof. Dr. Martijn B. Katan (voedingsexpert) als je van een neutrale expert wilt horen hoe dat zit (natuurlijke stoffen kunnen niet gepatenteerd worden dus daar zijn geen biljoenen onderzoeken naar - niet grondig wetenschappelijk onderzocht betekent daarom niet dat het niet werkt, kijk naar fruit en groenten). Ik vraag me af of jij ook advies vraagt voordat je fruit, groenten of een pak melk koopt, waar exact dezelfde stoffen inzitten als de supplementen waar we het hier over hebben

Vervelend he,dat je me niet kan overtuigen van jouw onzin.
Prof Katan,ik heb echt genoten van de Masterclasses die ik van hem heb gehad.Aardige man,die ook nog eens goed kan vertellen en openstaat voor andere meningen.
Iets wat ik van jouw niet kan zeggen.
Zijn advies was dan ook om normaal te eten zodat je alle voedingsstoffen binnenkrijgt en geen supplementen nodig hebt.

barentszman schreef:Veel mensen hebben een slechte ervaring met MLM, staan niet open voor het Lifeplus systeem wat wel veilig en risicoloos is, waar wel goede producten tegenover staan. Om deze reden staan mensen niet open voor een goede discussie, maar alleen maar voor forum afkraak-gezeik.

En daar is het dan,de eeuwen oude dooddoener als mensen hun zin niet krijgen.
Het ligt allemaal aan de mensen die kritisch zijn en niet aan de MLM.
Ik heb nog nooit meegedaan met MLM,ik zal nooit meedoen met MLM en als iemand een reactie zoals jij geeft,dan weet ik dat ik een hele goede keuze maak.