Radar

rozemarijntje schreef:Kan me herrineren dat nokia! Jaren terug ook een batch had dat batterijen ontplofte...

Trouwens je wordt gewaarschuwd om originele batterij te kopen,een man hier ook in de strat dacht oh kapot samsung batterij,koop wel zo,n goedkoop chinees ding...fout!! Ontplofte op hotelkamer...kon nog net op tijd ,ding op balkon gooien anders gingen sprinklers aan ahhaha had ik wel geweldig gevonden.

Vorige week was idd op tv dat acrion best groeiende zaak is!,en dat bep winkels er niet blij mee zijn,
Nee maar als je spulletjes kan kopen die maar even nu mode zijn,huisartikelen is het leuk!! En daar is B en de H niet blij mee,nee allicht,maar moeten ze wat aan prijzen doen!

Ts ik heb ooit 1 x iets terug gebracht bij action,niet ingeruild,dat woord klopt niet!
En verpakking was opengeweest logisch anders kan je niet zien of iets niet werkt...snappen ze zelf ook wel..maar ligt eraan hoe je het openmaakt...openmaken of openraggen.......verschilletje hoor..en staat gewoon huisregels,8 dg terug brengen..

Dus om eerlijk te zijn...nou ga je voortaan naar bart smit of weet ik veel welke speelgoedzaak,maar u koos voor goedkopere versie,maar dat......is natuurlijk niet zo...u wist toch dat action goedkopere spullen verkocht..
Verwacht u dan kwaliteit van levenslang...

Als ik bv een handdoek zou kopen( zeg maar wat) die gaan minder lang mee dan die van de hema of textielzaak,maar ja ...ja handdoek is leuk voor kaartje maar dan slijten en de hema,u wilt niet weten hoe oud mij theedoeken zijn!!

Alle waarvoor zijn geld...

Dat heb ik geleerd. Dus ik ga altijd spullen bij andere winkels behalve Action halen.

anti action schreef:
Dat heb ik geleerd. Dus ik ga altijd spullen bij andere winkels behalve Action halen.

Duidelijk iemand die action in diskrediet wil brengen deze anti action.

anti action schreef:Dat heb ik geleerd. Dus ik ga altijd spullen bij andere winkels behalve Action halen.

Lekker alleen bij Ikea blijven winkel,ook voor u eten en drinken want de andere winkels zijn alleen maar slecht.
Nog beter is het om alles zelf opnieuw uit te vinden en zelf je eten en drinken te maken,in jouw geval is dat alleen maar beter.

gilas schreef:Lekker alleen bij Ikea blijven winkel,ook voor u eten en drinken want de andere winkels zijn alleen maar slecht.

Ben kennelijk een van de weinigen die je met geen tien paarden in de IKEA krijgt. In een zaak wil ik erin en er ook weer normaal uit kunnen. Hier (in Delft dan, geen idee over andere Ikea 's) moet je pijlen volgen; je moet dus eigenlijk alles zien en je loopt je de blubber. Fobie toko voor mij, maar....gelukkig denken veel anderen daar anders over. Zou geen topic willen open over "Anti Ikea", zoals Anti Action doet. Is trouwens vechten tegen windmolens: de zaken floreren, komen er weer 4 bij en, met mij, zijn velen zeer content met "die baggerwinkel".

moet je pijlen volgen

D'r moet niks hoor, op alle afdelingen zijn openingen waarbij je een "versnelde" route kunt nemen.

puma73 schreef:
anti action schreef:
Dat heb ik geleerd. Dus ik ga altijd spullen bij andere winkels behalve Action halen.
Duidelijk iemand die action in diskrediet wil brengen deze anti action.

Als Action het goed doet, zou niemand hen klagen. Moet ik Luis Alberto Suárez meenemen als ik iets bij u ga inruilen?

anti action schreef:
puma73 schreef:
anti action schreef:
Dat heb ik geleerd. Dus ik ga altijd spullen bij andere winkels behalve Action halen.
Duidelijk iemand die action in diskrediet wil brengen deze anti action.
Als Action het goed doet, zou niemand hen klagen. Moet ik Luis Alberto Suárez meenemen als ik iets bij u ga inruilen?

Jij bent de enigste klager hier, dus het loopt niet zo zeer van stapel.

anti action schreef:
puma73 schreef:
anti action schreef:
Dat heb ik geleerd. Dus ik ga altijd spullen bij andere winkels behalve Action halen.
Duidelijk iemand die action in diskrediet wil brengen deze anti action.
Als Action het goed doet, zou niemand hen klagen. Moet ik Luis Alberto Suárez meenemen als ik iets bij u ga inruilen?

Dit is overduidelijk een poging om action in diskrediet te brengen, u blijft doordrammen en het is bekend dat winkelketen B niet erg blij is met action. Die winkelketen heeft haar eigen goedkope winkelketentjes opgezet om action te bestrijden maar dat wil niet echt lukken.

gilas schreef:
anti action schreef:Dat heb ik geleerd. Dus ik ga altijd spullen bij andere winkels behalve Action halen.
Lekker alleen bij Ikea blijven winkel,ook voor u eten en drinken want de andere winkels zijn alleen maar slecht.
Nog beter is het om alles zelf opnieuw uit te vinden en zelf je eten en drinken te maken,in jouw geval is dat alleen maar beter.

Eten en drinken bij de Ikea is ook link, zij waren volgens mij 1 van de bedrijven met paardenvlees in hun gehaktballetjes..

Maar goed, bij de Action koop ik bijvoorbeeld navullingen voor de vochtvreter, die kosten daar 1/3e of zelfs 1/4e van wat een bouwmarkt ervoor vraagt, terwijl de werkzame stof hetzelfde is. (calciumchloride)

sjohie schreef:Eten en drinken bij de Ikea is ook link, zij waren volgens mij 1 van de bedrijven met paardenvlees in hun gehaktballetjes..

Vandaar dat ik ineens loop te hinniken na het eten van de gehakballetjes

anti action schreef: Als Action het goed doet, zou niemand hen klagen

Als Ikea het goed doet,zou niemand over hen klagen.
Als de Hema het goed doet,zou niemand over hen klagen.
Als de huisarts het goed doet,zou niemand over hem of haar klagen.
Als de dierenarts het goed doet,zou niemand over hem of haar klagen.
Als de buurvrouw het goed doet,zou niemand over haar klagen.
Als de buurman het goed diet,zou niemand over hem klagen.
Als de iedereen het op de wereld goed zou doen,zou er niemand op de wereld meer klagen...dat zou saai zijn zeg.

gilas schreef: Als de iedereen het op de wereld goed zou doen,zou er niemand op de wereld meer klagen...dat zou saai zijn zeg.

Dan is er één iemand die toch wat heeft te klagen: Antoinette, want die is haar inkomen kwijt. Geen klachten is immers geen Radar meer.

@ Angel & Witte Angora.

Slapen jullie wel goed? Ik vraag me af wat ik fout doe. Ik help mensen en wat krijg je terug...

Wat Anti Action heeft met Action weet ik niet, ik linkte naar retourrecht zodat de persoon zelf kon lezen welke rechten hij/zij zou hebben als het om een ondeugdelijk product ging.
De informatie kon er ook tot toe lijden dat de persoon begreep dat die geen garantie had.

Dus als je een tekstje bij elkaar kan google-en, dan heb je ergens verstand van?
Handel gestudeerd? En wat moet dat dan betekenen en waarom heb je dan ineens verstand van recht?

Ten eerste als ik niks link toon ik geen referentie, en dan had je gezegd dat ik niet eens bewijs lever.
Hoe weet ik recht door handel gestudeerd te hebben? Wat denk je dat je leert in Detailhandel-N4?
En trouwens wie ben jij om mij tegen te spreken? Je zeurt over mijn geloofwaardigheid. Waar is die van jou dan?

Ach, dat hij er de ballen verstand van heeft blijkt wel uit het topic op zich. En dan het toontje waarop hij opheldering eist, kom op zeg... Grote woorden, klein menneke.

Waar blijkt dat dan uit? Ben zeer benieuwd met welk inventieve opmerkingen je nu zult komen!
Je geeft geen toelichting op je uitspraken, alleen maar suggesties, daarmee heb je inderdaad veel bewezen.

Nogmaals, Ik ken de rechten van de consument en de rechten van de ondernemer.
En ik hoef helemaal niets te bewijzen aan mensen die zelf dubieus bezig zijn met andere mensen in diskrediet te brengen.
Ik heb alles onderbouwd, iets wat anderen in gebreke laten.

WRobN schreef: En ik hoef helemaal niets te bewijzen aan mensen die zelf dubieus bezig zijn met andere mensen in diskrediet te brengen.

Dat hoef je ook niet. Maar gebruik van de meldknop rechtsboven ieder bericht. Je hebt dan ook de mogelijkheid om je melding te onderbouwen. De moderatie kan dan hierop reageren door berichten te verwijderen en forumleden die vaker de fout in gaan een al dan niet tijdelijke ban te geven.

Nee geen specialsist maar ik weet meer dan de meesten. Ik heb tenminste mijn opleidingen afgerond (alle jaren).

Gegoogled? Ik ken dat rechtstuk uit mijn hoofd. Ik heb slechts voor mensen die dat niet kunnen het gelinkt ja.

Waarzeggen, weer zon compleet irrationele opmerking, met de bedoeling om anderen op te zwepen tegen mij. Geen logica in te vinden.

Zo nu ik alle vragen heb beantwoord;

angel1978 als ik jou moet verklaren wie ik ben en wat ik weet etc, nu is het jou beurt. Wie ben jij?
Want mijn schrijven is niets waard volgens jou, wat maakt jou schrijven waardevol?

ik vraag mij toch echt af wat de insteek van anti action is.
het ene moment kraakt hij action af en het andere moment is het een geweldige zaak.
zijn klacht over ruilen licht hij ook niet toe.
ik vraag mij af, of we dit topic wel serieus moeten nemen.

WRobN schreef:Je hebt je beste kant laten tonen angel1978, wees er trots op.
Hier hoef ik niet meer op toe te lichten... duidelijk voor iedereen hoop ik.
Want een 36 jarige huisvrouw die niet wil aangeven wie en wat zij is, en waarom men haar moet geloven, is inderdaad geloofwaardiger dan iemand die alles wat hij zei onderbouwde met statistische gegevens die te controleren zijn.

ik heb er waarschijnlijk overheen gelezen, maar waar staan die te controleren, statistische gegevens?

WRobN schreef:Nee geen specialsist maar ik weet meer dan de meesten. Ik heb tenminste mijn opleidingen afgerond (alle jaren).

Ik weet niet wie die meesten zijn, maar ik heb dus Meao-BA afgerond... Plus dat ik een aantal jaren als redactiemedewerker bij een juridische uitgeverij hebt gewerkt. Na de zoveelste verhuizing heb ik alle wettenbundels waar ik aan mee heb gewerkt (waar ik niks meer mee deed en die vanwege wijzigingen toch weer achterhaald waren) maar in de kliko gegooid: ruim één meter boeken. Heb ik het nog niet eens over de losbladige uitgaven waar ik aan mee heb gewerkt, dat heb ik al niet eens meegenomen, ook al lag het al op mijn buro.

Wil je nog meer weten?

ruud_a schreef: ik heb er waarschijnlijk overheen gelezen, maar waar staan die te controleren, statistische gegevens?

1e Bericht - wettelijke informatie over retourrecht. Valt op te controleren.
2e bericht - voorbeelden verwachtingspatroon. valt te controleren.
3e bericht - nvt
4e bericht - voorwaarden ikea. Valt te controleren.
5e bericht - reactie op aanval door angel an witteangora. FEITEN: linken is niet kopieren, mensen die schreeuwen winnen blijkbaar hier een discussie.
6e bericht - FEITEN: Ik ben geen specialist (zeg ik zelf), maar weet meer dan de gemiddelde persoon over detailhandel. Ik moet me verantwoorden, maar mensen die geen info geven hoeven dat niet, die worden geloofd door iedereen.
7e bericht - Ik geef aan jullie reacties niet te begrijpen, gezien ik slechts wil helpen.

Op de 1 of andere manier slaat de formule van Action wel degelijk aan. Ik was er afgelopen vrijdag voor het eerst van mijn leven binnen ( heb een beetje winkelvrees) en zag wat dingetjes die ik goedkoop vond en in het mandje deed. Liep naar de kassa en dacht lekker rustig, er waren drie kassa's open en bij alle drie stond 1 persoon af te rekenen. Toen ik dacht aan de beurt te zijn wees de caissière mij op de (lange) wachtrij die ver de winkel inliep en dus kon ik met het schaamrood op mijn kaken achter aan de rij aanschuiven.

Hebbedingetjes die echt goedkoop zijn en dus niks mis mee.

Wat mij na even nakijken wel opvalt is het flinke aantal klachten, zelf heb ik daar niets van gemerkt maar ik gooi meestal iets gelijk de bak in als het stuk gaat en ga niet terug met die prullen van een paar euro.
http://www.klacht.nl/action/

Radar

[ archief ] slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action

Re: slechtste Action