2 loze opmerkingen onder elkaar.
Jaren terug, toen er in Nederland gas en elektriciteit werd aangelegd waren er net zulke mensen als u.
Natuurlijk is de waarde van uw huis lager als u de standaard aansluitingen niet heeft.
Als u later toch besluit glasvezel te nemen start een moeizaam proces via http://www.aansluitingen.nl en volgt een rekening van €800 voor de aanleg. Dat is dan uw beloning omdat u dacht het beter te weten.
Maar dat zijn dan de mensen, welke hier een topic openen, waarom moet ik betalen en de anderen hebben de aansluiting gratis bij het aanleggen gekregen.
Ach zo zijn de rest v/d users hier tenminste verzekerd van een vaste stroom aan topics.
2 loze opmerkingen onder elkaar.
Jaren terug, toen er in Nederland gas en elektriciteit werd aangelegd waren er net zulke mensen als u.
Natuurlijk is de waarde van uw huis lager als u de standaard aansluitingen niet heeft.
Als u later toch besluit glasvezel te nemen start een moeizaam proces via http://www.aansluitingen.nl en volgt een rekening van €800 voor de aanleg. Dat is dan uw beloning omdat u dacht het beter te weten.
Maar dat zijn dan de mensen, welke hier een topic openen, waarom moet ik betalen en de anderen hebben de aansluiting gratis bij het aanleggen gekregen.
De een heeft geluk en de ander niet, gratis krijg je niets in het leven
Heeft niets met geluk te maken, maar met verstand gebruiken.
Gratis is het aanleggen van de kabel tot binnen in het huis, dus is het gratis als je niets hoef te betalen.
MichielFRL schreef:
Natuurlijk is de waarde van uw huis lager als u de standaard aansluitingen niet heeft.
Als u later toch besluit glasvezel te nemen start een moeizaam proces via http://www.aansluitingen.nl en volgt een rekening van €800 voor de aanleg. Dat is dan uw beloning omdat u dacht het beter te weten.
Ja, ja. Dus u denkt mij ervan te overtuigen dat kopers van een huis van meerdere tonnen significant meer zouden betalen voor het huis dan die aansluitkosten die op dat moment voor de aansluiting zouden gerekend worden...
Make that the cat wise! FUD zoals dit gebazel hebben we hier al meer dan genoeg gezien. Dat u nu voor een loos marketingpraatje zwicht moet u natuurlijk helemaal zelf weten.
MichielFRL schreef:
Natuurlijk is de waarde van uw huis lager als u de standaard aansluitingen niet heeft.
Als u later toch besluit glasvezel te nemen start een moeizaam proces via http://www.aansluitingen.nl en volgt een rekening van €800 voor de aanleg. Dat is dan uw beloning omdat u dacht het beter te weten.
Ja, ja. Dus u denkt mij ervan te overtuigen dat kopers van een huis van meerdere tonnen significant meer zouden betalen voor het huis dan die aansluitkosten die op dat moment voor de aansluiting zouden gerekend worden...
Make that the cat wise! FUD zoals dit gebazel hebben we hier al meer dan genoeg gezien. Dat u nu voor een loos marketingpraatje zwicht moet u natuurlijk helemaal zelf weten.
TS schrijft:
Wij hebben onlangs bericht gekregen dat Reggefiber glasvezel ging aanleggen bij ons in de straat. In de brief stond dat je ook de keuze had om dit ook tot in je huis aan te leggen, gratis
Wij hebben onlangs bericht gekregen dat Reggefiber glasvezel ging aanleggen bij ons in de straat. In de brief stond dat je ook de keuze had om dit ook tot in je huis aan te leggen, gratis
Ja, dus? Het toverwoord "gratis" geeft mij hier géén aanleiding iets te laten aanleggen waar ik op dit moment géén behoefte aan heb. De uitleg dat je huis hierdoor meer waard zou worden is gewoon een onzinreden. De uitleg dat het nu wel gratis was en in de verre toekomst niet is al helemaal een onzinreden tenzij je toch al van plan was op korte termijn glasfiber te nemen. Tegen de tijd dat er beslist zou moeten worden hebben we hoogstwaarschijnlijk helemaal géén bekabeling meer nodig.
Wij hebben onlangs bericht gekregen dat Reggefiber glasvezel ging aanleggen bij ons in de straat. In de brief stond dat je ook de keuze had om dit ook tot in je huis aan te leggen, gratis
Ja, dus? Het toverwoord "gratis" geeft mij hier géén aanleiding iets te laten aanleggen waar ik op dit moment géén behoefte aan heb. De uitleg dat je huis hierdoor meer waard zou worden is gewoon een onzinreden. De uitleg dat het nu wel gratis was en in de verre toekomst niet is al helemaal een onzinreden tenzij je toch al van plan was op korte termijn glasfiber te nemen. Tegen de tijd dat er beslist zou moeten worden hebben we hoogstwaarschijnlijk helemaal géén bekabeling meer nodig.
eleven schreef:
Sommige mensen willen pas later overgaan op glasvezel, want misschien hebben ze nog een contract met een andere provider.
Geen bekabeling meer nodig, je kijkt te veel SF films.
newmikey schreef:Ja, dus? Het toverwoord "gratis" geeft mij hier géén aanleiding iets te laten aanleggen waar ik op dit moment géén behoefte aan heb. De uitleg dat je huis hierdoor meer waard zou worden is gewoon een onzinreden. De uitleg dat het nu wel gratis was en in de verre toekomst niet is al helemaal een onzinreden tenzij je toch al van plan was op korte termijn glasfiber te nemen. Tegen de tijd dat er beslist zou moeten worden hebben we hoogstwaarschijnlijk helemaal géén bekabeling meer nodig.
En voor de toekomst?
Liever nu gratis de bekabeling laten aansluiten dat over 5 jaar €800 moeten dokken.
En ja, een huis wordt sneller verkocht als het géén twee maanden extra nodig heeft met onnodig veel kosten om een provider binnen te krijgen.
MichielFRL schreef:
Haaksbergen is de eerste plaats in Nederland waar het koper netwerk van KPN uitgefaseerd is en er alleen nog over glasvezel geleverd wordt. Dit zal in alle gebieden waar glasvezel ligt gebeuren, want twee netwerken onderhouden kost veel te veel geld.
Gelukkig is hier het glasvezelnetwerk door de lokale netwerkbeheerder aangelegd en niet door KPN. Dus glas, coax, stroom en gas worden hier door een lokale partij beheerd, niet door KPN, dus KPN heeft niets uit te faseren hier.
Daarnaast heb je je berichtgeving niet geheel volledig. DSL wordt uitgefaseerd, niet het kopernetwerk.
eleven schreef:
Ik zou zeggen, wacht maar lekker op het jaar 2020 , en vermeld dan de kosten voor je draadloze aansluiting.
En dat lijkt je minder dan een aansluiting laten aanleggen waar je toch géén gebruik van gaat maken tot, pak weg 2018 met als enige reden dat het "gratis" is? Hoe vaak is hier nu toch al aangetoond dat "gratis" niet bestaat?
De grote baas van Reggefiber woont toch in Rijssen en heeft een joint venture gesloten met KPN. Reggefiber zorgt voor de praktijk en KPN heeft een meerderheid van de aandelen om glasvezel aan te bieden volgens mij. Dus is KPN de grote baas
eleven schreef:
Ik zou zeggen, wacht maar lekker op het jaar 2020 , en vermeld dan de kosten voor je draadloze aansluiting.
En dat lijkt je minder dan een aansluiting laten aanleggen waar je toch géén gebruik van gaat maken tot, pak weg 2018 met als enige reden dat het "gratis" is? Hoe vaak is hier nu toch al aangetoond dat "gratis" niet bestaat?
Dan beantwoord de vraag toch eens, waarom zou iemand de aansluiting niet laten maken, als deze gratis is?
Hoe vaak moet ik dit nog quoten voor je het eindelijk begrijpend leest?
langste adem schreef:Wij hebben onlangs bericht gekregen dat Reggefiber glasvezel ging aanleggen bij ons in de straat. In de brief stond dat je ook de keuze had om dit ook tot in je huis aan te leggen, gratis.
KPN kwam vorige week in het nieuws met het besluit om de investeringen in glasvezel terug te gaan schroeven. Dit als gevolg van een gewijzigde korte termijn strategie.
Voor de korte termijn streeft KPN ernaar om zoveel mogelijk huishoudens een verhoogde snelheid te kunnen bieden. Meer concreet: Eind 2014 kan aan 75% van de huishoudens een snelheid van minimaal 40 Mbps worden geboden. Eind 2015 moet dat 80% zijn. Deze verhoging kan ook bereikt worden door een combinatie van koper met nieuwe technieken. Glasvezel wordt daarbij aangelegd tot aan de wijkkasten. Vanaf dat punt tot aan het huis van de gebruiker, wordt de bestaande infrastructuur van koperkabels gebruikt.
donderdag 14 augustus 2014 - 8:44
De uitrol van glasvezel in Apeldoorn stopt. Dat meldt Fiber Apeldoorn op haar website. Reggefiber en KPN zouden door veranderde inzichten van een verdere uitrol afzien.
Wikipedia:
Met de hoge symmetrische bandbreedte van een glasvezelaansluiting tot in de woning zouden diensten geleverd moeten kunnen worden die niet via ADSL- of coax-netwerken leverbaar zijn. Het project Kenniswijk waarvoor de Nederlandse overheid miljoenensubsidies beschikbaar heeft gesteld had tot doel die nieuwe diensten te inventariseren en te ontwikkelen. Ook bij diverse andere glasvezelinitiatieven is gepoogd nieuwe diensten te ontwikkelen die optimaal gebruik maken van de hoge symmetrische snelheden van glasvezel. Meestal ging het om diensten in de zorg (videospreekuur met de huisarts, camerabewaking, e.d.), lokale TV (wijk-TV, gemeenteraadsvergaderingen-online via TV, sport-TV van lokale sportverenigingen), en lokale informatie (bibliotheek online, cultuur online).
Note: Project Kenniswijk zit volkomen vast de laatste paar jaar.
Glasvezel is de toekomst/koper heeft een beperkte capaciteit. Klopt! Maar: welke toekomst?
Op dit moment zijn bestaande kabelnetwerken ruimschoots in staat om de behoefte aan datatransport van de consument te dekken. Sterker nog: onderzoek van TNO toont aan dat de kabel óók in 2020 technisch nog volop mee kan
Op glasvezel kun je even snel gegevens van het internet halen als je er terug op kunt sturen
Voor zover u het niet wist: dat is dus downloaden en uploaden. Klopt. Maar:het overgrote deel van de bevolking haalt véél meer data op dan dat ze terugsturen het internet op! Momenteel is in het normale gebruik is een uploadsnelheid van 1 Mb/s ruim voldoende. Voor diegenen die veel filmpjes op internet willen zetten, zijn ook hogere snelheden beschikbaar (nu: 5 Mb/s). Het klopt dat ook de uploadsnelheidbehoefte van consumenten de komende jaren zal groeien. Maar die zal nooit zo groot worden als de downloadbehoefte. De behoefte aan up- en downloadsnelheid zal altijd a-synchroon (niet gelijk) zijn dus er is geen noodzaak voor 100 Mb/s synchrone up-/download. Het is gewoonweg (voor consumenten) niet nodig en daarmee ook geen argument.
Op een glasvezelnetwerk kunnen allerlei nieuwe diensten die op coax niet zouden kunnen. Dit is pertinente onzin. Iedere consumentendienst die gebruik maakt van het open internet loopt net zo goed via de kabel als via glas. Het is wat anders als een dienstenaanbieder er zelf voor kiest om zijn dienst niet via het open internet te laten lopen maar via een soort afgeschermde verbinding die alleen op het Reggefibernetwerk zit. Maar dat is de keuze van die aanbieder en heeft niets met (de kwaliteit van) het netwerk te maken. Natuurlijk zijn er diensten die meer capaciteit vragen dan andere, maar zoals eerder gezegd: de kabel is meer dan in staat die capaciteit te leveren.
Kortom: jullie hebben je gewoon helemaal gek laten maken!
Door Joost Schellevis, woensdag 6 augustus 2014 07:01, reacties: 238, views: 32.881 • Feedback
In de toekomst krijgen minder huishoudens glasvezel dan KPN eerder plande en bovendien zullen de glasvezelverbindingen mogelijk minder snel worden. Dat meldt een anonieme bron aan Tweakers. KPN kan dat doorvoeren als het de volledige zeggenschap over Reggefiber krijgt.
Hier de topicstarter.....
Ze waren inderdaad nog niet klaar : gisteren heeft een monteur de kabel naar binnen gewerkt en nu zit er een of ander kastje aan de muur achter ons bankstel.
Blijkbaar is Reggefiber alleen degene die de kabel verzorgt voor glasvezelabonnement, ongeacht welke provider je ook kiest. Maar ziggo doet daar denk ik niet aan mee ?
(http://www.totaaltv.nl/nieuws/13129/zig ... idend.html).
Eind goed, al goed. Tegen de tijd dat we glasvezel willen hebben kun je er kennelijk zo een modem op aansluiten. Ik heb geen plannen op de korte termijn want alles volstaat. (Maar in 1981 ging Bill Gates er ook vanuit dat 64 KB geheugen op een computer wel zou volstaan en kijk nu eens)
