[ archief ] 'Gezelschap tegen betaling' steeds populairder onder ouderen

[Peer de Schuimer]

Ben ook ouder maar ga met de tijd mee.
Wel eens gehoord van Skype? Nou ik wel dus en gaat prima.
Vooral als de kinderen in het buitenland zitten.

[ciske]

Lijkt me dat vd 1000 ouderen niet allemaal irritant,seniel,of veel vragen vd kids alleen ff hallo ma of pa hoe gaat het...

Volgens mij heb jij mij niet begrepen, ik zeg nergens dat ouderen irritant of seniel zijn. Ik had het over het feit dat Har geen klo/te opmerking maakte.

[rozemarijntje]

Lijkt me dat vd 1000 ouderen niet allemaal irritant,seniel,of veel vragen vd kids alleen ff hallo ma of pa hoe gaat het...

Volgens mij heb jij mij niet begrepen, ik zeg nergens dat ouderen irritant of seniel zijn. Ik had het over het feit dat Har geen klo/te opmerking maakte.

Waar zeg ik dat jij dat zegt,je maakt van een mug een olifant ik bedoel ermee...

Jij zegt zoiets in trant van over het niet bellen..

Daar bedoel ik mee..sommige kinderen hebben geen zin om de ouderen die oud zijn te bellen...omdat ze oud seniel etc zijn,geen zin in gedoe,maar niet alle ouderen zijn zo...

[Gedragsdeskundige]

Wat we in de discussie denk ik niet moeten vergeten is het volgende.
Er zijn ouderen die hun hele leven er niet voor hebben gekozen met zichzelf aan de slag te gaan. Mensen die er niet voor hebben gekozen om "echte" sociale contacten te zoeken en te behouden. Mensen waarvan zelf de kinderen niet bereid zijn enige zorg de ouder op zich te nemen. Een ieder heeft oneindig aantal kansen om alsnog te leren en te ontwikkelen. Als ik lees over een bewoner die woont in een flat waar nog 200 andere mensen wonen. En ik lees vervolgens dat deze persoon aan geeft niemand te hebben die haar kan helpen een formulier in te vullen, dan word ik verdrietig . Verdrietig dat de hulpverlening hier in mee gaat ipv deze vrouw uitnodigt om op zoek te gaan naar haar kracht om iemand uit haar woon flat te vragen haar te helpen.

De mens zelf is en blijft verantwoordelijk voor zichzelf en zal altijd open moeten staan om te leren en te ontwikkelen. Als een mens er voor kiest dat niet te doen dan is dat een keuze die soms duur kan komen te staan. En als je dan gezelschap in moet kopen dan is dat de consequentie.
het is naar mijn smaak veel te makkelijk gemaakt en we hebben mensen als maar gegeven ipv begeleid naar hoe iemand zelf verder kan gaan. Ik ben blij met deze verandering in de zorg. Het is alleen triest dat er nu een groep ontstaat die tussen wal en schip komt . Zij zijn de rekening die betaald word en voor deze groep zou een vangnet moeten komen.

[Gedragsdeskundige]

Wat we in de discussie denk ik niet moeten vergeten is het volgende.
Er zijn ouderen die hun hele leven er niet voor hebben gekozen met zichzelf aan de slag te gaan. Mensen die er niet voor hebben gekozen om "echte" sociale contacten te zoeken en te behouden. Mensen waarvan zelf de kinderen niet bereid zijn enige zorg de ouder op zich te nemen. Een ieder heeft oneindig aantal kansen om alsnog te leren en te ontwikkelen. Als ik lees over een bewoner die woont in een flat waar nog 200 andere mensen wonen. En ik lees vervolgens dat deze persoon aan geeft niemand te hebben die haar kan helpen een formulier in te vullen, dan word ik verdrietig . Verdrietig dat de hulpverlening hier in mee gaat ipv deze vrouw uitnodigt om op zoek te gaan naar haar kracht om iemand uit haar woon flat te vragen haar te helpen.

De mens zelf is en blijft verantwoordelijk voor zichzelf en zal altijd open moeten staan om te leren en te ontwikkelen. Als een mens er voor kiest dat niet te doen dan is dat een keuze die soms duur kan komen te staan. En als je dan gezelschap in moet kopen dan is dat de consequentie.
het is naar mijn smaak veel te makkelijk gemaakt en we hebben mensen als maar gegeven ipv begeleid naar hoe iemand zelf verder kan gaan. Ik ben blij met deze verandering in de zorg. Het is alleen triest dat er nu een groep ontstaat die tussen wal en schip komt . Zij zijn de rekening die betaald word en voor deze groep zou een vangnet moeten komen.

[moederslink]

?

[Har06]

In een andere topic schrijft de zf Gedragsdeskundige iets overv zijn/haar afkeer van pappen en nathouden,
hier lees ik:Zij zijn de rekening die betaald word en voor deze groep zou een vangnet moeten komen.

Ts lijkt me iemand die een scriptie aan het voorbereiden is op vmbo nivo, veel onjuistheden en linkse veronderstellingen

[GJvdZ]

Bij het woord "nabuurschap" zie ik alleen een klein 'ons kent ons' buurtje; daar kan men nog wel iets verwachten van de buren. Waarom kunnen er dan mensen wel jaren dood in huis liggen, zonder zelfs gemist te worden? Mooi woord maar in feite heeft men er weinig aan.

Toch ben je daar zelf bij. Als iedereen wacht tot iemand anders wat gaat doen wordt het nooit wat. En in vrijwel alle buurten is wel "nabuurschap" te realiseren, maar de bewoners moeten wel zelf het initiatief daarvoor nemen. Begin gewoon eens met een buurtborrel of buurt BBQ en je zult zien dat de meeste mensen heel normaal zijn.