Radar

gezondheid schreef:De universiteit in Wageningen heeft in 2012 een onderzoek gedaan naar de effecten van WiFi op de flora. In het onderzoek werden bomen (essen in dit geval) blootgesteld aan totaal 6 bronnen van WiFi. 3 stuks op 3 meter afstand en 3 stuks op 50 centimeter afstand. De bladeren die het dichtst bij de bronnen groeiden, lieten na een periode van drie maanden een loodachtige glans zien, een duidelijk teken dat de opperhuid van de bladeren aan het afsterven is. De bladeren die verder van de bronnen verwijderd waren, vertoonden deze effecten ook, maar in veel lichtere mate.

Bron: http://www.optimalegezondheid.com/wifi- ... een-straf/

Verder: http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/ele ... evaarlijk/

Je bronnen lopen een beetje achter. Het blijkt om een broodje-aap verhaal te gaan. Zie daarvoor http://kloptdatwel.nl/2014/10/06/univer ... oor-bomen/

gezondheid schreef:Dus de mening van Puma73 is nergens op gebasseerd, dat is wel prettig om te weten. Toen ze nog niet wisten dat bacteriën niet bestonden verklaarden ze dokter Semmelweis ook voor gek. Dat de doktoren hun handen moesten wassen vonden ze de grootste onzin.

De onderzoeken die worden gedaan van straling zijn niet onafhankelijk, het wordt met gelden gedaan van de telecom aanbieders.

Wiens brood men eet diens woord men spreekt. En dan wordt het onderzoek van de scholieren niet serieus genomen, ze zouden dan dat onderzoek over moeten doen. Maar welke voorwaarden komen er dan extra bij kijken? Een onderzoek doen is niet vrij toegankelijk.

Een voorbeeld van de MRI scan waarin de Volkskrant een artikel heeft gepubliceerd. De medewerkers ontwikkelen klachten. Maar omdat we niet weten hoe de klachten ontstaan worden de klachten subjectief genoemd. In Nederland is het toegestaan dat je mensen ziek mag maken zolang de oorzaak maar niet aangetoond kan worden.

https://stichtingehs.nl/blog/77-ehs-web ... chooneveld

http://www.volkskrant.nl/wetenschap/kla ... ~a4087706/

Bedenk wel dat het zendvermogen van mobiele telefoons met elk iteratie van de mobiele technologie (2G, 3G en nu 4G) is afgenomen. De smartphones van nu gebruiken nog niet eens 1/3e van het vermogen van die oude nokia's. Dus als er al aantoonbare problemen zouden zijn, dan nemen die rap af.

En een MRI scanner is natuurlijk heel wat anders, zoveel straling draag je normaal gesproken niet op je lichaam zoals met een mobiele telefoon, en als je er aan blootgesteld wordt, is er doorgaans een bovenliggende medische oorzaak die heel wat meer risico's heeft voor je gezondheid.

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

sjohie schreef:

gezondheid schreef:Dus de mening van Puma73 is nergens op gebasseerd, dat is wel prettig om te weten. Toen ze nog niet wisten dat bacteriën niet bestonden verklaarden ze dokter Semmelweis ook voor gek. Dat de doktoren hun handen moesten wassen vonden ze de grootste onzin.

De onderzoeken die worden gedaan van straling zijn niet onafhankelijk, het wordt met gelden gedaan van de telecom aanbieders.

Wiens brood men eet diens woord men spreekt. En dan wordt het onderzoek van de scholieren niet serieus genomen, ze zouden dan dat onderzoek over moeten doen. Maar welke voorwaarden komen er dan extra bij kijken? Een onderzoek doen is niet vrij toegankelijk.

Een voorbeeld van de MRI scan waarin de Volkskrant een artikel heeft gepubliceerd. De medewerkers ontwikkelen klachten. Maar omdat we niet weten hoe de klachten ontstaan worden de klachten subjectief genoemd. In Nederland is het toegestaan dat je mensen ziek mag maken zolang de oorzaak maar niet aangetoond kan worden.

https://stichtingehs.nl/blog/77-ehs-web ... chooneveld

http://www.volkskrant.nl/wetenschap/kla ... ~a4087706/

Bedenk wel dat het zendvermogen van mobiele telefoons met elk iteratie van de mobiele technologie (2G, 3G en nu 4G) is afgenomen. De smartphones van nu gebruiken nog niet eens 1/3e van het vermogen van die oude nokia's. Dus als er al aantoonbare problemen zouden zijn, dan nemen die rap af.

En een MRI scanner is natuurlijk heel wat anders, zoveel straling draag je normaal gesproken niet op je lichaam zoals met een mobiele telefoon, en als je er aan blootgesteld wordt, is er doorgaans een bovenliggende medische oorzaak die heel wat meer risico's heeft voor je gezondheid.

Het vermogen van de mobiele telefoons mag dan afnemen, die van de zendmasten niet.
Ook is de frequentie van 4G hoger dan dan die van 3G.
Onderzoeken over schadelijkheid zouden eigenlijk moeten zijn afgerond, voor zo'n netwerk wordt uitgerold.
Als achteraf namelijk blijkt dat het wel schadelijk is, zijn de gevolgen niet meer terug te draaien.
Maar wat dat betreft gaan commerciele belangen voor.

Ik heb zo.n donkerbruin vermoeden dat de stralingseffecten van zendmasten , voor diegenen die er vlakbij wonen of hebben gewoond , over 20-30-40 jaar wel degelijk aantoonbaar als schadelijk worden/zijn aangemerkt. Tot dat moment blijft het gissen , speculeren en onnodige angst opleveren. Het zal eerst grondig moeten worden onderzocht, onderbouwd en bewezen moeten zijn.

moederslink schreef:Ik heb zo.n donkerbruin vermoeden dat de stralingseffecten van zendmasten , voor diegenen die er vlakbij wonen of hebben gewoond , over 20-30- 40 jaar wel degelijk aantoonbaar als schadelijk worden aangemerkt.

Helaas is een "donkerbruin vermoeden" niet zo véél waard. Niet aangetoond = niet waar

Klopt, kijk , ik heb mijn reactie iets aangepast

Het kwam 1 oktober snel even voorbij in de tweede kamer. In de vergadering van ministerie van infrastructuur en milieu.

Mijn zoon studeerd en in Ijn appartement;

Wifi, naast de eigen verbinding nog 14 andere gevonden met voldoende signaal....

GSM, de KPN, Vodafone en T Mobile netwerk is hier aanwezig.

Magnetron, naast de eigen ook mijn buren....

Natuurlijke straling beton, hoewel 1986 gebouwd... nieuwe huizen stralen meer uit....

Rookmelders, zie gebruiksaanwijzing van als afval inleveren!

Er zijn er nog meer maar hoeveel straling.... straks even een Röntgen foto maken... in ziekenhuis,
en ik weet dat je niet meer zonder kan, alleen op Camping met matige Mobiele ontvangst waar iedereen klaagde is er nauwelijks straling, de 6 Amp zekering is tekort voor magnetron en slecht internet!

Ga op Camping wonen en daar vrij staande woningen indien het zou mogen....
Permanent wonen mag niet, maar elke maand ruilen met andere en dan is het wettelijk opgelost, wel zorgen dat het geen buren maar ander park in andere gemeente is...

Ga dus ook nooit meer winkelen in Centrum, vele open Wifi voor klanten en vele bewoners dus ga op platte land wonen met slecht bereik en je kunt ook hier niets meer of erg moeilijk een bericht plaatsen!

Ik zeg maar zo, ik was meerdere keren per dag mijn handen wegens bacteriën maar nu eerst even
mijn Yoghurt opeten!

Straling van hoogspanningsmasten zit tussen de oren?

http://www.vumc.nl/onderzoek/nieuws/omw ... ngslijnen/

gezondheid schreef:Straling van hoogspanningsmasten zit tussen de oren?

http://www.vumc.nl/onderzoek/nieuws/omw ... ngslijnen/

Ja. Hoogspanning heeft een frequentie van slechts 50Hz. Absoluut geen hoogfrequente straling dus.

gezondheid schreef:Straling van hoogspanningsmasten zit tussen de oren?

http://www.vumc.nl/onderzoek/nieuws/omw ... ngslijnen/

Duidelijk wel dus, volgens dat onderzoek. Mensen krijgen klachten omdat ze verwachten dát ze klachten krijgen.

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

Mucha schreef:Jawel. Tussen de oren . Sommigen mensen geloven soms zo sterk dat ze ergens ziek van zouden kunnen worden (hoogspanningsmasten, wifi , mosquito's, windmolens, je kunt het zo gek niet verzinnen) dat ze vanzelf de bijbehorende kwaaltjes ontwikkelen. Net zoals je jeuk krijgt als je luizen op je televisie ziet.

Ook dit onderzoek is dubieus. Gezondheidsklachten en aantoonbare medische aandoeningen zijn wat anders. De onderzoekers geef geen antwoord op de vraag hoe het werkelijk zit met verhoogd gezondheidsrisico in de omgeving van hoogspanningsmasten.

Ondertussen bij onze zuiderburen:


Gsm-mast moet weg van vrederechter: “Op drie meter van kamer tienjarige kan niet”

http://m.hbvl.be/cnt/dmf20151125_019884 ... ederechter

Wat er bij onze zuiderburen gebeurt is niet relevant voor Nederland. Andere wetgeving, andere regels.

gezondheid schreef:Ondertussen bij onze zuiderburen:


Gsm-mast moet weg van vrederechter: “Op drie meter van kamer tienjarige kan niet”

http://m.hbvl.be/cnt/dmf20151125_019884 ... ederechter

Vraag is of deze rechter echt verstand van zaken heeft. Is zo'n mast werkelijk meer schadelijk op 3 m afstand dan op 20, 30 of 100 meter. Waarop baseert hij dit?

Dit is gewoon een beslissing op emotie. Niets wetenschappelijks aan. Rechters -zeker de lagere- zijn ook net echte mensen.

Moneyman schreef:Dit is gewoon een beslissing op emotie. Niets wetenschappelijks aan. Rechters -zeker de lagere- zijn ook net echte mensen.

Dat weet ik niet. De regel is natuurlijk; bij twijfel niet inhalen. Het brein van een jong kind is nog volop in ontwikkeling en erg kwetsbaar.