[ archief ] malafide fokkers

[Gast]

mensen , wordt nou toch eens wakker , hoelang moet dit nou doorgaan , iedere keer krijgt deze mevrouw de kans om te verbeteren en ieder jaar verpest ze het weer en wie zijn hier de dupe van? juist ja die hondjes

[galga]

We kunnen nu wel over en weer gaan discuseren over het wel of niet slecht functioneren van mevr. Osborne maar voelen de ned. stichtingen met behulp van buitenlandse stichtingen zich nu niet aangesproken om hier daadwerkelijk wat aan te gaan doen? Van hun heb ik nog nergens een positieve reactie gezien.

[Gast]

wat denk je wat ze aan het doen zijn? mischien moet je eens kijken op de websites van de stichtingen,

[Gast]

Die mevrouw pat osborne moet weg,wil je er nog wat van maken.Zodra die vrouw weg is dan zet je ereen antal mensen op die plaats zodat het door kan gaan met de opvang van de honden.Desnoods kan je he laten rouleren.Dan houd je de donateurs binnen boord,en kan het beter worden voor de honden.Je loopt anders te veel risico dat je steeds tegen dezelfde problemen moet op boksen en dat is slecht voor die honden..Er is al te lang problemen en vroeg of laat trekken de sponsers zich terug en dan zit je helemaal in de sores.Ik heb er op deze manier er geen vertrouwen in om donateur te worden in die chaos.Dus wacht ik tot het goed loopt en stabiel is .Maar het moet snel gebeuren in het belang van die honden.Als dat is geregeld word ik donateur en komt de erfenis goed terecht.Ik hoop dat het lukt en wens iedereen heel veel succes ermee,en blijf het volgen.!!!!!!!Laten wij het doen voor al die honden die nu in de knel zitten.

[gudrun]

wat doen de andere stichtingen?eigenlijk een verbazende vraag,die ik een paar keer gelezen heb!! in principe hebben de andere stichtingen hun eigen opvangen die ze ondersteunen,en hebben het moeilijk genoeg om daar de honden een goede opvang te bieden en een mooi vervolg leven te bieden!!waar is elgalgo senior nederland en belgie??dat is meer mijn vraag.
zij zijn degenen die voor egs werken!zij zijn ook degenen die al jaren zien hoe vreselijk fout dat gaat daar.nou wordt er geroepen dat de vrijwilliger die er zo vaak is geweest alleen fotos gemaakt heeft,wat een onzin!!!die man heeft zich de poten uit het lijf gewerkt!!
Dit was nou juist iemand die dacht,hier is nou hulp nodig,en heeft er vele weken vrije tijd ingestoken,steeds maar weer trachten de boel iets beter te krijgen!!!maar op een gegeven moment,zoals meerdere vrijwilligers,ingezien dat het hopeloos is!!mevr.pat.verwaarloosd onmiddelijk de boel weer,en is niet gesteld op bemoeienis,zoals zij het noemt,hulp,zoals wij het noemen!!Hoe erg is het voor deze vrijwilligers om zoveel leed te zien,zo hard te werken,keer op keer,en uiteindelijk te moeten constateren dat het echt een verloren zaak is!!
Deze mensen zijn er geweest,hebben er weken gewerkt,hebben constant contakt met mevr.pat.hebben fotos gemaakt.........
Nu wordt er geroepen..je bent er niet geweest,dus oordeel niet! Ben je er wel geweest,en je oordeeld,lieg je......
Deze vrijwilligers zijn ook in andere opvangen geweest,en staan versteld van het verschil!!
Pats berg is een hondenhel!!!
Andere stichtingen,die absoluut niet de plicht hebben om hier in te grijpen,hebben dat uit medeleven voor de honden dus wel gedaan!!
Wat ze doen?
Mijn god!!maanden loeihard werken,met man en macht,want vergis je niet,in spanje is het niet simpel om iemand die dieren mishandeld aan te pakken!!!
Ze hebben alle bewijzen verzameld,alle getuigen gehoord,zelf mensen gestuurd,de spaanse autoriteiten ingeschakeld,en,godzijdank!!voor elkaar gekregen dat er aktie ondernomen wordt!!
Doordat pat zo onder vuur is genomen door de spaanse autoriteiten,is ze nu als een gek vervbeteringen aan het aanbrengen,maar vergis je ook hier niet in.......dit is niet de eerste keer!!
Wat andere stichtingen doen?
Elke keer weer als pat zich in de nesten werkt,honden van haar overnemen!!
Maar genoeg is genoeg!
Pat is hopeloos!
En draai de zaken nu niet om,met het verhaal dat er niets aan cadiz gedaan wordt,scooby,de opvang van podenco in nood/ginn en galgo rehoming,neemt zoveel mogelijk honden van cadiz op!
Scooby,met o.a.deze stichtingen achter zich,is ook bereid om in dit noodgeval de honden van pat op te nemen!
Wat betekend dat?
Dat scooby weer minder plaats heeft voor de honden van cadiz!
Wie is er nu verantwoordelijk voor de honden van cadiz,die dan geen plekje krijgen?
juist.....pat!!!
Als zij nou goed was voor dr honden,hoefde scooby ze niet over te nemen,hoefde die stichtingen er niet voor op te draaien,hadden ze meer plaats voor de honden van cadiz!!
Klets niet dat rescue er tenminste aandacht aan besteed,de aandacht is er al jaren!
De honden van cadiz gaan al jaren naar scooby voor zover er plaats is,maar niet naar rescue,zij besteden er sinds kort pas aandacht aan!
Wat doen de andere stichtingen?
Wat denk je dat het kost?
voor elkaar krijgen dat deze hel gesloten wordt!!
Deze arme honden met spoed onderbrengen!
Denk je nou echt dat ze daarop zitten te wachten?
Ze zitten stuk voor stuk zelf met het probleem dat spanje meer mishandelde honden levert dan ze aankunnen.....wie wil er nou de honden van pat er nog bij?
Maar de ellende daar is zo groots!!
Ze hebben geen keus meer!
Denk nou toch even normaal na!
Gelooft er nou werkelijk nog iemand dat al deze stichtingen liegen?
Waarom?
Dat de spaanse autoriteiten liegen?
Waarom?
Allemaal onzin!
Dit wordt alleen met man en macht volgehouden door de mensen van el galgo senior,als je goed leest,de enige voorstanders van pat,zijn pat dr eigen mensen,de rest van de wereld weet inmiddels echt beter!!
Mensen,die niet bij pat horen,laat je niets wijsmaken.pats berg is een hondenhel!!
De hele wereld van hondenvrienden vecht als een trein om deze berg voor eens en voor altijd gesloten te krijgen,om dit gruwelijke dierenleed voor eens en voor altijd te stoppen!!!
Doe je ogen open,er zijn meer dan genoeg stichtingen om te gaan helpen,om naar te doneren,DIT IS DE ENIGE MANIER OM DE HONDEN VAN PAT TE HELPEN DE HEL UIT TE KOMEN!!!!!!!!groetjes,gudrun

[AGNES]

ik ben het helemaal met je eens gudrun en zo moeilijk is het toch niet om jouw verhaal te snappen, maar op de een of andere manier is het net of je tegen een muur praat, de vaste aanhang van mevr pat osbourne blijven haar verdedigen, waar is jullie liefde voor honden mensen? pat is niet degene die beschermt moet worden het zijn de honden die dit het allerhardst nodig hebben. waar zijn jullie bang voor? dat ze jullie net zo zal behandelen als dat ze de honden doet?
deze meneer die al die fotoos heeft gemaakt heeft zich de benen uit zijn lijf gewerkt, maar zolang pat er de scepter zwaait blijft het zo. kom niet zeggen dat deze man uit is op sensatie , deze man heeft in ieder geval mensen wakker geschud en dat had veel eerder moeten gebeuren. niet als het al bijna te laat is, want geloof me mensen als dit zo doorgaat zijn de hondjes hier de dupe van.

[moos]

Pat moet van die berg af en eraf blijven desnoods terug sturen naar haar moederland.Dan kan er een begin gemaakt worden om die hel te vernietigen .En als het dan verbeterd wordt laat pat daar nooit meer komen .Er moet een permanent verbod voor haar zijnDan kan er een goede omslag komen voor de hondenEn daar wil ik inversterenIk wil er wel eens een kijkje nemenLaten we met ons allen vechten voor deze honden.Ze verdienen het.Daar moeten wij voorgaan.Het wordt nog een hard geknok maar laat het de moeite waard zijn.Ik wil mee helpen.
groetjes voor iedereen die zich inzet voor veiligheid en liefde voor die honden die het zo nodig hebben.......Moos

[agnes]

mooi gezegt moos, ik wou dat meer mensen er zo over dachten, als ik naast me kijk zitten er twee galgo dametjes me met vragende ogen aan te kijken, en dan denk ik weer van: hoe kan iemand nou slecht zijn voor deze kanjers, er moet inderdaad iets gebeuren en ik ben het met je eens dat de eerste stap moet zijn ; pat weg

[Gast]

helemaal mee eens

[bie]

Ik moet nogmaals vaststellen dat steeds dezelfde slogans verschijnen.
Ik heb tot nu toe nog geen een opbouwende of waardevolle zin gelezen.
Alleen maar peptalk door sommige mensen.
Zoals ik al zei hebben jullie twee termen " voorstanders en tegenstanders"
Mensen die hier pagina's eerder getuigen van positievere ervaringen op de berg. Worden totaal genegeerd. Ook hun verhaal moet aanhoord worden ik kan me toch moeilijk voorstellen dat iedereen die probeert iets te verduidelijken in positieve zin en uiteindelijk iemand die er ook geweest is nu wel zou liegen of in een kwaad daglicht moet gesteld worden.
Laat mij toch even uitleggen waarom ik hier zo kritisch reageer op de feiten.
Eind vorig jaar was ik op bezoek bij Bea om een hond op te halen. dat is hooguit een 5 tal maand terug, samen met een vriendin, toen promoote Bea nog EGS.
Alles bij alles een gezellig onthaal in een prachtig decor waar je je onmddelijk thuisvoelde. De hondjes hadden het er in ieder geval naar hun zin inclusief een knus verblijf.
Toen werd mij daar op die namiddag EGS de hemel ingeprezen, werd me ook uitgelegd hoe verschrikkelijk veel ruzie er was onder de adoptieverenigingen.En hoe weinig steun EGS kreeg van uit Nederland.Tot toetje werd ik getrakteerd met een heel mooie opname (videofilm) over de berg. het was geen flits van een film maar een redelijke weergave van hoe het reilen en zeilen en hoe het er daar aan toe ging. Schitterend gewoon.Enkele fragmenten waren hoe Pat een teefje terugvond in een hol die pas puppy's gekregen had, de honden gaan zich verstoppen als ze moeten jongen en je vond ze niet direct terug werd me gezegd. het teefje werd na de bevalling gevangen en in een kennel op de gang gestopt omdat ze veilig was geweest voor de andere honden omdat ze die de kleintjes anders verscheurden als je er niet vlug genoeg bij was, en ook om de teef de nodige rust te geven. Die film duurde bijna een uur en gaf een overzicht van de omgeving en het reilen en zeilen op de berg.
Niks mis zag er allemaal heel leuk uit.
Bea vol lof en ik een stukske dichter bij Spanje, je krijgt niet veel de gelegenheid om dit te zien.
SStel jullie voor hoe het verhaal een heel andere wending krijgt in februari geen volle 3 maand later.
Ten tweede ik heb zelf jaren windhonden gehad, toen onze voorlaatste stierf ging zijn broer hem de dag erna opgraven, gelukkig hebben we het vlug gezien en de verdere gevolgen voorkomen.Ze graven ze inderdaad op en dit helemaal niet van de honger. Er bestaat ook nog zoiets als een instinct. Toen de laatste stierf werden alle voorzorgsmaatregelen genomen om dit nog te voorkomen.
Want nog geen volle 10 dagen later hadden we er weer een bij uit Spanje.
Ten tweede na een heel secuur transport in de beste omstandigheden is mijn hond in Belgie aangekomen.Toen ik hem ging halen de dag van de adoptie was hij verschrikkelijk gebeten. Stel jullie voor de witte Lucky maar dan met nog 5 extra zo'n scheuren of gaten.Vol bloeduitstortingen. Dit is gebeurd op een onbewaakt moment in een kennel van zo'n 15 reuen.4 dagen is hij zo moeten blijven omdat hij niet kon behandeld worden vanwege de schock die hij opgelopen had. Kan ik die mensen nu beschuldigen omdat dit kon gebeuren. nadat ze zoveel inspanningen geleverd hadden om mijn hondje in spanje te redden.Waren de 15 reuen uitgehongerd? Oh nee hoor ze waren allemaal perfect verzorgd en ze hadden alleen de kans gezien op een onbewaakt moment de onderdanigste hond te pakken te krijgen.Op zo'n momenten is het eventjes schrikken hoor en verwerken ook.
Het blijft in je kleren hangen.Voor de organisatie van mijn hond was dit ook helemaal niet leuk maar een geval van onmacht.
Daarmee bedoel ik maar dat ieder asiel en iedere opvang met dat bijten te doen krijgt en al zitten ze nog met minder dan 15 samen je kan dit nooit helemaal voorkomen.Mijn twee vroeger windhonden zijn verschillende malen na disputen gehecht geweest. En als die een kat te pakken kregen wat schering en inslag was we hadden toen een heel ruime tuin was die ook tot het bot afgekloven.
Dus hoop ik kunnen jullie mijn twijfels bevatten en vooral het feit dat ik hier niet volledig geinformeerd wordt op de vele vragen die ik reeds stelde.
Ik hoef daarom helemaal geen tegen of voorstander te zijn.
Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat ik zonder berg ook verschrikkelijke dingen gezien heb en ondervonden heb.
groetjes
Bie

[gudrun]

beste bie,waarom mail je de stichtingen niet als je vragen hebt?daar moet je zijn voor antwoorden,denk ik zo.
Ik moet zeggen,ik ben geschokt van je laatste bericht,je verhaal dat je honden regelmatig katten tot op het bot afkluiven.
Ik vind dat niet zo normaal,net zo goed dat ik het niet normaal vindt,dat bij pat de honden elkaar opkluiven,en de pups van de daar gedekte teefjes opkluiven!
Een ongeluk kan gebeuren,maar regelmatig........

[bie]

Ik kan er gerust van inkomen dat je dit niet normaal vind.
Maar dit is de realiteit hoor.
Ik heb indertijd contact gehad met een hondentherapeut die me verzekerde dat dit niets abnormaals was.Mijn DA was dezelfde mening toegedaan.uiteindelijk weet iedere goede hondenkenner dat deze dingen zich voordoen. Alhoewel ik twee heel lieve dieren had wat omgang met mensen betrof.Dezelfde reden waarom ik terug voor een windhond koos. het zijn gewoon schatten.
De vader van een van mijn honden heeft een lammetje gedood bij hem thuis, het was een grey. het gebeurt en je kan er niet om heen.
Wat mijn vragen betreft, ik krijg alleen maar een mailbox vol met extralange mails met altijd weer dezelfde tekst die je overal vind en hier ook.
Ik vraag back ups over EGS, en hoe het er nu voorstaat.
Niks daarvan.
Bij EGS kreeg ik dan weer antwoord, maar volgens jullie mag ik dit dan weer niet voor waar nemen.
Dus wat weet ik tot nu toe:
-Blijkbaar zijn er nergens geen back ups beschikbaar.
Dus moet daar dringend iemand gaan kijken.
En daarom hoop ik van harte dat die journaliste er grondig haar werk van maakt.
-Egs moet sluiten die mevrouw is psychologisch niet in orde.
Psychologie van op afstand is gevaarlijk.
-Op die berg worden honden gebeten en verscheurd.
-Soms beweert men dat het gesloten is maar ze is er nog. Er verblijven ook nog honden.hoe kan dat bij een sluiting.
-De foto's blijven voor mij een probleem ik beschik zelf over zo'n fotomateriaal maar dan in ander omstandigheden voorgesteld.
-Op de berg zijn momenteel verbeteringen aan de hand.
-De honden zitten nu met 15 stuks in kennels afzonderlijk.
-Er is een full time medewerker.
-Het sluitingsbevel is opgegeven.
En ik zit dan nog met het zo geloofwaardige verhaal van enkele maanden terug bij Bea en de film.Laat mij even sarcastisch zijn maar wie weet is hij door Hans gemaakt die video het gaat over dezelfde periode van toen hij er verbleef als ik mij niet bedrieg. Ik ben geen radioknopje die je van het ene moment op het andere omdraait.Ikheb alleen maar de indruk gekregen, en dat geldt dan voor alle organisaties dat ze de mensen wijs maken wat ze willen.
Raak er maar wijs uit.
En ik twijfel aan niemand zijn goede bedoelingen.Had ik maar de mogeljkheid dan vertrok ik naar Spanje om alles eens te gaan bekijken.
Bie

[Gast]

Ik zou je niet graag als buurman moeten hebben en de kans lopen dat mijn kat afgekloven word.Geheid dat je oorlog kreeg met mij.Ik vind dat een abnormaal gedrag en voor je vragen weet je zelf e weg om antwoorden tekrijgenIk vind het verschrikkelijk maar heb nog nooit gehoord dat honden elkaar gaan afkloven.Ga verder met de stichting praten waar jij je hond gekocht heeft.En overal heb je voorstanders en tegenstanders.Dat is heel normaal.Maar dat hondengedrag is abnormaal
Leg je vragen neer bij waar het hoort,dan zit je goed.
Dag meneer de Bie ....................Moos

[gonnie]

Bie
Ik heb al je vragen niet gelezen dus ik kan ze ook niet beantwoorden, misschien later nog. Ik heb wel een vraag voor jou.
Vindt je het niet abnormaal dat er uberhaupt nog pups geboren worden op de berg!!!! Duizende windhonden zoeken een normaal huis en het laatste waar we op zitten te wachten zijn jonge windhonden. Pat heeft al jarenlang hulp en al jarenlang genoeg geld, waarom laat pat de reuen niet op tijd castereren? Waarom zet Pat de teven en reuen niet appart.
Waarom laat Pat alles door elkaar heen lopen?
Misschien dat jij het antwoord weet.
gonny

[bie]

Gonnie,

Ik heb toen aan Bea gevraagd hoe dit kwam.
Inderdaad er hoeven geen hondjes meer bij vanwege de overlast.
Haar antwoord was dat er soms eens een zwangere teef ontsnapte die nog niet gesteriliseerd was en zich dan verschool in een hol.Op de film waren ze het hol aan het zoeken.
En hebben ze er de puppy's uitgehaald.
Zoals ik reeds beschreef.
Alhoewel ik ook niet zou durven zeggen dat ze ze moeten doden eens ze er zijn.Ik zou het niet kunnen.
Ik zal dan wel weer te menselijk zijn zeker.
groetjes
Bie

[agnes]

beste bie

ik kan me niet voorstellen dat een therapeut zegt dat het normaal is dat een hond een kat tot op het bot afknauwt sorry hoor maar dan is er toch iets ernstig mis met hoe jij met je honden omgaat, er bestaat ook nog zoiets als opvoeding en ja je kan een windhond best opvoeden,mijn meiden hebben ook jachtdrift maar die eten echt geen poesjes op, en natuurlijk gebeuren dat soort dingen in opvangcentra's maar bij pat gebeurt het aan de lopende band, het is niet iets van het laatste jaar het gebeurt iedere keer weer, straks als de boel opgeknapt is zal weer precies hetzelfde gebeuren, dan krijgt mevr pat osbourne ggenoeg van alle hulp en smijt ze ze weer van het terrein af en kan het weer van voor af aan beginnen, dit moet STOPPEN,
en ze heeft nu al zoveel kansen gehad nu is de maat gewoon propvol, hoeveel kansen krijgt deze vrouw nog om het leven van galgoos te verpesten.
agnes

[gudrun]

hang je niet teveel op aan een film! wanneer er gefilmt wordt,of er komen aangekondigde controles.uiteraard ziet het er allemaal ineens een stuk schappelijker uit!! hoe vaak niet komen er mensen naar de berg voor reportages,fotos of filmen,maar mogen ze bepaalde gebieden niet in!
Zo krijg je nooit een eerlijk beeld,uiteraard zegt pat niet,o,jongens,kom nou eens kijken! hier worden pups opgevreten!ze is misschien ziek,maar niet gek!
Bea,ook zij heeft jaren voor pat gewerkt ja,en de ellende die ze gezien heeft opzij gezet,om toch maar steeds weer te proberen het beter te maken voor de honden,geld voor ze inzamelen,etc etc,zich de pokken gewerkt voor deze honden,steeds maar weer met goede moed het proberen te verbeteren,tot het genoeg was,hopeloos om pat te helpen!!ze wil het niet,weet je hoe ze de vrijwilligers noemt?bemoeizieke buitenlanders!!ze baalt als een stekker van hulp,de plaatselijke dierenartsen balen van haar,ze wil steeds maar gratis hulp,terwijl ze de ellende makkelijk kan voorkomen,dierenartsen in spanje redden onder hun ogen verscheurde honden van pat,ik heb een dierenarts gesproken die er geweest is,ze heeft er ter plekke een hond zien verscheuren,pat deed niets,die vindt dat normaal,ze heeft gevochten om deze hond te redden,en hem meegenomen,en opgelapt.
Mensen die nu weer fanatiek pat gaan helpen,vol goede moed,komen bedrogen uit,let maar op,het is al de zoveelste keer.
Zo ook dus bea,hans etc etc,allemaal vol goede moed trachten de honden te helpen,maar genoeg is genoeg!!
Dit keer verdient pat niet nog een kans om honden onder haar verantwoordelijkheid te hebben,het is een regelrechte schande!!

[Gast]

wanneer ik met mijn honden wandel bijten ze op hun gemakkie een fazantje dood, of een eend.
ik kan er niets aan doen, ja aangeleind houden, maar ik ga niet voor niets op afgelegen plaatsen wandelen.
afkluiven doen ze niet, dat lijkt me meer voor hongerige monsters.

[gudrun]

maar we dwalen af.....waar ging het nou eigenlijk om? of sacha gaus al dan niet dit artikel had moeten plaatsen.
Lijkt me duidelijk!! gezien de reakties,en dat iedereen weet hoelang het daar al een hel is,ook al zijn er nog steeds aanhangers,dit was niet moeilijk uit te vissen,de hele hondenwereld weet ervan!
Bovendien heeft ze alle feiten,reeds in februari op een presenteerblaadje gekregen.
En hondenvrienden(ik dwaal weer effe af) ,denk nou a.u.b. even na,de honden van pat kunnen zo naar goede opvangen,honden blij,wij blij,waarom in vredesnaam weeeeeeeer proberen of pat nu beter dr best gaat doen?
Beschermen jullie nou pat,of de honden?
In mijn ogen beschermen jullie pat,want de honden,die hebben een goede plek in het vooruitzicht,het enige wat hun geluk nog tegenhoudt,is dat pat weigert ze te laten gaan,waarom?

[Gast]

Gooi pat dan van die berg af want het lijkt of zij alle macht heeft.Dat is toch niet mogelijk dat er steeds geprobeerd word???Zij moet absoluut weg het land uit en een eeuwig verbod om daar in de buurt te komen van de honden.Dat is de beste remedie voordat het goed en stabiel kan worden voor de honden.Zij is psychish niet in orde om de honden te verzorgen.Ik snap het niet dat dit zolang al bezig is.Niet goedschiks dan maar kwaadschiks weg met haar.Anders zal het nooit veranderen en blijf het zo met voor de honden een toekomst waar ik alleen maar van kan huilen.Dus redden die lieverds en geef ze een toekomst,alleen zonder pat wantals die nog een kans krijgt zie ik het heel donker in.Dus pat moet definitief weg,dat is de enige uitweg voor die honden Want dan alleen kan je de honden redden en stabiel maken
Moos