Radar

angel1978 schreef:

Maar ik heb wel de volgende vraag: stel, een bedrijf stuurt een aanmaning en dreigt met incassokosten. Je geeft aan dat je het niet eens bent met de kosten op de factuur. Dan is er dus een geschil. Incassokosten zijn dan helemaal niet meer van toepassing, deze zijn namelijk voor wanbetalers.

Je bent ook een wanbetaler ( https://www.graydon.nl/blog/wanneer-is- ... wanbetaler ).
Zou je gewoon de overeengekomen bedragen betalen, dan zou je idd. geen wanbetaler zijn, je betaalt namelijk gewoon het bedrag dat je volgens de overeenkomst zou moeten betalen. Door echter niets te betalen ben je een wanbetaler en maak je dus de incassokosten volgens je eigen definitie van toepassing.

Was het bedrijf namelijk gelijk overgegaan tot dagvaarden, zoals had gemoeten, was ik sowieso in het gelijk gesteld.

Nee, dan was je zoals al eerder door meerderen uitgelegd, deels in het gelijk gesteld. Je hoeft de facturen, door ziggo gestuurd, niet te betalen ( deze zijn immers foutief ). Echter je moet de origineel overeengekomen bedragen wel betalen en dat doe je ook niet terwijl je wel de dienst afneemt. Dus zul je over het bedrag dat je niet betaald hebt naar rato gewoon de incassokosten moeten betalen en deze zullen dus voor een groot gedeelte gewoon aan jou toegewezen worden, net als de gerechtelijke kosten mocht het zover komen.

mrpnh schreef:..........En ik wil gewoon betalen! Maar wel het juiste bedrag en niet meer dan dat......Paul

olaf79 schreef:

Uw Jurist schreef:U betaalt ook het overeengekomen bedrag niet. (...)

Dat was volgens ziggo geen optie.