Radar

Pfff, ik heb wat tongen los gesmaakt!

Allereerst wil ik even kwijt, dat mijn ex-man al 2,5 jaar er een andere vrouw op na hield. Ik daarbij werk voor het onderhoud van de kinderen en mijzelf. De kinderen hebben een normale omgang met hun vader.
Dit staat voor mij los van het niet betalen van de alimentatie.
Alleen vind ik het te gek voor woorden dat vader zich van al zijn verplichtingen aan zijn kinderen onthoudt. Dus géén alimentatie, geen interesse in school, ziekenhuis etc. Kinderen komen nooit op de afgesproken tijd thuis, altijd vele uren te laat. Vaak pas om 21.30 uur.
Tevens hebben zij dan nog geen avondeten gehad.
Het is maar mooi makkelijk allemaal. Kinderen kunnen niet van de lucht leven. Ook al komen ONZE kinderen niets tekort hier, het zou het leven toch wat aangenamer maken als hun vader zich eens aan de gemaakte afspraken hield.

KINDEREN HEB JE INDERDAAD SAMEN!

Verder wil ik graag kwijt dat bepaalde reacties werkelijk kant nog wal raken.

Het gaat een ieder goed

Een moeder

Alleen vind ik het te gek voor woorden dat vader zich van al zijn verplichtingen aan zijn kinderen onthoudt. Dus géén alimentatie, geen interesse in school, ziekenhuis etc. Kinderen komen nooit op de afgesproken tijd thuis, altijd vele uren te laat. Vaak pas om 21.30 uur.
Tevens hebben zij dan nog geen avondeten gehad.

Inderdaad moeder, het mag niet zo zijn dat door het betalen van een "bijdrage in het levensonderhoud" daarmee (in dit geval) de vaderlijke verplichtingen zijn afgekocht.

Het niet betalen van alimentatie voor de kinderen kan betekenen dat óf vader daartoe niet draagkrachtig genoeg is óf principieel weigert.
In dat laatste geval is daar wel degelijk wat aan te doen (desnoods via loonbeslag).

Wara ik benieuwd naar ben is of de kinderen zelf ook last hebben van hetgeen jij aankaart.
Ik denk dat je het voor jezelf los moet laten hoe vader met z'n kinderen omgaat. Laat de kinderen dan dat daar oplossen waar het probleem onstaat.
Dat geeft voor jezelf een heleboel rust.

Bedenk dat kinderen ook moeder en vader tegen elkaar kunnen uitspelen, en zeker als jij dat ook nog eens bevestigt door er op te reageren.
Als jullie hebben afgesproken dat vader de kinderen na het avondeten worden thuisgebracht, ga dan ook niet meer vragen of ze wel te eten hebben gehad. Ga ook niet meer om 21.30 uur uitgebreid aan tafel. Maak de kinderen dat ook duidelijk.
Wedden dat ze de volgende keer (of de keer daaropvolgend) dit wel aankaarten bij vader?

Bespreek daarom dingen die jij als een probleem ervaart mat de vader en wijs hem op de afspraken die hieromtrent zijn gemaakt.
Kijk dat jullie het niet met alles eens zijn of worden is wel duidelijk. Anders hadden jullie wellicht ook niet hoeven te scheiden.
Ga vooral vader niet vertellen wat HIJ fout doet, maar probeer hem duidelijk te maken dat JIJ er last van hebt.
Misschien verandert er iets, maar verwacht niet dat alles loopt zoals jij dat graag zou doen of willen.

Leg je er gewoon bij neer en als de kinderen er last van hebben kun je hen alleen adviseren dat met hun vader te bespreken.

ik vraag me weleens af waarom vrouwen toch zo hatelijk op hun ex reageren en zo dwars mogelijk willen liggen.
ik heb een bloedhekel aan mijn ex, tuurlijk, hij heeft met besodemieterd met een blondje (ben zelf donker )
maar ja, ik ga niet halve dagen lopen piekeren over hoe ik het hem zo moeilijk mogelijk kan maken. dan loop ik de halve dag met een diepe rimpel in mijn voorhoofd en
waarom zou ik, het verpest de sfeer in huis.
wraakgevoelens tekenen je.
waarom zou ik mijn zoontje later tegen zijn vader opzetten?
heeft toch geen zin.
ja, misschien dat mijn kind me dat later gaat verwijten

hij betaald voor zijn kind en ik vermoed dat hij over een poosje nog maar amper naar hem komt kijken.
ik vind het best
ik heb een leuke vriend ontmoet, die doet meer met mijn zoontje dan zijn huidige vader en we zijn weer gelukkig met zijn drietjes

jannie

Een goedendsag allemaal

Ik ben zeker niet de persoon die het haar ex moeilijkk maakt, eerder weet hij dat ik zijn sores nog wel op zal lossen.
Dit alle omwille van de kinderen.
Uiteraard vertel ik mijn kinderen dat de problemen bij hun vader toch echt de problemen van daar zijn.
Echter ben ik wel hun moeder die hen niet met honger naar bed laat gaan.
Vaak zien hun de verschillen tussen bij papa en mama, maar liefde is onvoorwaarlijk en dient zo te blijven.
Echter vind ik het onacceptabel dat na diverse gerechtelijke uitspraken, ik als moeder dient te bewijzen dat pa zich aan de afspraken moet houden.
Dit mag allemaal van justitie, je hoeft je niet te houden aan uitspraken van rechtbanken.

Mijn vraag: WAAR DIENT DE RECHTSPRAAK DAN VOOR?

Ben ik nu gek? Of alle officiële instanties?

Onze kinderen zullen nooit iets tekort komen, dan neem ik zelf wel de lege dop.

Wat mij verbaast is dat pa de gevierde man kan uithangen.

Opvoeden gaat verder dan een Happy Meal.

Beste moeder,

Als al diverse malen daarover twist is geweest, en er verandert niets, neem dan het hef in eigen handen!

Want waarom zou JIJ je dan ook verplichten om je aan gemaakte afspraken te houden.
En zoals je zelf al schrijft, je ex rekent er al bij voorbaat op dat JIJ het oplost.
Stop daar eens mee.
Zorg dat je ook eens te laat thuis komt als je weet dat je ex de kinderen thuisbrengt.
Ga eens met de kinderen 'n dagje weg als je weet dat ze opgehaald worden.
Geef geen informatie meer door van school (als die daar geïnteresseerd in zou zijn).

Kortom: pak hem aan op dezelfde manier als hij jou iedere keer weer voor 't blok zet.
Hopelijk gaat dan wel een lampje (liever een halogeenlamp van 500 Watt) bij hem branden.

Natuurlijk kun je weerstand voelen en verwachten van de kinderen, maar als je het op een goede manier uitlegt, sanppen die kinderen het heus wel.

Ik zie het steeds weer gebeuren. Elkaar loslaten is al gebeurd, dus waarom laat je dan ook niet alles los. Ga eindelijk je eigen leven leiden. En als het jou goed gaat, breng je dat ook over op de kinderen.

Een bezorgde (allang gescheiden) vader die hier al meerdere (misschien iets te lange) reacties heeft gegeven, waar het gelukkig wél allemaal goed is gekomen. Eerst mij zelf het naar de zin maken en dan de rest, maar dat heeft moeite gekost.

succes.

ik denk dat de kinderen toch wel oud genoeg zijn om voor 21.30 uur aan te geven dat ze honger hebben???
en zegt pa dan dat ze nog niet gaan eten????????????????
vreemd, heel vreemd
als mijn dochters & ik om 21.30 nog niet gegeten hebben gaan we van ons stokkie
meestal is het zo dat wel om 21.30 juist weer trek krijgen in een extraatje

carolien

wat is er mis met een Happy Meal?
ik ga graag naar de Mac, en de kids ook
niet dagelijks natuurlijk
maar als een vader met zijn kinderen naar de mac gaat dan vind ik dat net zo goed een maaltijd als wanneer wij om 6 uur savonds een patat met mayo en frikandel eten.

Tis algemeen bewezen dat vrouwen de laatste tijd zich vaker schuldig maken aan overspel dan de mannen. (ikzelf ben een vrouw en kan emt mijn hand op het hart zeggen dat ik mijn vriend nooit zal belazeren!!)
En het is ook een feit dat wanneer een man vreemd gaat, hij vaker gewoon bij zijn vrouw blijft dan dat ie voor zijn minnares kiest. Bij een vrouw is het juist andersom. Die kiest eerder voor haar minnaar dan voor haar man.
Maar de ex van mijn vriend heeft hem ook besodemieterd en hem alles afgenomen waarvoor hij zo hard had gewerkt. Eigen boerderijtje, etc etc. Ze hebben 3 kids samen die hij 1x in de 2 weken ziet. En hij doet alles voor ze. Dus alimentatie betalen is dan ook geen probleem. Je kids zijn niet de schuld dat je huwelijk op de klippen is gelopen. Maar zijn ex is gewoon een vieze uitzuiger.

Geplaatst op 03 May 2004 13:08 door nederlander de zoveelste


--------------------------------------------------------------------------------

Dames ik zeg bij deze, ga werken voor jullie centen dan behoeven jullie ook de ex-en niet meer lastig te vallen voor Kinder-alimentatie.
Jullie wilden scheiden dan ook geen geld; dat hadden jullie maar eerder moeten bedenken voordat jullie van hem af gingen.
Taakverdeling: Ik deel die mening met het antwoord van die gast van 2 mei, jullie vrouwen hebben zeeën van tijd, als jullie nou jullie handen zouden laten wapperen dan behoeft een man niet te helpen, jullie kunnen niet van een kerel verwachten als hij doodmoe thuiskomt van zijn werk, hij jullie nogeens bijstaat in de huishouding.
Ik vind persoonlijk dat jullie vrouwen er een hele rare gedachtengang op nahouden.

pardon...ik ben 17 jaar getrouwd geweest met een kerel die niet wilde werken en ik heb dan ook altijd gewerkt 12 13 uur op een dag..en als ik dan thuiskwam lag meneer laveloos op de bank en de kinderen nog geen hap eten gehad..dus zeeen van tijd nee?beslist niet...wat een onzin..heb hem toen eruit getrapt eindelijk met alle ellende vandien..
voor mezelf zou ik nooit en te nimmer alimentatie vragen maar mijn kinderen hebben het recht dit te ontvangen maar hij wiegert dit terwijl hij het heel goed heeft...nee paps met teveel tijd zeeen van tijd maakt het goed met 1 maal in het jaar een kaartje ...
nee meneertje je wilde allebei kinderen dus hoor je er allebei voor te zorgen hoe dan ook..



en dan hebben wij een rare gedachtengang?sorry maar kerels zoals jij?bah bah bah..

ik ben een vrouw van veertig heb drie kinderen,20 11 en 6jaar en de vader heeft nog nooit een cent hoeven te betalen.Ik vind het niet nodig omdat ik besloten heb om weg te gaan.ik heb altijd gewerkt en we hadden het niet breed maar heb wel de eer aan ons zelf gehouden,ik loop met op geheven hoofd langs iedereen heen en heb het ondanks enkele tegenslagen het mooi voor elkaar met mn kinderen.

pardon...ik ben 17 jaar getrouwd geweest met een vrouw die niet wilde werken en ik heb dan ook altijd gewerkt 12 13 uur op een dag..en als ik dan thuiskwam lag mevrouw laveloos op de bank en de kinderen nog geen hap eten gehad..dus zeeen van tijd nee?beslist niet...wat een onzin..heb haar toen eruit getrapt eindelijk met alle ellende vandien..
voor mezelf zou ik nooit en te nimmer alimentatie vragen maar mijn kinderen hebben het recht dit te ontvangen maar zij wiegert dit terwijl zij het heel goed heeft...nee mams met teveel tijd zeeen van tijd maakt het goed met 1 maal in het jaar een kaartje ...
nee mevrouwtje wilde allebei kinderen dus hoor je er allebei voor te zorgen hoe dan ook..

Nou misschien dat ik het totaal mis heb, maar komt dit verhaal ook niet veelvuldig voor????
In mijn ogen zou dit ook het geval kunnen zijn, dan mag je als kerel blij zijn dat je werk hebt!!!

Vroeger man en vrouw komen elkaar tegen enz. enz. ................
Tegenwoordig goed gevulde jeans op zoek naar een goed gevulde BH., of andersom, daarom loopt het fout (je blijft zoeken).

Ja ik wil in mijn volgende leven een olifant worden, of wel een bull.
Je hebt de hele kudde tot je beschikking en geen vrouwtje die je achterna zit om alimentatie te vragen.

Maar ja, in de 'echte' natuur werkt het anders dan in ons menselijk denkvermogen, bij ons leeft de gedachte "wat levert het op????".

Grv Midach

Waar ik voor zou willen pleiten is het gegeven dat er openheid van financiele zaken moet komen van de ontvangende partij.
De betalende partij moet als het ware met z'n kont bloot om de draagkracht te kunnen aantonen. Ook de ontvangende partij krijgt inzicht in de finaciële situatie van de ex-partner (en bij samenwoning ook van de nieuwe partner). Dát is al belachelijk.

Stem de alimentatie ook af op de finaciële behoefte van de ontvangende partij.
Te vaak (jammer genoeg) blijkt de betalende partij het "slachtoffer" te worden van de ontvangende partij, waardoor een nieuw bestaan opbouwen heel lastig wordt.

En als de ex-partner met een nieuwe partner gaat samenwonen dan telt dat evt. inkomen van die partner ook mee in de vaststelling van de draagkracht.
Te vaak zal de ontvangende partij zodra hij/zij er lucht van krijgt, een nieuwe (finaciële) regeling aanvragen.
Daarmee wordt weer een keer "wraak" genomen op de ex-partner en dat wekt irritaties en frustraties op met alle gevolgen van dien.

Alimentatie betalen voor de kinderen is prima. Moet ook, maar geef dan ook finaciële openheid van zaken zodat de bijdrage ook daadwerkelijk ten gunste komt van de kinderen.
Denk daarbij bijv. aan schoolgeld/-boeken, kleding, enz.
Dat moet toch niet moeilijk zijn?

weet je voorganger, dat roedellijders soms vechten tot de dood erop volgt.. en dat allemaal voor wat vrouwtjes?? dom dom dom


ARIANE, ik snap niet dat je maar liefst 17 JAAR getrouwd bent geweest.
waarschijnlijk voor die tijd ook al een poosje met elkaar gegaan.
sorry hoor, maar ik had dit nog geen half jaar kunnen aanvaarden
misschien een kwestie van een ruggegraat hebben?


KNIPMUTS, een vrouw naar mijn hart
mijn ex betaald dan wel voor ons zoontje (8mnd) maar voor mij absoluut niet! ik hou de eer aan mezelf!
en ik ben 25, zou ik niet voor mezelf kunnen zorgen? kom nou
het liefst zou ik willen dat hij niet eens voor zijn zoontje betaald.
maar ach, de extra kleertjes zijn wel mooi meegenomen

Jannie

ik heb de boezem
en ik heb de herenjeans
ik heb een scheetje van 8 maanden
wat wil ik nog meer, ik ben gelukkig

jannie

KINDEREN HEB JE INDERDAAD SAMEN!

Nee kinderen maak je samen!!!!
Ellende heb je inderdaad samen, als het je niet lukt om elkaar te begrijpen, respecteren en elkaar hun eigenwaarde te laten behouden.

In het huwelijk krijg je van die vreemde verschijnselen zoals, doet dit doe dat doe dit doe dat en doe dit en doe dat.

Voor het kunnen aangaan van een huwelijk, moet men eens een opleiding gaan opstarten, opvoeding kinderen, boekhouding, taakverdeling, conflictbeheersing, ik bedoel eigenlijk sociale- huwelijks vaardigheden.
Het ressultaat zou kunnen zijn, dat een huwelijk langer stand gaat houden dan bijvoorbeeld een jaar.

niet getrouwd zeker

de kinderen zijn de dupe wanneer pa&ma elkaar het leven zo moeilijk mogelijk willen maken

waar er 2 vechten .......................

beste ''een moeder''

als ik je berichten zo lees word ik als gescheiden vader al helemaal kriebbelig.

hoe weet je dat hij geen interesse meer heeft in de school?
gaat hij niet meer mee naar ouderavonden?
kan ik inkomen, ik ga ook niet meer, omdat mijn ex mij als h*erenloper heeft bestempeld en nare dingen heeft verteld heb ik geen zin om met de nek aangekeken te worden en iedereen zwijgt tegen me, zij heeft het verpest, moet ik dan komen?
ze had beter haar snaveltje kunnen houden.

maar euh, misschien vraagt hij de kinderen wel naar school wanneer er geen regeltjes bepalende moeder bij is??

en dat hij ze om half 10 thuis brengt, mag hij?
het zijn immers ook ZIJN kinderen
mijn ex zou het lef eens moeten hebben om te bepalen dat ik ze om
b.v. 18.oou thuis zou moeten brengen!
ik heb met mijn kinderen ook een leven, snap je
gelukkig zegt mijn ex gewoon
''ik zie ze wel, ik ben vanaf half 7 thuis''
en ik vergeet natuurlijk ook hun school de volgende dag niet.

dat ze dan thuis komen zonder gegeten te hebben vat ik niet helemaal.
als mijn kinderen honger krijgen worden ze ronduit vreselijk klierig.
als ik ze dan geen eten geef, waarom zou ik ze dan tot half 10 bij me houden?
dan breng ik ze liever om 7 uur al terug, zit ik ook niet tegen de nijdige koppen aan te kijken.

als jij vind dat een Mac Donalds geen maaltijd is dan vraag ik me af wat al die duizende mensen daar vooral in het weekend eten
laat ze bij pa lekker mac eten en ga zelf door de week je verse groentes koken