Radar

ArneLH schreef:De schuldeiser maakt kennelijk met goedkeuring van de gerechtsdeurwaarder van het briefpapier van de gerechtsdeurwaarder. De deurwaarder voldoet dus niet aan de 3 vereisten die ik citeerde uit de Bestuursregel profitletters, dat is tuchtrechtelijk laakbaar gedrag.

Niet persé. De schuldeiser mag best zelf de brieven versturen, mits de betreffende deurwaarder daar in- en toezicht over heeft, en de eventuele vragen of betalingen gewoon verwerkt. In de praktijk wordt dat middels bestandsuitwisselingen volledig automatisch gedaan.

En uiteraard kan er in dat proces wel eens iets fout gaan, zoals overal, of weet een medewerker even niet exact hoe het werkt. Dat lijkt in deze casus ook zo te zijn. Maar dat maakt het niet ineens tot tuchtrechterlijk laakbaar handelen.