[ archief ] Mediamarkt ontkent radiocommercial 538 van 28 november 2016

[witte angora]

Klopt, 28 november 2016 was een maandag. Doorgaans lopen de acties bij MM t/m zondag, dus tot de 27e. Maar...

Google is je vriend. Dus ik heb even gezocht op 'black friday Mediamarkt. En jawel, die actie liep volgens de algemene voorwaarden van

vrijdag 25 november 2016 00.01 uur tot en met zondag 27 november 2016 23.59 uur

Topicstarter Hans maakt dus geen enkele kans.

Voor de liefhebbers hier de algemene voorwaarden: http://picscdn.redblue.de/doi/msh-pixelboxx-1760373638/

[absent]

Tja, wat kwam er ook alweer na "blackFriday"? Naar goed Amerikaans gebruik: cyberMonday. En ook daar deed de MM aan mee. Zonder PS x aanbieding, geloof ik.
Black Friday banaanbiedingen zijn logischer wijs alleen op die dag geldig. Maar den Nederlander houdt daar niet zo van, vandaar dat het weekend er ook maar is bijgetrokken. Sluit mooi aan op SaaiberMaandag.....
Verder blijf ik erbij dat TS zonder een kopie van de commercial volledig kansloos is.

[hans100]

Witte Angora lees mijn laatste bericht eens iets beter. Inmiddels heeft de juriste van de Mediamarkt mij een commercial gestuurd die weliswaar niet degene is die ik gehoord heb maar waarin wel gesproken wordt van een blackfriday actie die tot en met 28 november geldig is. Rara hoe kan dat. Ik zou zeggen "Black out actie" van juriste media markt.

[absent]

28 november 2016 : cyberMonday...
Nog steeds maak je geen kans.

[16again]

Als juist is wat TS meldt, dan gaat MM een probleem hebben lijkt mij.
Op zitting gaat TS ten stelligste beweren dat hij en een of meer familieleden de reclame gehoord hebben. En MM probeert dat te weerleggen met een verkeerde commercial die een voor MM foute einddatum laat horen, en MM is verder niet aanwezig op de zitting.

[BL2]

......en dan krijgt onze Hans100, heel, heel misschien de 20 euro van de MM, welke hij toch al had gekregen van de MM, zonder deze enorme kermis op te zetten.

Maar de gehele M M Black Friday actie was wel een Cashback actie, dus dat Hans daar pas mee in de winkel werd geconfronteerd is opmerkelijk te noemen.

Dat de actie liep tot zondagavond 27 november 23.59 uur is "overal" op het internet terug te vinden, daar hoef je weinig moeite voor te doen. Naar die actie voorwaarden zal de rechter kijken.

[hans100]

Ik ben blij te horen dat 16 again wel verstand van zaken heeft en BL2 dat is nu net het probleem die 20 euro kreeg ik dus niet pas nadat ik "deze kermis had opgezet" kwam de mediamarkt met het aanbod van die 20 euro die ze uit coulance (moet ik dat woord uitleggen aan jou) wilden betalen.

[sjohie]

Ik ben blij te horen dat 16 again wel verstand van zaken heeft en BL2 dat is nu net het probleem die 20 euro kreeg ik dus niet pas nadat ik "deze kermis had opgezet" kwam de mediamarkt met het aanbod van die 20 euro die ze uit coulance (moet ik dat woord uitleggen aan jou) wilden betalen.

Coulance is een geste, een blijk van toegeeflijkheid, van een partij, terwijl die daar wettelijk of conform voorwaarden, niet toe verplicht is.. Ik zou als ik jou was dus niet te veel waarde hechtten aan het feit dat ze je uit coulance die 20 euro hebben gegeven, dat is dus duidelijk geen schuldbekentenis, en heeft voor je "zaak" voor de commissie misschien niet de waarde die jij er aan toedicht.

[Moneyman]

Als juist is wat TS meldt, dan gaat MM een probleem hebben lijkt mij.
Op zitting gaat TS ten stelligste beweren dat hij en een of meer familieleden de reclame gehoord hebben. En MM probeert dat te weerleggen met een verkeerde commercial die een voor MM foute einddatum laat horen, en MM is verder niet aanwezig op de zitting.

MM heeft haar zaak inderdaad in ieder geval niet sterker gemaakt met het verstrekken van deze commercial. Dat op internet andere informatie te vinden is, is niet zo heel erg relevant. Als TS een commercial hoort (en kan bewijzen dat de datum van de 28e is genoemd), hoef je niet eerst te gaan googelen of die datum wel klopt. MM kan dit lastig uitleggen, lijkt mij.

[witte angora]

Maar dan vraag ik mij af: van wie zou die 20 euro moeten komen? Van de MM of van een derde partij?

[Moneyman]

Maar dan vraag ik mij af: van wie zou die 20 euro moeten komen? Van de MM of van een derde partij?

Lijkt mij af te hangen van de voorwaarden van die cashback-actie.

[witte angora]

Dik kans dat de topicstarter dus helemaal niet bij de MM moet zijn voor die 20 euro.

[BL2]

Nu wordt ik er wat duizelig van......

Even voor de statistieken, we zitten nu op 77 berichten, over een minimaal bedragje van Euro 20,-
Misschien een mooi moment om de zaak bij de geschillencommissie even af te wachten.

[BL2]

(79)

Rechtzaak > Hoger beroep > Hoge Raad

[witte angora]

(79)

Rechtzaak > Hoger beroep > Hoge Raad

En kun je daarna ook nog bij een Europese rechter terecht?

[BL2]

(79)

Rechtzaak > Hoger beroep > Hoge Raad

En kun je daarna ook nog bij een Europese rechter terecht?

Dan heb je ondertussen 4 keer op een zitting verloren, je moet dan wel erg principieel zijn om te volharden in nog een rechtsgang.........

[Loeter]

Rechtbank kan. Hoger beroep bij gerechtshof niet

[Moneyman]

Rechtbank kan. Hoger beroep bij gerechtshof niet

Jawel hoor, gewoon een verklaring voor recht vorderen en je omzeilt de financiele ondergrens.

[berndv]

Rechtbank kan. Hoger beroep bij gerechtshof niet

Jawel hoor, gewoon een verklaring voor recht vorderen en je omzeilt de financiele ondergrens.

hopen dat je op dat punt je persoonlijke financiele ondergrens nog niet hebt bereikt

Maar ja, principes mogen wat kosten.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]