Radar

Ik heb dit kastje vorige maand op naam van mijn vriendin besteld,en wil nu eindeljk mijn geld terug!!!!!!

newmikey schreef:

Jagro schreef:4463 berichten...nog zo'n wijsneus.
Maar mijn reactie was juist....niets beters te doen

Als u met deze reactie wilt belichten dat u dit forum slechts wist te vinden na dat u geld kwijtgeraakt was en nog nooit een poot uitgestoken hebt om hier op de problemen van anderen te reageren, terwijl er hier veel mensen zijn die al jarenlang geheel belangeloos vragen beantwoorden dan heeft u helemaal gelijk.

Dus je wilt nu een bedankje krijgen voor "je wijze woorden" en "commentaar geven dat de gedupeerden niet zo moeten zeuren?".

Jagro schreef:Dus je wilt nu een bedankje krijgen voor "je wijze woorden" en "commentaar geven dat de gedupeerden niet zo moeten zeuren?".

Nee hoor, dat hoeft niet. Maar als u gewoon ophoudt met mensen uit te schelden schiet het al aardig op. Zou op zich ook wat beleefder overkomen, toch? Ik begrijp ook dat u uw frustratie over een lege portemonnee èrgens kwijt moet maar dat moet toch anders kunnen dan met zo'n zwaktebod...

newmikey schreef:

Jagro schreef:Dus je wilt nu een bedankje krijgen voor "je wijze woorden" en "commentaar geven dat de gedupeerden niet zo moeten zeuren?".

Nee hoor, dat hoeft niet. Maar als u gewoon ophoudt met mensen uit te schelden schiet het al aardig op. Zou op zich ook wat beleefder overkomen, toch? Ik begrijp ook dat u uw frustratie over een lege portemonnee èrgens kwijt moet maar dat moet toch anders kunnen dan met zo'n zwaktebod...

Schelen klinkt in mijn beleving toch net even iets anders...
Maar desalniettemin, de zaak is inmiddels opgelost.
Goh, dan heeft mijn "geklaag" toch geholpen.
Bedankt voor uw bijdrage.
Ik zal u voordragen voor een lintje...wie weet

Jagro schreef:Maar desalniettemin, de zaak is inmiddels opgelost.

Je hebt het geld dus teruggekregen?

Ik verbaas me echt over die moraalpredikers die deze oplichter maar blijven verdedigen. Een kastje kopen dat gewoon legaal is, is toch wel even iets anders dan de vergelijking van het kopen van een kilo cocaïne. Jullie komen vast in de hemel.

Hans99 schreef:Ik verbaas me echt over die moraalpredikers die deze oplichter maar blijven verdedigen.

Ik geloof niet dat er hier iemand is die de verkoper verdedigt, wat u daar ook onder verstaat. Voorlopig is hij nog géén oplichter alleen omdat hem duidelijk is gemaakt dat hij de verkoop moet stoppen.

Hij is zèlfs géén oplichter als hij door dit akkefietje failliet gaat en de klanten hun geld niet terug kan geven. Hier is sprake van een bedenkelijk produkt wat niet had kunnen bestaan zonder de huidige onduidelijkheden in de wet. Zo zijn er wel meer van.

Oplichterij is toch echt heel iets anders.

Een kastje kopen dat gewoon legaal is, is toch wel even iets anders dan de vergelijking van het kopen van een kilo cocaïne.

Hets kastje is legaal, het besturingssysteem wat erop staat is legaal maar de meegeleverde plugins en het feit dat ze actief worden aangeprezen door de verkoper lijken vooralsnog het probleem te zijn.

Ik vond de vergelijking met cocaine ook niet echt passen. Wat mij betreft lijkt het eerder op een PC met een harde schijf die volstaat met kinderporno: de PC is niet illegaal, het besturingssysteem ook al niet maar de content op de schijf maakt dat de PC in beslag kan worden genomen en de gebruiker ervan veroordeeld.

Hans99 schreef:Ik verbaas me echt over die moraalpredikers die deze oplichter maar blijven verdedigen.

Altijd mooi om te zien dat als je ergens kritiek op hebt, je volledig aan de andere kant van het spectrum zou staan. Dat zie je wel in meer zaken terug. Kritiek op de Wilders? Dan ben je een linkse graseter en vluchtelingenknuffelaar. Kritiek op Klaver? Dan ben je een nazi en fascist. Kritiek op de mensen die zo'n apparaat bestellen? Dan kom je op voor de verkoper.

Nee, zo werkt het niet.

Waar het hier omgaat is dat je iets bij iemand besteld, die vervolgens niet levert, waar niet mee in contact te komen is, die geen geld terugstort een aantal tienduizende euro"s in eigen zak steekt van benadeelde mensen die daar mogelijk hard voor hebben moeten werken. Helden zijn dit, die vast heel trots op zich zelf zullen zijn. De vergelijking met Wilders gaat hier mank aan.

Hans99 schreef:die geen geld terugstort

Dat moet vooralsnog blijken. Volgens een eerder bericht van de TS hier, is gebleken dat de zaak is opgelost. M.i. is een zaak opgelost wanneer vereffening heeft plaatsgevonden en de consument het geld heeft teruggekregen. Anders zou ik niet zien wat de oplossing dan zou zijn geweest. Daarom ook dat ik de vraag heb gesteld of het geld is teruggestort.

een aantal tienduizende euro"s in eigen zak steekt van benadeelde mensen die daar mogelijk hard voor hebben moeten werken..

Mocht het al waar zijn, blijft het ironisch om te stellen dat die hardwerkende mensen nu gedupeerd zijn, terwijl diezelfde "hardwerkende" mensen puur en alleen de intentie hadden om zelf films te kijken ten koste van andere hardwerkende mensen.

Ik heb weinig medelijden met de gedupeerden die iets bij Nonstopplayer.nl hebben gekocht. En ik zie ook niet wat deze mensen tegenhoudt om een rechtszaak te beginnen tegen de persoon achter Nonstopplayer.nl als zij werkelijk van mening zijn opgelicht te zijn. Maar dat er vast niet van komen, want dat kost natuurlijk geld en het besparen van geld was natuurlijk het hele ding van de aankoop.

De vergelijking met Wilders gaat hier mank aan.

Die vergelijking wordt ook niet gemaakt.

Jetsertje schreef:

Hans99 schreef:die geen geld terugstort

Dat moet vooralsnog blijken. Volgens een eerder bericht van de TS hier, is gebleken dat de zaak is opgelost. M.i. is een zaak opgelost wanneer vereffening heeft plaatsgevonden en de consument het geld heeft teruggekregen. Anders zou ik niet zien wat de oplossing dan zou zijn geweest. Daarom ook dat ik de vraag heb gesteld of het geld is teruggestort.

een aantal tienduizende euro"s in eigen zak steekt van benadeelde mensen die daar mogelijk hard voor hebben moeten werken..

Mocht het al waar zijn, blijft het ironisch om te stellen dat die hardwerkende mensen nu gedupeerd zijn, terwijl diezelfde "hardwerkende" mensen puur en alleen de intentie hadden om zelf films te kijken ten koste van andere hardwerkende mensen.

Ik heb weinig medelijden met de gedupeerden die iets bij Nonstopplayer.nl hebben gekocht. En ik zie ook niet wat deze mensen tegenhoudt om een rechtszaak te beginnen tegen de persoon achter Nonstopplayer.nl als zij werkelijk van mening zijn opgelicht te zijn. Maar dat er vast niet van komen, want dat kost natuurlijk geld en het besparen van geld was natuurlijk het hele ding van de aankoop.

De vergelijking met Wilders gaat hier mank aan.

Die vergelijking wordt ook niet gemaakt.

Vindt ik redelijk passend hoor.
Dat is sowieso ook een oplichter...

Jagro schreef: [..]

Maar heb je het geld nu terug, of niet? Daar ben ik eigenlijk wel heel erg benieuwd naar want daar lijkt het wel op.

Ik heb helemaal geen geld terug gekregen, en verneem taal noch teken. Ben ook zeker geen Wilders fan maar hij heeft wel gelijk als hij zegt dat criminelen in dit land soms beter worden beschermd dan de gedupeerden. Jullie dragen daar m.i. ook aan bij door steeds maar weer het accent te leggen op de zogenaamde illegale gebruik van dit kastje en niet bij in mijn ogen oplichterspraktijken van deze meneer. Ik had gewoon mijn KPN abonnement gehouden hoor. Ik zie nu verder jullie moralistische prietpraat wel weer tegemoet, maar zal me verder niet meer laten verleiden om nog op deze onzin in te gaan.

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

Hans99 schreef:Jullie dragen daar m.i. ook aan bij door steeds maar weer het accent te leggen op de zogenaamde illegale gebruik van dit kastje en niet bij in mijn ogen oplichterspraktijken van deze meneer.

Geen idee wat je met bovenstaande bedoelt. Gebruik van dit kastjes was en is volkomen legaal. Gebruik van de betreffende plugins die illegaal geuploade content aanbieden is en blijft dat ook voorlopig wel een tijdje (ECJ uitspraak over streamen van een aantal jaar geleden).

De vraag is nu slechts of het aanbieden van de kastjes sàmen met de plugins nog wel mag als de hoofdbedoeling van het aanbieden ervan het beschikbaar maken van illegale stream is en de marketing volledig dáárop gericht is.

U beschuldigt iemand van oplichterspraktijken en dat is volkomen onterecht. Deze meneer bood een produkt aan en heeft altijd kunnen leveren (voor zover ik het begrijp) tòt er door Justitie vraagtekens werden geplaatst en hij het advies kreeg de levering subiet te stoppen.

Naar het zich nu laat aanzien kon het nog wel eens zijn dat de man niet aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen en zou een faillissement het gevolg kunnen zijn. Als dat gebeurt krijgt u uw geld dus niet terug maar dat maakt de mogelijk failliete ondernemer nog niet tot oplichter natuurlijk.

Hij heeft een risico genomen door een produkt wat zich op de rand van het toelaatbare bevindt groots te marketen (en daarmee de aandacht van Justitie te trekken) en z'n hele bedrijfje alléén op dàt produkt te bouwen. Kopers hebben de fout gemaakt op zo'n in een achterkamer gevestigd mini-hobby-bedrijfje te vertrouwen. Als zoiets opeens ploft zijn er alleen maar verliezers en beide kanten zijn "een beetje dom".

Hans99 schreef:Ik heb helemaal geen geld terug gekregen, en verneem taal noch teken. Ben ook zeker geen Wilders fan maar hij heeft wel gelijk als hij zegt dat criminelen in dit land soms beter worden beschermd dan de gedupeerden. Jullie dragen daar m.i. ook aan bij door steeds maar weer het accent te leggen op de zogenaamde illegale gebruik van dit kastje en niet bij in mijn ogen oplichterspraktijken van deze meneer.

Heb je niet door hoe hypocriet je nu bent?

Je stelt dat we criminelen in dit land beschermer, of tenminste hier op Radar. Punt is dat hier helemaal geen spraken is van een crimineel want er wordt ook (nog) niet opgelicht. Dus er valt geen crimineel te beschermen.

Wel zijn mensen die over de rug van hardwerkende mensen geld willen verdienen te beschermen. Weet je wie die mensen zijn? De mensen die zo'n kastje hebben gekocht met de intentie om niet te betalen voor diensten, waaronder jij. Die beschermen we niet, toch?

Je blijft steeds maar in je slachtofferrol vallen, samen met een hoop andere "gedupeerden" hier in dit topic. Maar uiteindelijk worden die mensen zoals jij niet door de mensen hier op Radar in bescherming gebracht maar hard aangesproken en terecht gewezen. En dan zijn wij ineens de boeman, de mensen die echt hard werken en eerlijk zijn. Want met het uiten van kritiek op de mensen die de intentie hadden over de rug van anderen geld te verdienen (besparen), betekent automatisch dat je criminelen beschermd.

Had het gebruik van dit kastje wel illegaal geweest, dan waren jullie ineens de criminelen. "Opsluiten die handel" wordt er dan gezegd, toch? Zouden we jullie dan nog als hardwerkende en eerlijke mensen moeten zien?

Mucha schreef: Maar kunnen we de politiek hierbuiten laten ?

Dat was ook niet echt de bedoeling. Maar wel apart dat bij Wilders blijkbaar een gevoelige snaar is geraakt, terwijl dat Klaver niet zo is.

Hallo wij hebben ook via Facebook 2 kastjes besteld via nonstop player we kregen een mail dat ze binnen 3 weken ons geld terug storten we hebben op 8 april nog een mailtje gestuurd maar nooit een reactie terug gekregen dus wij zijn nu 2 x 79,00 euro kwijt of is er een mogelijkheid om het terug te krijgen

Jetsertje schreef:

Jagro schreef: [..]

Maar heb je het geld nu terug, of niet? Daar ben ik eigenlijk wel heel erg benieuwd naar want daar lijkt het wel op.

Je doet me werkelijk echt verbazen "Jetsertje".
Constant, tot vervelends toe met je vingertje wijzen en zelfs hardop zeggen dat "wij als slachtoffers" niet zo hypocriet moet doen, en nu is mevrouw of meneer "eigenlijk wel heel benieuwd of het geld teruggestort is!?

Afgesloten zei ik toch?
Maar wees gerust, er zijn voldoende zaken op dit medium waar je je weer mee "mag kan gaan" bemoeien.

Jagro schreef:

Jetsertje schreef:

Jagro schreef: [..]

Maar heb je het geld nu terug, of niet? Daar ben ik eigenlijk wel heel erg benieuwd naar want daar lijkt het wel op.

Je doet me werkelijk echt verbazen "Jetsertje".
Constant, tot vervelends toe met je vingertje wijzen en zelfs hardop zeggen dat "wij als slachtoffers" niet zo hypocriet moet doen, en nu is mevrouw of meneer "eigenlijk wel heel benieuwd of het geld teruggestort is!?

Dat lijkt mij anders een heel normale vraag. Of toch niet? Want ook al blijven de zaken hypocriet, het is belangrijk voor de loop van dit topic te weten of er nu uiteindelijk wel wordt uitbetaald. Daarmee stel je een hoop mensen ook wat gerust.

Afgesloten zei ik toch?

Dan ga ik er maar vanuit dat je terugbetaalt bent. In dat geval is er geen spraken van oplichting en men moet Nonstopplayer.nl daar ook niet van beschuldigen, dat is laster en tevens strafbaar.

https://tweakers.net/nieuws/123987/verk ... egaal.html

Bijna kan gesteld worden dat de kastjes wel degelijk illegaal zijn. Overigens is het volgende zeer interessant:

Daarnaast zegt de rechter dat het streamen van beschermde inhoud een inbreuk kan opleveren. Dat hierbij een film of serie in feite niet permanent wordt opgeslagen, maakt volgens het Hof niet dat er sprake is van een tijdelijke reproductie. Daardoor is het niet mogelijk om beroep te doen op een van de uitzonderingen van het auteursrecht.

De argumenten van sommigen dat streamen geen downloaden is en dus niet illegaal, gaan dus ook niet op. Zij die al gebruik maken van dit soort streaming diensten zijn dus fout bezig en kunnen maar beter stoppen. En zij die geen apparaat hebben gekregen, kunnen op een bepaalde manier blij zijn dat zij hiermee hebben voorkomen mee te doen aan de inbreuk van auteursrechtelijk content.