Radar

Voor een verzekeraar je beticht van fraude is er al een heel traject aan vooraf gegaan, teveel claimen, valse claims etc etc.
Maar nee we zijn allemaal onschuldig ligt allemaal aan de grote boze maatschappijen.

Natuurlijk worden er fouten gemaakt, waar mensen werken worden overal fouten gemaakt en die worden opgelost.
Maar als je net als TS hier allerlei dingen weglaat en maar zelf een verhaaltje verzint is een verzekeraar zo klaar met je, die gaan echt niet over 1 nacht ijs met zo iets dat moeten ze echt wel onderbouwen.

Marcel Veenstra schreef:De vraagsteller reageert niet meer omdat deze om hulp vraagt en vervolgens blootgesteld wordt aan een tribunaal. Maandag is de contraexpertise en ik hoop dat de uitkomst positief is.

Als je de voor de hand liggende vragen die gesteld worden niet beantwoord, wordt het vanzelf een tribunaal.

Succes met de afhandeling.

Beste Marcel ondanks vele negatieve reacties hier kom je op mij echt geloofwaardig over. Het valt niet mee om alles in 1 keer goed duidelijk aan te geven en al helemaal niet als je gestrest bent van alle sores die op je afkomt. Bovendien zijn er hier behoorlijk wat mensen die wat je aangaf niet goed lezen waardoor de verwarring onderling alleen maar toeneemt!! Uiteraard duim ik voor je gelijk en wil vragen om de uitkomst hier te posten.

Bedankt voor je reactie als ik de uitkomst weet plaats ik het hier

Marcel Veenstra schreef:Bedankt voor je reactie als ik de uitkomst weet plaats ik het hier

Dat is altijd prettig maar gebeurd hier veel te weinig. Ondanks dat de forum leden goede adviezen geven (en soms ook hele slechte) horen we bijna nooit terug hoe het is afgelopen

Afgelopen maandag heb ik contraexpertise laten uitvoeren; de reactie van de expert was "belachelijk!" De expert heeft onderzoek gedaan en foto's gekregen van de opkoper waar schade te zien was die nu niet aanwezig is. Donderdag heb ik het rapport opgestuurd naar de verzekeraar. Nu is het afwachten

Marcel Veenstra schreef:Afgelopen maandag heb ik contraexpertise laten uitvoeren; de reactie van de expert was "belachelijk!" De expert heeft onderzoek gedaan en foto's gekregen van de opkoper waar schade te zien was die nu niet aanwezig is. Donderdag heb ik het rapport opgestuurd naar de verzekeraar. Nu is het afwachten

Perfect. Succes gewenst.

.

Marcel Veenstra schreef:De expert heeft onderzoek gedaan en foto's gekregen van de opkoper waar schade te zien was die nu niet aanwezig is.

Is dat reparatie altijd sporen achterlaat voor schade-experts, zoals hier opgebracht, nog bekeken??

De krassen waren ingekleurd met wax heb ik gehoord en ze waren zo klein dat ik ze heb aangeduid als gebruikersschade.

Oh dan zullen, als ze al voor reparatie hebben beetaald terwijl er alleen maar een lakstift overheen is gegaan, nu wel het vorige schadebedrag aftrekken van de schade die er nu geclaimd wordt. Hoop dat je van die fraude stempel afkomt. Lijkt me niet terecht en dat kost je veel geld

Afdeling speciale zaken heeft het contra-expertise rapport naast zich neer gelegd, ze negeren de bevindingen van de expert. Ik ben me nu aan het beraden over de volgende stap; waarschijnlijk het kifid. Vanmiddag bel ik met mijn advocaat hoe ik dit het beste kan aanpakken.

Marcel Veenstra schreef:...Ik ben me nu aan het beraden over de volgende stap; waarschijnlijk het kifid.

Je hebt dit fragment uit een uitzending van Kassa bekeken??
Opm een eerder in dit topic door mij aangeduide video blijkt bewerkt te zijn.

Ik heb er ook niet veel vertrouwen in maar daarna is er nog de burgerrechter

Marcel Veenstra schreef:Ik heb er ook niet veel vertrouwen in maar daarna is er nog de burgerrechter

Is het Kifid een officiële Geschillencommissie? lees dan viewtopic.php?f=93&t=179373&p=2491329&h ... g#p2488123 alsmede de hierin opgenomen link.