Radar

fonsflons schreef:Ik denk dat het bij persoonlijke ontmoeting vrij snel duidelijk is wat de gewenste vorm is. TS heeft het in de topic titel echter over bedrijven en instellingen. Als bedrijf heb je natuurlijk vaak in eerste instantie geen persoonlijk contact. Je gaat dan uit van de gemiddelde klant in jouw doelgroep.

Een hippe electronica online winkel zal voor de je en jij vorm kiezen. Een stropdassen winkel zal eerder voor de u vorm kiezen.
Het bedrijf zal dus kiezen voor de voornaamste, meest voorkomende en belangrijkste doelgroep.

Als iemand van 75 zich dood ergert aan bijvoorbeeld een coolblue omdat deze je en jij gebruikt dan vind ik dat redelijk kortzichtig. En zeker geen reden om over onopgevoede types te spreken waar een halt aan geroepen moet worden. Hun klandizie bestaat voor 75% uit mensen van 20-50 jaar, 22,5% uit mensen van 50 - 65 jaar en 2,5 % uit mensen van 65+. Die laatste zullen dus moeten schikken.

Als je je meer en meer begint te ergeren aan de meerderheid is dat wellicht een teken dat je langzaam aan tot de minderheid begint te behoren. Dat hoeft niet leeftijd gerelateerd te zijn, maar kan ook met aanpassen te maken hebben.

gosewijn schreef:Wat mij wel stoort is dat ze op de lagere scholen de leerkrachten bij de voornaam noemen en je en jij zeggen. De school is toch een verlengstuk van de opvoeding

scontra schreef:

fonsflons schreef:Ik denk dat het bij persoonlijke ontmoeting vrij snel duidelijk is wat de gewenste vorm is. TS heeft het in de topic titel echter over bedrijven en instellingen. Als bedrijf heb je natuurlijk vaak in eerste instantie geen persoonlijk contact. Je gaat dan uit van de gemiddelde klant in jouw doelgroep.

Een hippe electronica online winkel zal voor de je en jij vorm kiezen. Een stropdassen winkel zal eerder voor de u vorm kiezen.
Het bedrijf zal dus kiezen voor de voornaamste, meest voorkomende en belangrijkste doelgroep.

Als iemand van 75 zich dood ergert aan bijvoorbeeld een coolblue omdat deze je en jij gebruikt dan vind ik dat redelijk kortzichtig. En zeker geen reden om over onopgevoede types te spreken waar een halt aan geroepen moet worden. Hun klandizie bestaat voor 75% uit mensen van 20-50 jaar, 22,5% uit mensen van 50 - 65 jaar en 2,5 % uit mensen van 65+. Die laatste zullen dus moeten schikken.

Als je je meer en meer begint te ergeren aan de meerderheid is dat wellicht een teken dat je langzaam aan tot de minderheid begint te behoren. Dat hoeft niet leeftijd gerelateerd te zijn, maar kan ook met aanpassen te maken hebben.

Dat "moet" helemaal niet, er zijn genoeg alternatieven voorhanden.

moederslink schreef:Ik vind het getutoyeer ook helemaal niet prettig, tenzij er is afgesproken om elkaar te tutoyeren.
Ik benader de mensen ook met u tenzij ze duidelijk veel en veel jonger zijn.

Nijogeth schreef:

moederslink schreef:Ik vind het getutoyeer ook helemaal niet prettig, tenzij er is afgesproken om elkaar te tutoyeren.
Ik benader de mensen ook met u tenzij ze duidelijk veel en veel jonger zijn.

En waar bij mensen die veel jonger zijn niet? Wat zou daar dan de reden voor moeten zijn?

Moneyman schreef:

gosewijn schreef:Wat mij wel stoort is dat ze op de lagere scholen de leerkrachten bij de voornaam noemen en je en jij zeggen. De school is toch een verlengstuk van de opvoeding

Tsja, zoals ik al schreef spreken mijn kids mij ook met jij aan. Op school is het Juf X en Juf Y. Prima - want reken maar dat die jufs ondanks hun voornaam de wind eronder hebben. Het één heeft niets met het ander te maken. Al dacht men daar vroeger anders over - en dat is de hele basis van deze discussie.

moederslink schreef:

Moneyman schreef:

gosewijn schreef:Wat mij wel stoort is dat ze op de lagere scholen de leerkrachten bij de voornaam noemen en je en jij zeggen. De school is toch een verlengstuk van de opvoeding

Tsja, zoals ik al schreef spreken mijn kids mij ook met jij aan. Op school is het Juf X en Juf Y. Prima - want reken maar dat die jufs ondanks hun voornaam de wind eronder hebben. Het één heeft niets met het ander te maken. Al dacht men daar vroeger anders over - en dat is de hele basis van deze discussie.

Mijn kinderen zeggen ook " je en jij " tegen mij en juf X of juf Y vind ik ook prima, maar wat je zag ontstaan op een gegeven moment, vele jaren terug , was : de leerkracht enkel bij de voornaam noemen/ roepen , ik vond het in ieder geval 3x niks. Het werd steeds vrijgevochtener , brutaler en i.m.o geen respect voor de leerkracht als autoriteit tonend. Het ging ook vaak mis en meer op het VMBO dan op het VO leek het wel.
Maar ik denk sowieso ook wel dat het een kwestie van aanvoelen is....

moederslink schreef: in een winkel of bedrijf of restaurant bv zal ik de mensen die veel jonger zijn ook met - u- benaderen , dat vind ik gewoon een beleefdheidsvorm , zij zijn dan " dienstverlenend " op dat moment .

Maar tijdens een praatje zomaar op een station of bushokje bv zeg ik - jij- tijdens zo.n gesprekje met een veel en veel jonger iemand.
Zo bedoel ik dit.

Moneyman schreef:.........Maar dat heeft veel meer te maken met een gebrek aan gezag dan aan het tutoyeren an sich. Want mijn kids hoeven écht niet te proberen om X of Y te roepen. EN die autoriteit? Die is er zeer zeker - ondanks gebruik van de voornaam.

Nijogeth schreef:

moederslink schreef: in een winkel of bedrijf of restaurant bv zal ik de mensen die veel jonger zijn ook met - u- benaderen , dat vind ik gewoon een beleefdheidsvorm , zij zijn dan " dienstverlenend " op dat moment .

Maar tijdens een praatje zomaar op een station of bushokje bv zeg ik - jij- tijdens zo.n gesprekje met een veel en veel jonger iemand.
Zo bedoel ik dit.

Maar, nu weet ik nog niet de reden waarom er onderscheid zou zijn tussen iemand van uw (voor de zekerheid ) eigen leeftijd of ouder en iemand die jonger is. Wat zit daar voor redenering achter? Heeft dat dan toch met status of ervaring te maken?

Lady1234 schreef:Ik spreek een kind van 12 jaar niet aan met u. Lijkt me logisch. Elke medewerker in een winkel of waardan ook spreek ik aan met u.

moederslink schreef:

Moneyman schreef:.........Maar dat heeft veel meer te maken met een gebrek aan gezag dan aan het tutoyeren an sich. Want mijn kids hoeven écht niet te proberen om X of Y te roepen. EN die autoriteit? Die is er zeer zeker - ondanks gebruik van de voornaam.

Het heeft ook zeker te maken met een gebrek aan gezag of autoriteit uitstralend , maar toch , op een middelbare school de leerkracht aanroepen met " zeg Piet......" of ....." meneer Jansen......." maakt voor mijn gevoel toch wel uit.

witte angora schreef:

Lady1234 schreef:Ik spreek een kind van 12 jaar niet aan met u. Lijkt me logisch. Elke medewerker in een winkel of waardan ook spreek ik aan met u.

Nou... Hier bij een van de supermarkten zitten 16-jarigen achter de kassa, en 14-jarigen (althans, dat wordt gezegd, ze lijken wel 12) lopen in de winkel vakken te vullen. Ik denk toch niet dat ik die met 'u' aan ga spreken.