Moneyman schreef:Je slaat de plank mis met je redenering waarom de AV van toepassing zijn. .
Het bovenstaande is geen beredenering maar zijn citaten uit de AV`s.
Groot raadsel blijft natuurlijk nog steeds waarom de AV van de netbeheerders NIET voor jouw gelden, terwijl je wel van hun diensten gebruikt maakt, en hiervoor ook betaald?
Moneyman schreef:Maar nogmaals: die AV zijn totaal niet relevant voor dit topic, dus discussie erover heeft geen nut.
Daar denk ik dus anders over.
Het hebben van een overeenkomst breng niet alleen rechten, maar ook plichten met zich mee.
Als je dan als contractant die plichten niet nakomt (door bijvoorbeeld niet de rekening op tijd te betalen), loop je het risico te worden afgesloten.
Recht hebben en je recht krijgen zijn helaas in Nederland 2 verschillende dingen.
Het zijn vaak de kwetsbare van de samenleving (waarmee ik niet wil zeggen dat TS tot deze categorie behoord), die in dit soort vervelende situaties verzeilt raken. Die mensen moet je tegen zichzelf in bescherming nemen i.p.v. op te jutten. En nee, zoals de Stedin-monteur de woning heeft betreden verdient absoluut geen schoonheidsprijs, maar met stijgende verbazing las ik de adviezen die hier worden aangedragen.
sake1987 schreef:
De vraag was of de monteur zo maar naar binnen mocht.
Antwoord NEE.
<knip>
De monteur van Stedin heeft geen bevoegdheid om zonder begeleiding van een opsporingsambtenaar / gerecht deurwaarder met gerechtelijk bevel binnen te komen.
sake1987 schreef: Toen hij uw woning had betreden, had u hem 3 maal moeten someren het pand te verlaten. Had hij hier niet op gereageerd, had u hem kunnen aanhouden en aan de politie kunnen overdragen. ( weder rechtelijk binnen dringen).
Wettelijk gezien zal je ongetwijfeld gelijk hebben, maar hoe moet ik hier de praktische uitvoering van zien?
Dat iedereen wanbetaler dadelijk op de stoep van het politieburo staat, met een netbeheermonteur onder zijn arm?
Ik denk dat als je wordt afgesloten, al genoeg sores aan je kop heb. En dat je als wanbetaler dan niet nog meer ellende er bij wilt hebben, door dit soort onzinnige adviezen op te volgen. Hoe sterk zal je zaak zijn?
Moneyman schreef:Als je graag verder wilt discussiëren vind ik dat prima, dan moet je even een ATO-topic openen.
Nee, die behoefte heb ik niet.
Ik kom hier op dit forum niet om te discussiëren, maar meer op mensen te helpen als ze een probleem hebben met hun netbeheerder/energieleverancier/energienota, en zodoende ook mijn eigen kennis te verrijken.
@dannydbr
Ik ben benieuwd of je nog aangifte hebt gedaan, of een klacht heb ingediend?
Ik hoop dat je dat hier nog even laat weten. En vooral hoe dit verlopen is.
Nog even dit:
dannydbr schreef: Bij energieflex is het een bij elkaar geraapt zooitje.
Ze zouden ook een slimme meter plaatsen een jaar geleden, maar tot nu niks van vernomen.
Het is overigens niet de energieleverancier, maar de netbeheerder (Stedin) die over de uitrol van slimme meters gaat.
Dus wie weet zien jullie elkaar binnenkort weer, en kan je hem alsnog op zijn onbehoorlijke optreden aanspreken.