Eddied schreef:Nou moneyman, je kent idd de beschikking niet maarcik neem aan dat je je wel kan voorstellen dat als er staat dat ik wat moet delen en zplitsencen zij moet wat delen en splitsen dat de uitspraak dan zi’n beetje hetzelfde is.
Als het om de executie van titels gaat ga ik als gerechtsdeurwaarder niet uit van aannames. Als jij denkt dat je een beschikking hebt die voor executie vatbaar is, ga je gang. Het is jouw feestje...
Eddied schreef:Met dit antwoord ontwijk je naar mijn idee weer mijn vraag, namelijk dat uk dus hetzelfde kan doen als wat ex heeft gedaan en eigenlijk kan iedereen in Nederland dat doen on exje te pesten namelijk met n beschikking gewoon naar n deurwaarder en zeggen “regel jij dat effe!”.
Je leest klaarblijkelijk niet. Die vraag is niet ontweken, maar gewoon beantwoord.
Eddied schreef:Een DW controleert niet, en gaat op pad. En dan blijkt dat het al geregeld en verdeeld is, nah geen probleem.
Exje heeft weer n paar rotte dagen gehad, is weer pissig geworden dus doel bereikt.
En alleen dat zou dus voorkomen kunnen worden door controleren van DW. En voor dat controleren kan DW dan gewoon rekening opmaken.
En dan heb ik het nog geeneens over de rechtszaken die voorkomen worden.
Alweer: je hebt duidelijk mijn reacties niet gelezen of niet begrepen. Zelfs als ik het zou willen (wat niet het geval is), ik kán die controle niet uitvoeren. Jij bent degene die weet of je aan de beschikking hebt voldaan, ik kan dat natuurlijk niet op voorhand controleren. EN die rekening, ja, dat is leuk. Krijgen we nog meer geklaag over deurwaarders die hoge kosten in rekening brengen, terwijl er gewoon een beschikking ligt die ten uitvoer gelegd moet worden.
Of je het nu wilt accepteren of niet, je richt je pijlen op de verkeerde.
