Radar

Moneyman schreef: Je slaat een nogal belangrijke stap over: hoe wil je aan een beschikking komen dan?
[

Ik heb toch diezelfde beschikking van n 4 jaar terug, daar staat ook in dat mevr een verz. Moet splitsen en delen.
Ga ik daarmee naar n deurwaarder, en dan kan je op die manier exje pesten. Is wel lekker makkelijk lijkt mij. De DW gaat wel en als ik geluk heb reageert ex niet, legt de DW beslag en als ex dat vervelend vind en als het onterecht is moet ex een rechtszaak tegen mij starten. Moet de dure advocaat nemen.
Als ik kwaad wil zou ik dat dus kunnen doen begrijp k?

Eddied schreef:

Moneyman schreef: Je slaat een nogal belangrijke stap over: hoe wil je aan een beschikking komen dan?

Ik heb toch diezelfde beschikking van n 4 jaar terug, daar staat ook in dat mevr een verz. Moet splitsen en delen.
Ga ik daarmee naar n deurwaarder, en dan kan je op die manier exje pesten. Is wel lekker makkelijk lijkt mij. De DW gaat wel en als ik geluk heb reageert ex niet, legt de DW beslag en als ex dat vervelend vind en als het onterecht is moet ex een rechtszaak tegen mij starten. Moet de dure advocaat nemen.
Als ik kwaad wil zou ik dat dus kunnen doen begrijp k?

Geen idee, ik ken jouw beschikkingen niet

Als daarin alleen staat dat je ex moet splitsen en delen kan je geen beslag laten leggen door een deurwaarder: dat is immers geen geldelijke veroordeling.

Eddied schreef:

Moneyman schreef: Je slaat een nogal belangrijke stap over: hoe wil je aan een beschikking komen dan?
[

Ik heb toch diezelfde beschikking van n 4 jaar terug, daar staat ook in dat mevr een verz. Moet splitsen en delen.
Ga ik daarmee naar n deurwaarder, en dan kan je op die manier exje pesten. Is wel lekker makkelijk lijkt mij. De DW gaat wel en als ik geluk heb reageert ex niet, legt de DW beslag en als ex dat vervelend vind en als het onterecht is moet ex een rechtszaak tegen mij starten. Moet de dure advocaat nemen.
Als ik kwaad wil zou ik dat dus kunnen doen begrijp k?

Je kunt van alles doen om je ex te pesten maar via een deurwaarder moet je er dan vanuit gaan dat je ex niet gaat reageren richting de deurwaarder, doet hij dit wel dan krijg je de rekening van de deurwaarder. Een deurwaarder werkt niet gratis. Er zijn manieren die minder kosten meebrengen om iemand te pesten.

Nou moneyman, je kent idd de beschikking niet maarcik neem aan dat je je wel kan voorstellen dat als er staat dat ik wat moet delen en zplitsencen zij moet wat delen en splitsen dat de uitspraak dan zi’n beetje hetzelfde is.

Met dit antwoord ontwijk je naar mijn idee weer mijn vraag, namelijk dat uk dus hetzelfde kan doen als wat ex heeft gedaan en eigenlijk kan iedereen in Nederland dat doen on exje te pesten namelijk met n beschikking gewoon naar n deurwaarder en zeggen “regel jij dat effe!”.
Een DW controleert niet, en gaat op pad. En dan blijkt dat het al geregeld en verdeeld is, nah geen probleem.
Exje heeft weer n paar rotte dagen gehad, is weer pissig geworden dus doel bereikt.
En alleen dat zou dus voorkomen kunnen worden door controleren van DW. En voor dat controleren kan DW dan gewoon rekening opmaken.
En dan heb ik het nog geeneens over de rechtszaken die voorkomen worden.

@sylvesterb,
Dat is dus in weze hier gebeurt.
De kosten voor DW waren €96,- maar iedere hobby kost geld, dat interesseert dit soort mensen niet, die weten daar wel n puntje aan te zuigen.
Mijn ex zal wel tonen dat ze weer genoodzaakt was om stappen tegen mij te ondernemen en ditmaal door DW. En kijk eens hoe zielig, krijgt ze ook nog eens n rekening! Zal ze voor verklaren dat ze die maar zal betalen want dan houd het gezeik en gezeur tenminste op (maak ze wederom positief beeld van zichzelf) en haar vader zal uit medelijden die rekening wel betalen voor haar.
En ex heeft doel bereikt, ik ben in de beleving van anderen de slechte, de gemene, de lastige en zij is de goede, de zieligerd enz. Enz.

@ Eddiet: of je het niet wilt snappen of dat je het niet kunt snappen, het is intussen vaak genoeg en duidelijk genoeg uitgelegd hoe het zit. Ik ga er zelf niet meer op in, dit heeft geen enkel nut.

Eddied schreef:@sylvesterb,
Dat is dus in weze hier gebeurt.
De kosten voor DW waren €96,- maar iedere hobby kost geld, dat interesseert dit soort mensen niet, die weten daar wel n puntje aan te zuigen.
Mijn ex zal wel tonen dat ze weer genoodzaakt was om stappen tegen mij te ondernemen en ditmaal door DW. En kijk eens hoe zielig, krijgt ze ook nog eens n rekening! Zal ze voor verklaren dat ze die maar zal betalen want dan houd het gezeik en gezeur tenminste op (maak ze wederom positief beeld van zichzelf) en haar vader zal uit medelijden die rekening wel betalen voor haar.
En ex heeft doel bereikt, ik ben in de beleving van anderen de slechte, de gemene, de lastige en zij is de goede, de zieligerd enz. Enz.

Waarschijnlijk is dit precies wat hier gebeurt. Maar dat zegt alleen iets over haar en over jullie relatie. Daar kan de deurwaarder niets aan veranderen. Het was en is immers ook jullie probleem.

Eddied schreef:Nou moneyman, je kent idd de beschikking niet maarcik neem aan dat je je wel kan voorstellen dat als er staat dat ik wat moet delen en zplitsencen zij moet wat delen en splitsen dat de uitspraak dan zi’n beetje hetzelfde is.

Als het om de executie van titels gaat ga ik als gerechtsdeurwaarder niet uit van aannames. Als jij denkt dat je een beschikking hebt die voor executie vatbaar is, ga je gang. Het is jouw feestje...

Eddied schreef:Met dit antwoord ontwijk je naar mijn idee weer mijn vraag, namelijk dat uk dus hetzelfde kan doen als wat ex heeft gedaan en eigenlijk kan iedereen in Nederland dat doen on exje te pesten namelijk met n beschikking gewoon naar n deurwaarder en zeggen “regel jij dat effe!”.

Je leest klaarblijkelijk niet. Die vraag is niet ontweken, maar gewoon beantwoord.

Eddied schreef:Een DW controleert niet, en gaat op pad. En dan blijkt dat het al geregeld en verdeeld is, nah geen probleem.
Exje heeft weer n paar rotte dagen gehad, is weer pissig geworden dus doel bereikt.
En alleen dat zou dus voorkomen kunnen worden door controleren van DW. En voor dat controleren kan DW dan gewoon rekening opmaken.
En dan heb ik het nog geeneens over de rechtszaken die voorkomen worden.

Alweer: je hebt duidelijk mijn reacties niet gelezen of niet begrepen. Zelfs als ik het zou willen (wat niet het geval is), ik kán die controle niet uitvoeren. Jij bent degene die weet of je aan de beschikking hebt voldaan, ik kan dat natuurlijk niet op voorhand controleren. EN die rekening, ja, dat is leuk. Krijgen we nog meer geklaag over deurwaarders die hoge kosten in rekening brengen, terwijl er gewoon een beschikking ligt die ten uitvoer gelegd moet worden.

Of je het nu wilt accepteren of niet, je richt je pijlen op de verkeerde.

Eerlijk gezegd krijg ik het gevoel dat de topicstarter een beetje in een slachtofferrol zit. Juist omdat de pijlen steeds maar weer op de verkeerde wordt gericht, ondanks alle uitleg.

Dan kan hij in feite wel zeggen dat de ex zich als een slachtoffer opstelt, maar ik zie dat dus bij beide kanten optreden.

Correct me if i'm wrong.

witte angora schreef:Correct me if i'm wrong.

Daar zie ik geen enkele reden voor

Moneyman schreef:
Waarschijnlijk is dit precies wat hier gebeurt. Maar dat zegt alleen iets over haar en over jullie relatie. Daar kan de deurwaarder niets aan veranderen. Het was en is immers ook jullie probleem.

Dit is dus wat er gebeurt. Mijn verontwaardiging is niet eens vanwege het feit dat dit gebeurt, het zegt idd meer over ex maar daar heb je in weze ook niks aan. Mijn verontwaardiging is meer dat dit kan in Nederland met alle vervelende gevolgen van dien.
Het is in de basis dan wel een probleem tussen mij en ex maar er zijn er zovele. En uiteindelijk is het niet enkel een probleem tussen die 2 personen maar gaat er uiteindelijk ook de gemeenschap last van krijgen. Het is niet enkel een pestgevalletje met n deurwaarder, ik heb het meegemaakt met huisartsen, tandartsen, orthotondisten, leerkrachten en zo meer. en het kost daardoor de gemeenschap enkel maar meer geld. Dit soort zaken lopen uit op rechtzaken, krijg je weer dat eentje een advocaat met toevoeging krijgt, rechter kost geld noem maar op, dus uiteindelijk heeft de gemeenschap er wel last van.
En ik snap ook wel dat als er iemand met n beschikking komt een deurwaarder niet eerst gaat uitzoeken of het wel klopt en of het niet al geregeld is of in welk stadium het is maar als blijkt dat het dus onterecht is kom je er wel gemakkelijk af tenzij de andere partij een rechtszaak gaat aanspannen en dan nog komen ze er makkelijk vanaf.

Laten we dit onderwerp maar afsluiten want willen we dit veranderd zien worden dan zal ik toch bij de politiek moeten zijn en daar gaan dit soort dingen erg langzaam, ben ik allang dood.

Misschien beter zonder partner verder, of een lievere partner zoeken, dan hebt u geen problemen.

Vier pagina's voor zo'n simpele zaak. Er is een boedelverdeling gemaakt na een scheiding. TS krijgt van de rechter te horen wat hij aan zijn ex moet betalen. TS betaald niet. De ex schakelt de deurwaarder in om haar geld te krijgen. Na ontvangst van de brief van de deurwaarder komt TS pas in actie en zorgt ervoor dat de lijfrente polis alsnog geliqideerd wordt en de verzekeraar over gaat tot uitkering. De ex krijgt eindelijk haar geld waarop ze al die tijd zat te wachten. De deurwaarder stuurt een rekening voor de gemaakte kosten. TS moet de kosten betalen.

Ik snap echt niet hoe je hier vier pagina's over vol kan krijgen.

Speedy123 schreef:Vier pagina's voor zo'n simpele zaak. Er is een boedelverdeling gemaakt na een scheiding. TS krijgt van de rechter te horen wat hij aan zijn ex moet betalen. TS betaald niet. De ex schakelt de deurwaarder in om haar geld te krijgen. Na ontvangst van de brief van de deurwaarder komt TS pas in actie en zorgt ervoor dat de lijfrente polis alsnog geliqideerd wordt en de verzekeraar over gaat tot uitkering. De ex krijgt eindelijk haar geld waarop ze al die tijd zat te wachten. De deurwaarder stuurt een rekening voor de gemaakte kosten. TS moet de kosten betalen.

Ik snap echt niet hoe je hier vier pagina's over vol kan krijgen.

Wel grappig dat je samenvatting van die zo simpele zaak dan toch op cruciale punten onjuist is.

Nou moneymakers, met je laatste reactie ben ik het dan helemaal eens.
De reactie waar je op reageert typeert wel hoe men met dit soort dingen omgaat, achteloos, niet goed lezend, ongeïnteresseerd en al conclusie trekken. Zondaar dat dus met alle onderwerpen die voorbij komen bij n pestscheiding maar zeker ook met de kinderen.

In de reactie van speedy123 lees je al hoe het al verdraait word en zie je ook wie de good of bad Guy is, de partij is al gekozen door speedy123. Al zal deze heeeeeel hard gaan beweren nooit geen partij te kiezen.

Juist voor mensen als jij Speedy123 is het nodig om wel meer dan dit te schrijven wat de gevolgen zijn, hoe het werkt, net zolang tot ook jij het snapt. En dan zal je waarschijnlijk reageren dat het je geen ene reet interesseert, prima maar ik weet zeker dat er in jouw omgeving een soortgelijk geval aanwezig is, misschien ben je er wel zelf een en zeker weten dat als er kinderen bij in het spel zijn dat dit getreiter ook daar in doortrekt, en dat beste Speedy123 is n vorm van kindermishandeling met ernstige gevolgen voor kinderen, en dat interesseert je dan ook niet.

Eddied schreef:Nou moneymakers, met je laatste reactie ben ik het dan helemaal eens.
De reactie waar je op reageert typeert wel hoe men met dit soort dingen omgaat, achteloos, niet goed lezend, ongeïnteresseerd en al conclusie trekken. Zondaar dat dus met alle onderwerpen die voorbij komen bij n pestscheiding maar zeker ook met de kinderen.

In de reactie van speedy123 lees je al hoe het al verdraait word en zie je ook wie de good of bad Guy is, de partij is al gekozen door speedy123. Al zal deze heeeeeel hard gaan beweren nooit geen partij te kiezen.

Juist voor mensen als jij Speedy123 is het nodig om wel meer dan dit te schrijven wat de gevolgen zijn, hoe het werkt, net zolang tot ook jij het snapt. En dan zal je waarschijnlijk reageren dat het je geen ene reet interesseert, prima maar ik weet zeker dat er in jouw omgeving een soortgelijk geval aanwezig is, misschien ben je er wel zelf een en zeker weten dat als er kinderen bij in het spel zijn dat dit getreiter ook daar in doortrekt, en dat beste Speedy123 is n vorm van kindermishandeling met ernstige gevolgen voor kinderen, en dat interesseert je dan ook niet.

Wat een walgelijke reactie dit richting moneyman. Een deurwaarder voert enkel zijn taak uit zoals deze is vastgelegd in de wet.
Jij blijft maar roepen dat zij de wet moeten overtreden. Hoe zou jij het vinden als iemand dat bij jou steeds roept?

Eddied reageert niet op mij, maar op Speedy

Dat hij het eerder in dit topic niet met mijn inzicht eens is snap ik, en daar heb ik geen moeite mee. Dat is een beetje inherent aan het ambt van gerechtsdeurwaarder

Moneyman schreef:Eddied reageert niet op mij, maar op Speedy

Vooral als je deze zin uit de post van Eddied leest is de reactie van kuklos werkelijk hilarisch:

Eddied schreef:typeert wel hoe men met dit soort dingen omgaat, achteloos, niet goed lezend, ongeïnteresseerd en al conclusie trekken

TS - als ex zo veel onjuiste dingen doet, lijkt met het toch simpel.
* zorg voor een goede administratie, zodat je onjuiste beweringen direct kan weerleggen. (Rekening X? Oh, hier - in 2014 al betaald en geregeld, hier is een kopie van het betalingsbewijs)..
* hoe moeilijk ook - blijf kalm en zorg dat je de feiten benoemt, zonder emotie. Want, juist in frustratie kan je een foutje maken, waardoor je alsnog de boot in gaat. Met een koel hoofd, en (zoals boven) een goede administratie is er alleen een kopietje nodig om onjuiste beweringen onderuit te halen.

Als je "Deurwaarders, Betalen of Leeghalen" bij SBS6 hebt gezien - weet je ook dat een goede administratie/ helder overzicht problemen kan voorkomen, en dat je met een open, constructieve houding veel meer bereikt (bijvoorbeeld meer tijd om je gelijk aan te tonen) dan door direct hoog van toren te blazen. En, ook al zullen er minder goede deurwaarders zijn, of enkelen met minder sociaal inlevingsvermogen, de meesten zijn gewone mensen die echt niet onredelijk zijn, maar de gemiddelde persoon zal niet mee willen werken als zijn 'client' direct nijdig/boos/agressief reageert.

En nogmaals - ik weet uit ervaring hoe pesten/treiteren kan overkomen en hoe het voelt - en weet dat 'koel blijven' niet de meest eenvoudige opgave is - maar toch - zet de frustratie opzij voordat je gaat reageren. (koop een boksbal/bokszak.. leef je uit - en ga dan zitten om te kijken waar je bewijs dat deze poging weer onjuist is , opgeborgen is.. Echt veel beter, en veel bevredigender.

Choose the high ground.

Eigenlijk is het heel simpel: leg de verantwoordelijkheid daar waar het hoort.