Radar

Ja, dat is een eis maar een gewone koop of een koop op afbetaling kunnen ook best met een akte met wat daarin dan ook worden aangegaan. Een koe is een dier, alle dieren zijn koeien?
Wil je nu eigenlijk zeggen dat de overeenkomsten geen huurkoop zijn? Dat lees ik althans uit je betoog.

kwast,dat zegt de wet en daar gaat het om.En je moet huurkoop en wck niet bewust door elkaar gooien.

Laat maar gaan, croosjes

Op 9 juli is er een comparitie van partijen geweest bij de rechtbank in Arnhem.
Het ging uiteraard om een zaak tussen een aandelenlease slachtoffer en dexia.
De rechter in deze zaak is mevr FM Smit.

Zij besloot de zitting met:

De comparitie van partijen wordt gesloten.
De partijen zijn niet tot overeenstemming gekomen.
De zaak zal worden doorverwezen naar de rol van woensdag 18 augustus 2004 voor acte aan de zijde van Dexia voor uitlating toepasselijkheid Wck in licht van de EG- richtlijn en eventueel voor een korte reactie op de ter comparitie gebleken persoonlijke omstandigheden van de gedaagde. Gedaagde kan antwoordakte verzoeken.

Waarvan proces- verbaal
De rechter
Mr.F.M Smit

De meeste zaken en uitspraken bij de rechtbank in Arnhem werden gedaan door Nijhuis.
Later zijn er twee anderen bijgekomen waaronder mevr. F.M. Smit.

Na deze uitspraak van Smit kon Nijhuis een week later (14 juli) niets anders als het voorbeeld van Smit volgen en ook de Wck erbij halen.
Temeer omdat zij in deze zaak één van de drie rechters is!.
Hij kon dus niet om haar uitspraak heen die zij een week eerder had gedaan.
Zo te zien wordt Nijhuis heel langzaam gecorrigeerd door zijn collega rechters.

Jammer voor Hollander, Hoffie (mijn zaak loopt, in juni heeft dexia een dagvaarding gekregen) en consorten die mij vals beschuldigen en onzin stukjes op het forum zetten.
Mijn mening komt niet zomaar uit de lucht vallen maar die van jullie wel en die eindigt altijd in een grote plons.

Neemt niet weg dat wij gewoon goede advocaten nodig hebben om onze zaak te winnen.
Te vaak zie je in uitspraken dat advocaten niet de juiste argumenten en tegen argumenten hebben gebruikt om de rechter te overtuigen.
Neem niet de eerste de beste advocaat die zegt dat hij er voor gaat.
Zoek en neem een advocaat met kennis van zaken!

Ik heb er nog steeds vertrouwen in dat we deze zaak gaan winnen.
Het is een zware strijd die wij SAMEN moeten voeren.

Het is een moeilijke puzzel maar als het laatste stukje op zijn plaats ligt zal blijken dat wij de overwinnaars zijn en de aanbieders de grote verliezers die met de staart tussen de benen afdruipen.
Maar wel nadat wij ons geld hebben teruggekregen!

Sterkte in de strijd en groeten,
Piet

Trudy, dus als ik het goed begrijp kunnen ze HK even laten verwijderen bij BKR, kan dat dan allemaal zomaar?. Mijn nieuwe auto die ik bijvoorbeeld heb gekocht was blauw van kleur maar na 7 maanden bevalt die kleur mij niet en wil ik een witte, ze zien mij komen bij ded dealer. Is dit dan wettelijk allemaal mogelijk. Ik zal mij morgen eens via mijn bank een BKR uitdraai opvragen.

vandaag bericht dat mijn dk wordt stopgezet!

bkr geeft achterstand zegt postbank.

4 weken eerder> goedenavond met de postbank......

5 minuten later vertelde ik... ja maar mevrouw dan moeten wij allen de lening in een keer terugbetalen als er een a voor onze naam komt bij het bkr! zegt u dan dat hebben wij niet geweten.

over helderziendheid gesproken of voorkennis ?


pechvogel

Math, vreemde vergelijking met die autokleur.

Ik heb begrepen van diverse mensen, dat de leasecontracten in eerste instantie als huurkoop werden genoteerd bij de BKR. Toen echter later bleek dat dit zeer ongunstig was voor Dexia, werd het verwijderd.
BKR doet blijkbaar wat de opdrachtgever wenst.

vr.gr. trudy