Radar

De premie voor het recht en de plicht om het tweede en derde aandelenpakket te mogen kopen tegen dezelfde prijs als het eerste pakket is gelijk aan het dividend op uw aandelen

lees ff door je tekent er voor dat dat ook gebeurd

Ik wil dit dialoog niet langer onderbreken en wens je een fijne oneman-show.

Dit is nog erger dan onnozel doe de groeten aan allemaal en als je weer bij zinnen bent ook aan jezelf.

*** er maar overheen...

sweet dreams onnozel

Maar gauw een slotje er op TROS want dit slaat werkelijk nergens meer op!!!!!!!!!

ohhh staat er niet beetje dom?

wacht even hoffie
heb jij al eens een stichting meegemaakt die voor persoonlijk gewin een dergelijk contract af heeft gesloten?

Die stichting moeten ze direct voor het gerecht dagen

Stichtingen hebben staturen etc.
Daar zullen ze toch aan moeten voldoen.

Maar je blijft wazig, welke stichting bedoel je
waar heb je het over????

Ja, er stond duidelijk mogen en niet moeten

Waarom moesten die ***aandelen dan zo nodig voor die veel te dure prijs worden gekocht? Dat is toch geen mogen meer, dat is puur bedrog of op zijn minst ernstige misleiding hoffie!!!!!!!!!!!!!

Oke dan maar, ook al heeft het niets te maken met dit topic, dan maar toch even een reactie op de stichtingen en verenigingen die zeggen de belangen van de verleasers te behartigen. Door wie zijn ze opgericht? Ik heb de oprichtingsaktes niet ingezien, maar als ik de diverse topics lees zijn ze opgericht door mensen die zich ook bedrogen voelen door Dexia en andere aanbieders aan aandelenlease constructies. Dus puur eigenbelang en pogingen zoveel mogelijk lotgenoten achter zich te krijgen om zo te proberen een zo groot mogelijke vuist te maken. Geen enkele stichting of vereniging is opgericht door buitenstaanders die de verleasers een helpende hand wilden toesteken. Dat wellicht in de besturen buitenstaanders zitten heeft niets te betekenen. Het zijn veelal van die mensen die niet te beroerd zijn zo'n soort baantje te accepteren als daar een leuke vergoeding tegenover staat. En nu weer terug naar het onderwerp waarmee deze topic is gestart.

ik zeg niet dat ze contracten hebben afgesloten maar vraag je wie van alle gasten die in de besturen zitten al persoonlijk voor de rechter hebben gestaan....

ik speculeer echt niet op afspraken tussen de stichtingen en Dexia

maar ondertussen maken ze wel misbruik van jullie pogingen en gaan er straks met de beste ideeen vandoor

Ik wil dit dialoog niet langer onderbreken en wens je een fijne oneman-show.

Dit is nog erger dan onnozel doe de groeten aan allemaal en als je weer bij zinnen bent ook aan jezelf.

Wacht even
ik stel hoffie een vraag
eerst wordt de vraag beantwoord door onnozel (goede naam)
daarna door berendjan

Mensen wat is dit
Zijn er soms drie zijwieltjes

En Berendjan, als je kritiek hebt op stichtingen, verenigingen etc. lees eerst de statuten en dergelijk

wauwel dan ff verder

Eerst kennis van zaken, dan mag je oordelen

geplukt je ziet overal spoken, maar niet bij de stichtingen

VREEMD

Beste Hoffie

Ik kan je zo van één stichting wel vier namen geven, die persoonlijk een conflict hebben met aanbieders. Deze Stichting heeft vier bestuurders.

Ja jammer jongen.

maar goed neem nog een borrel en ga lekker slapen

succes ermee jongen

Redactie als jullie dit forum helemaal om zeep willen hebben moet je vooral zo doorgaan.

Sterker nog
Deze mensen staan tegenover de rechter

en die zijn allemaal al voor de rechter geweest beetje??????

vreemd want vele anderen al wel

bedoel niet als stichting maar persoonlijk

Ik geloof niet dat ik je laatste reactie heb begrepen

Was een beetje warrig