Radar

Kun je dan registreren dat je geen donororgaan wil na bijvoorbeeld een ernstig ongeluk?

scontra schreef: ↑

21 nov 2019 21:09

Arizonakid schreef: ↑

21 nov 2019 20:01

Ik ben geen donor, en wil ook absoluut zelf geen donor orgaan, mocht dat ooit nodig zijn.

Ik hoor je piepen als je, onverhoopt, voor het blok wordt gezet !!

Wat een nonsens. Nogmaals, ik wil heel bewust geen donororgaan, heb dat zelfs vastgelegd in een codicil.
Als je ziek bent ga je dood, en anders ben je gewoon niet lekker en overleef je. Maar sleutelen met reservedelen doe ik niet.

Bob Schurkjens schreef: ↑

22 nov 2019 22:15

Kun je dan registreren dat je geen donororgaan wil na bijvoorbeeld een ernstig ongeluk?

Hoeft niet. Dat kun je te zijner tijd gewoon vertellen.
Voor doneren ligt dat vanzelfsprekend fundamenteel anders.

Arizonakid, hoe staat u tegenover bloedtransfusies? huidtransplantaties? beenmergtransplantaties? Die kunnen allen levensreddend zijn.
Ik probeer uw principe te begrijpen en te begrijpen waar 'de afbakening' van dat principe ligt.

Ik heb heel lang geleden in het ziekenhuis meegemaakt dat een jonge man op sterven lag omdat hij een bloedtransfusie weigerde wegens zijn geloof. Diep triest.

tttlocke schreef: ↑

22 nov 2019 23:18

Bob Schurkjens schreef: ↑

22 nov 2019 22:15

Kun je dan registreren dat je geen donororgaan wil na bijvoorbeeld een ernstig ongeluk?

Hoeft niet. Dat kun je te zijner tijd gewoon vertellen.
Voor doneren ligt dat vanzelfsprekend fundamenteel anders.

Eerlijk gezegd zie ik dat niet zo snel gebeuren wanneer je compleet aan gort op de intensive care ligt en kunstmatig in een coma wordt gehouden.

Bob Schurkjens schreef: ↑

23 nov 2019 00:43

tttlocke schreef: ↑

22 nov 2019 23:18

... Dat kun je te zijner tijd gewoon vertellen. ...

Eerlijk gezegd zie ik dat niet zo snel gebeuren wanneer je compleet aan gort op de intensive care ligt en kunstmatig in een coma wordt gehouden.

Ik ook niet, maar ik kan mij ook niet voorstellen dat het dan aan de orde is.
Dat werkt zo misschien wel voor een bloedtransfusie of reanimatie. Die heb je zo te pakken, ook als je het principieel niet wilt (naar niet hebt, of kunt, laten weten).
Ik kan mij niet voorstellen dat in dergelijke omstandigheden een orgaantransplantatie overwogen wordt. Zo werken transplantaties denk ik niet. Als denken sommigen van wel (u misschien, en moederslink zeker).

Lady1234 schreef: ↑

22 nov 2019 23:28

Ik heb heel lang geleden in het ziekenhuis meegemaakt dat een jonge man op sterven lag omdat hij een bloedtransfusie weigerde wegens zijn geloof. Diep triest.

Ik vind het vooral triest , dat zo'n patient nog in het ziekenhuis ligt, terwijl de patient zijn plicht verzaakt: Medewerking verlenen voor goede zorgverlening

16again schreef: ↑

23 nov 2019 07:04

Lady1234 schreef: ↑

22 nov 2019 23:28

Ik heb heel lang geleden in het ziekenhuis meegemaakt dat een jonge man op sterven lag omdat hij een bloedtransfusie weigerde wegens zijn geloof. Diep triest.

Ik vind het vooral triest , dat zo'n patient nog in het ziekenhuis ligt, terwijl de patient zijn plicht verzaakt: Medewerking verlenen voor goede zorgverlening

U vergeet iets, een patiënt heeft de plicht mee te werken aan onderzoeken en behandelingen als daar toestemming voor is gegeven.
En hij kan natuurlijk in het ziekenhuis liggen om, naast een bloedtransfusie, ook andere behandelingen te ondergaan waarvoor hij wel toestemming geeft.

Prima als mensen geen orgaandonatie of bloedtransfusie willen. Dat is hun goed recht. Maar volgens mij is dat de discussie niet. De vraag is juist of mensen die niet willen geven wel zouden mogen ontvangen als ze dat zouden willen.

Dat vind ik zelf trouwens een beetje een (regelmatig terugkerende) non-discussie. Beetje het zelfde als in de winter vragen of mensen die hun stoep niet sneeuwvrij hebben gemaakt wel over hun sneeuwvrij gemaakte pad mogen lopen. Of op de basisschool dat een kind dat niet heeft meegeholpen met koekjes bakken ook geen koekje krijgt.

Misschien een idee dat iemand die orgaandonor is zelf kan aangeven of zijn organen naar een niet-donor mogen gaan.

Aangeven kan altijd (niet in het register natuurlijk).
Ermee rekening houden lijkt mij een slecht plan.

Nijogeth schreef: ↑

23 nov 2019 14:24

Misschien een idee dat iemand die orgaandonor is zelf kan aangeven of zijn organen naar een niet-donor mogen gaan.

Dat kan natuurlijk alleen als u bij leven een nier weggeeft.

Dat kun je natuurlijk ook bij leven laten registreren, net zoals mensen kunnen registreren dat ze geen donor willen zijn. Gewoon een extra vraag toevoegen. Zo zou je het ook kunnen registreren als iemand geen donororganen wil ontvangen, dan kan daar ook direct rekening mee gehouden worden.

tttlocke schreef: ↑

22 nov 2019 23:21

Arizonakid, hoe staat u tegenover bloedtransfusies? huidtransplantaties? beenmergtransplantaties? Die kunnen allen levensreddend zijn.
Ik probeer uw principe te begrijpen en te begrijpen waar 'de afbakening' van dat principe ligt.

Bloed transfusie prima, huid zou ik ook geen moeite mee hebben, beenmerg denk ik niet, levensreddend of niet.
Heeft voor mij ook niets met geloof of zo te maken, is gewoon een ding van mezelf. Ik zal gewoon raar zijn.

ZeerPrivé schreef: ↑

23 nov 2019 16:50

Nijogeth schreef: ↑

23 nov 2019 16:01

Dat kun je natuurlijk ook bij leven laten registreren, net zoals mensen kunnen registreren dat ze geen donor willen zijn. Gewoon een extra vraag toevoegen. Zo zou je het ook kunnen registreren als iemand geen donororganen wil ontvangen, dan kan daar ook direct rekening mee gehouden worden.

Zo werkt het gelukkig niet in de gezondheidszorg, dus zo'n vraag gaan ze niet toevoegen. Je hebt 2 keuzes: wel of niet doneren.

Je hebt natuurlijk meer keuzes. Niet alleen tussen wel of niet, maar ook nog tav wat.

https://www.donorregister.nl/welke-keuzes-heeft-u

Het is niet zo dat dat niet aangepast zou kunnen worden. Persoonlijk vind ik dat namelijk een heel goed idee. Ik snap namelijk niet waarom iemand na zijn dood geen organen zou doneren (ik kan echt werkelijk geen enkele logische reden bedenken) en ik gun mijn organen bijvoorbeeld liever niet aan iemand die anderen dat ook niet gunt. Helaas is die keus er nu nog niet, maar in mijn ogen zou dat best een toegevoegde waarde kunnen zijn.

Nijogeth schreef: ↑

23 nov 2019 17:23

ik gun mijn organen bijvoorbeeld liever niet aan iemand die anderen dat ook niet gunt. Helaas is die keus er nu nog niet, maar in mijn ogen zou dat best een toegevoegde waarde kunnen zijn.

Gelukkig is die keus er niet. Je komt dan namelijk op een dubieus hellend vlak. Wat wordt dan de volgende stap? Geheelonthouders die niet willen geven aan mensen die drinken? Mensen die niet aan rokers willen geven? Of die niet aan mensen met een ander kleurtje of een ander geloof willen geven?

Ik ben blij dat je zulke keuzes niet kunt maken. En dat ook degene die de keus moet maken naar wie het orgaan gaat, niet weet hoe de eventuele ontvanger in het leven staat.

@zeer privé.
Ik hoop voor u dat u dan nooit een ernstig ongeluk krijgt en/of een operatie moet ondergaan.

En hoewel ik vind dat iemand die weigert te geven na zijn dood, eigenlijk niet zou moeten kunnen ontvangen, ben ik toch blij dat die wens of voorwaarde niet gesteld kan worden bij het donorregister.

Ja of Nee zeggen om iets van jezelf af te staan als je dood bent en waar je zelf niets meer aan hebt, hoe moeilijk kan die keuze zijn ?
Je laat toch ook een boedelverdeling na over wie wat krijgt voor het geval je het eindige voor het oneindige verruilt.

En de beslissing daarover aan de je nabestaanden overlaten ? Hoe kan iemand die keuze maken terwijl zij bij leven het 'zelf beslissingsrecht' op nummer 1 hebben staan.
Beslissen over de dood heen blijkt bij velen ineens een onoverkomelijk probleem te zijn, terwijl het dat helemaal niet hoeft te zijn.

Angst voor het onbekende misschien !