[ archief ] De woningnoodramp

[Bob Schurkjens]

Ben zelf oprecht benieuwd naar dit tv-programma. Weet alleen nog steeds niet wanneer en waar dit bekeken kan worden.

[Lady1234]

Vanavond,

[vincent20]

Ik hoop dat de Radar uitzendingen politici duidelijk laat maken wat ze bij een volgende crisis met dalende huizenprijzen gaan doen. Dat antwoord heeft alles te maken met de woningnoodramp nu. Gaan ze opnieuw op dezelfde manier handelen? De verhuurdersheffing is idd. een voorbeeld van de laatste crisis die laat zien dat de lasten bij anderen wordt neergelegd. Net als de weigering van de Tweede Kamer toen om juist in een crisis bij te bouwen in plaats van ten koste van alles de vrije marktwerking tegen te werken. Je hoeft geen Kamerlid te zijn om te zeggen dat er moet worden bijgebouwd. Daarvoor is hun salaris te hoog. Iedereen snapt wel dat er bijgebouwd moet worden.

Een (in de toekomst) stijgende rente betekent dalende huizenprijzen, lagere inkomsten voor de staat (de hypotheekschuld is inmiddels astronomisch hoog (kosten van de hypotheekrenteaftrek zullen onhoudbaar stijgen) En er komen hogere uitgaven (staatsschuld).
Hoe gaan tweede Kamerleden dan handelen? Bij de laatste crisis was er nog niet eens sprake van een stijgende rente! Wat als dit allemaal samenkomt?
Tweede Kamerleden zijn gekozen om daar NU antwoord op te geven. En de Radar redactie heeft een verantwoordelijkheid om niet alleen maar terug te kijken.

[Bob Schurkjens]

Vanavond dus in Radar!
https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/ ... 9-12-2019/

[Lady1234]

Zoals ik dus vanmiddag al schreef als antwoord op uw vraag.

[Berteman]

Ik hoop dat de Radar uitzendingen politici duidelijk laat maken wat ze bij een volgende crisis met dalende huizenprijzen gaan doen. Dat antwoord heeft alles te maken met de woningnoodramp nu. Gaan ze opnieuw op dezelfde manier handelen? De verhuurdersheffing is idd. een voorbeeld van de laatste crisis die laat zien dat de lasten bij anderen wordt neergelegd. Net als de weigering van de Tweede Kamer toen om juist in een crisis bij te bouwen in plaats van ten koste van alles de vrije marktwerking tegen te werken. Je hoeft geen Kamerlid te zijn om te zeggen dat er moet worden bijgebouwd. Daarvoor is hun salaris te hoog. Iedereen snapt wel dat er bijgebouwd moet worden.

Een (in de toekomst) stijgende rente betekent dalende huizenprijzen, lagere inkomsten voor de staat (de hypotheekschuld is inmiddels astronomisch hoog (kosten van de hypotheekrenteaftrek zullen onhoudbaar stijgen) En er komen hogere uitgaven (staatsschuld).
Hoe gaan tweede Kamerleden dan handelen? Bij de laatste crisis was er nog niet eens sprake van een stijgende rente! Wat als dit allemaal samenkomt?
Tweede Kamerleden zijn gekozen om daar NU antwoord op te geven. En de Radar redactie heeft een verantwoordelijkheid om niet alleen maar terug te kijken.

De verhuurdersheffing is de doodsteek voor de sociale sector. Deze extra belasting dient geen enkel volkshuisvestelijk doel maar is alleen bedacht om gaten in de begroting van de Rijksoverheid te dichten.

De hypotheekrente aftrek had al veel eerder afgebouwd moeten zijn. Die aftrek heeft niet alleen een sterk prijsopdrijvend effect: op termijn is deze onhoudbaar. Een forse daling van de huizenprijzen, die gaat ontstaan wanneer vraag en aanbod met elkaar in evenwicht zijn, heeft nogal wat consequenties voor zowel de huizenbezitter als de overheid. En zie daar: de reden waarom de woningnood kunstmatig in stand gehouden wordt.