Radar

Ts doet zaken met Dell en die gebruikt de dienst van global collect. Als global vervolgens niet betaalt aan dell, is dat een probleem van dell.
Ik zou bij Dell om levering eisen.

Geert (Criticus) schreef: ↑

12 feb 2022 13:41

Ik ga er persoonlijk voor zorgen dat deze ondernemen nooit weer kan frauderen via internet. Waarschijnlijk ben ik mijn geld kwijt.

Wat een grote woorden... en lachwekkend ook. Wat wil je doen dan, in je eentje?

Er zal hoogstwaarschijnlijk gewoon een fout zijn gemaakt. GC is nou niet bepaald het bedrijf wat direct als fraudeur te boek staat.

Heb je uberhaupt al de moeite genomen om eens te bellen?

Ik lees op Klacht.nl veel van soortgelijke klachten. Schijnbaar te wijten aan een gebrek aan gegevens wat Global vermeldt bij het doorbetalen en dan kan HP het niet verwerken.

Precies. Een fout dus, geen fraude. Laat staan een reden voor een persoonlijke kruistocht, zoals Kritische Geert van plan is.

Dat neemt allemaal niet weg dat Ts haar verantwoordijkheid (betalen) heeft verricht op een door Dell gewenste wijze (global). Tijd voor Dell om haar verantwoordelijkheid na te komen. En niet laf annuleren en de klant lekker laten zweven.

Geert(Criticus) is niet de TS van dit topic. En als Dell geen geld ontvangt is het begrijpelijk dat ze annuleren. Geert(Criticus) zal zich eerst tot GlobalCollect moeten wenden. En bij dat bedrijf, niet bij Dell, vragen wat er mis is gegaan.

J. Deltoer schreef: ↑

12 feb 2022 20:36

Dat neemt allemaal niet weg dat Ts haar verantwoordijkheid (betalen) heeft verricht op een door Dell gewenste wijze (global). Tijd voor Dell om haar verantwoordelijkheid na te komen. En niet laf annuleren en de klant lekker laten zweven.

Eens. TS heeft op de door Dell aangeboden manier betaald en kan dat aantonen. Dell moet gewoon leveren en het met Global uitzoeken.

PeterPeters1966 schreef: ↑

13 feb 2022 11:18

Toch wel jammer dat alfatrion een ban heeft voor een tijdje. Zijn bij vlagen hilarische onzin, zoals in dit oude topic, missen we wel een beetje.

De reactie van Alfatrion was volledig correct én ontopic. Dit geheel in tegenstelling tot jouw bijdrage.

Dan nog maar even afgezien van het feit dat het geen incasso betreft, maar een Ideal betaling.

Lady1234 schreef: ↑

13 feb 2022 11:43

Dan nog maar even afgezien van het feit dat het geen incasso betreft, maar een Ideal betaling.

Onjuist. Het betrof een automatische incasso.

Het gaat nu toch over de zaak van @geert? Niet meer over die twee jaar oude kwestie?

Moneyman schreef: ↑

13 feb 2022 11:51

Lady1234 schreef: ↑

13 feb 2022 11:43

Dan nog maar even afgezien van het feit dat het geen incasso betreft, maar een Ideal betaling.

Onjuist. Het betrof een automatische incasso.

Je kan wel zeggen dat het onjuist is, maar wat is precies onjuist? De zaak van TS of de zaak van Geert(Criticus) waar Lady1234 het over heeft?

kuklos schreef: ↑

13 feb 2022 13:38

Moneyman schreef: ↑

13 feb 2022 11:51

Lady1234 schreef: ↑

13 feb 2022 11:43

Dan nog maar even afgezien van het feit dat het geen incasso betreft, maar een Ideal betaling.

Onjuist. Het betrof een automatische incasso.

Je kan wel zeggen dat het onjuist is, maar wat is precies onjuist? De zaak van TS of de zaak van Geert(Criticus) waar Lady1234 het over heeft?

Lady heeft het evident niet over de zaak van GeertCriticus, maar over de zaak van TS. Dat was immers waar Alfatrion toen op reageerde, en wat nu ineens omhoog gehaald moest worden.

Moneyman schreef: ↑

13 feb 2022 14:24

kuklos schreef: ↑

13 feb 2022 13:38

Moneyman schreef: ↑

13 feb 2022 11:51

Onjuist. Het betrof een automatische incasso.

Je kan wel zeggen dat het onjuist is, maar wat is precies onjuist? De zaak van TS of de zaak van Geert(Criticus) waar Lady1234 het over heeft?

Lady heeft het evident niet over de zaak van GeertCriticus, maar over de zaak van TS. Dat was immers waar Alfatrion toen op reageerde, en wat nu ineens omhoog gehaald moest worden.

Dus jij weet beter dan Lady1234 zelf waar ze het over heeft?

kuklos schreef: ↑

13 feb 2022 14:30

Dus jij weet beter dan Lady1234 zelf waar ze het over heeft?

Ja. Het is niet bepaald rocketscience.

- Alfatrion reageerde ooit op de OP;
- PeterPeters reageert op Alfatrion;
- ik reageer op PeterPeters;
- Lady reageert op mij.

Blijkbaar had Lady deze volgordelijkheid niet op haar netvlies. Maar geen van deze reacties gaat over de vraag van GeertCriticus.

Zo zie je maar hoe verwarrend het kan zijn om oude posts ineens weer omhoog te halen.

Uiteraard heb ik het over Geert. Ik reageerde juist op @peter die Alfatrion aanhaalde over die oude zaak, en daar was de betaling per incasso, maar bij @geert per Ideal.

Dus ook al zou Alfatrion geen ban gehad hebben, dan had hij nog niet die “hilarische onzin” (volgens @peter)geschreven, want dat was dan niet van toepassing.


Beantwoording duurde even langer ivm visite.

Volgens mij reageert @peter helemaal niet op @alfatrion, hij verwijst alleen naar een oude reactie.

Lady1234 schreef: ↑

13 feb 2022 16:34

Uiteraard heb ik het over Geert. Ik reageerde juist op @peter die Alfatrion aanhaalde over die oude zaak, en daar was de betaling per incasso, maar bij @geert per Ideal.

Dus ook al zou Alfatrion geen ban gehad hebben, dan had hij nog niet die “hilarische onzin” (volgens @peter)geschreven, want dat was dan niet van toepassing.


Beantwoording duurde even langer ivm visite.

Het is zondag - een rustdag, toch? Geen verplichting om direct te antwoorden

Dank voor je toelichting. Wat je nu beschrijft, maakt wel duidelijk wat je bedoelde te schrijven. Ook weer uit de wereld

Zo is het, geen misverstand meer. Die zijn er al genoeg.

Global collect boekt al blijkbaar meer als een jaar geld bij ons af zonder dat we weten waarvoor. Er staat iets bij over winkelenensparen.nl

Bedrijf meerdere malen proberen te bereiken zonder succes. Hoe stop ik deze sepa ??????? En ik wil mijn geld terug

€15 euro per maand vanaf 13-10-2021