Radar

Dat komt nog uit vroegere tijden, toen Nederland nog een keurig aangeharkt land was. Het was geen wet, het was een norm.

witte angora schreef: ↑

21 jun 2021 08:14

Dat komt nog uit vroegere tijden, toen Nederland nog een keurig aangeharkt land was. Het was geen wet, het was een norm.

Een omgevingsvergunning kent nog steeds een welstand-toets, dat is niet altijd meer die commissie met strenge oude mannen van vroegâh, maar als processtap is deze er nog steeds wel. En als een vast speeltoestel als dit zwembad openbaar toegankelijk is, omdat het zo te lezen op de oprit op de plek van de auto moet komen, kan het goed zijn dat het een vergunningsplichtigtige activiteit is.

sjohie schreef: ↑

21 jun 2021 08:24

En als een vast speeltoestel als dit zwembad openbaar toegankelijk is, omdat het zo te lezen op de oprit op de plek van de auto moet komen, kan het goed zijn dat het een vergunningsplichtigtige activiteit is.

Een voortuin is in principe niet openbaar, ook niet als je er gewoon naar binnen kunt lopen. Dat wordt pas anders als er geen onderscheid meer is tussen openbare- en prive-ruimte, en dat is zelden het geval. Een vergunningsplicht voor normale speeltoestellen en zwembaden zal bij normale woningen niet aan de orde zijn. Ik kan me nog voorstellen dat er afspraken zijn bij monumentale complexen en dergelijke, maar niet in normale gevallen.

witte angora schreef: ↑

21 jun 2021 08:14

Dat komt nog uit vroegere tijden, toen Nederland nog een keurig aangeharkt land was. Het was geen wet, het was een norm.

Niet meer dan een mening dus, en niet iets waarop TS daadwerkelijk aangesproken kan worden.

Moneyman schreef: ↑

21 jun 2021 09:01

witte angora schreef: ↑

21 jun 2021 08:14

Dat komt nog uit vroegere tijden, toen Nederland nog een keurig aangeharkt land was. Het was geen wet, het was een norm.

Niet meer dan een mening dus, en niet iets waarop TS daadwerkelijk aangesproken kan worden.

Klopt. Het komt meer uit een soort traditie voort. Iets wat je in sommige streken nog hebt: op zondag is het van oudsher niet gewenst de was buiten te hangen. Dat soort dingen.

witte angora schreef: ↑

21 jun 2021 09:21

Moneyman schreef: ↑

21 jun 2021 09:01

witte angora schreef: ↑

21 jun 2021 08:14

Dat komt nog uit vroegere tijden, toen Nederland nog een keurig aangeharkt land was. Het was geen wet, het was een norm.

Niet meer dan een mening dus, en niet iets waarop TS daadwerkelijk aangesproken kan worden.

Klopt. Het komt meer uit een soort traditie voort. Iets wat je in sommige streken nog hebt: op zondag is het van oudsher niet gewenst de was buiten te hangen. Dat soort dingen.

Dat is in ieder geval niet waar. Het kan wel degelijk geborgd zijn in de wet. Dus om het dan standaard af te doen als een mening en iets van vroeger is onzin:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Welstandszorg

De vraag is wel of de gemeente van TS überhaupt zo’n welstandsnota heeft en of het van toepassing is ( qua gebied en op het onderwerp waar het hier over gaat ).

@ Angel, uit je link:

Welstandszorg staat voor het beleid dat gemeenten in Nederland voeren om te sturen op de architectonische kwaliteit van bouwplannen.

[...]

Een voorbeeld, dit kan verschillen per gemeente, van een criterium in de welstandnota is dat er in een bepaalde wijk alleen in rode baksteen gebouwd mag worden, dat een uitbreiding van een gebouw in materiaal en kleur moet aansluiten bij het hoofdgebouw, of dat een groot nieuw gebouw in een straat met smalle huizen, ook voor het gezicht in smalle stroken moet worden opgedeeld.

Het buiten hangen van de was, het maaien op zondag en het plaatsen van een trampoline op een oprit heeft volgens mij niet zoveel te maken met de architectonische kwaliteit van bouwplannen.

De gemeente kan inderdaad wel bepaalde eisen stellen. Denk aan een schotelverbod aan gebouwen en dergelijke. Maar de inrichting van een voortuin zal daar niet snel onder vallen, en zeker het (tijdelijk) plaatsen van een trampoline of een zwembad niet.

Ik ken twee gevallen waar in een koopcontract of VvE-reglement eisen en verplichtingen staan over in het ene geval de de inrichting van een deel van de grond voor het huis (verplicht een parkeerplek) en in het andere geval de erfafscheidingen tussen en achter de achtertuinen (grenzend aan gemeenschappelijk groen)

Waar het voornamelijk om ging:

Moneyman schreef: ↑

20 jun 2021 14:23

Leva66 schreef: ↑

20 jun 2021 12:32

Een allegaartje van tuininrichting verstoort het straatbeeld. Voortuinen zijn eigenlijk bedoeld als sier, als visitekaartje van uw huis en de wijk.

Wie bepaalt dat?

angel1978 schreef: ↑

21 jun 2021 09:33

witte angora schreef: ↑

21 jun 2021 09:21

Moneyman schreef: ↑

21 jun 2021 09:01

Niet meer dan een mening dus, en niet iets waarop TS daadwerkelijk aangesproken kan worden.

Klopt. Het komt meer uit een soort traditie voort. Iets wat je in sommige streken nog hebt: op zondag is het van oudsher niet gewenst de was buiten te hangen. Dat soort dingen.

Dat is in ieder geval niet waar. Het kan wel degelijk geborgd zijn in de wet. Dus om het dan standaard af te doen als een mening en iets van vroeger is onzin: https://nl.wikipedia.org/wiki/Welstandszorg

De vraag is wel of de gemeente van TS überhaupt zo’n welstandsnota heeft en of het van toepassing is ( qua gebied en op het onderwerp waar het hier over gaat ).

Welstandsbeleid gaat over bebouwing, niet over gedrag en gebruik. De welstandsregels hebben dus niets met de situatie in dit topic te maken.

Erthanax schreef: ↑

21 jun 2021 12:36

Ik ken twee gevallen waar in een koopcontract of VvE-reglement eisen en verplichtingen staan over in het ene geval de de inrichting van een deel van de grond voor het huis (verplicht een parkeerplek) en in het andere geval de erfafscheidingen tussen en achter de achtertuinen (grenzend aan gemeenschappelijk groen)

Klopt. Er zijn ketenbedingen mogelijk waarbij eigenaren onderling zaken afspreken. Maar dat geldt eigenlijk nooit voor speeltoestellen of zwembaden bij gewone gezinswoningen.