Radar

Zinloze discussie. Het gaat nergens over zo.

Onkruid71 schreef: ↑

02 jul 2022 22:58

Bijvoorbeeld nieuwste GPU die geloof ik uitkomt gebruikt 800 watt. Die pc's draaien vaak veel uren.

En dus moet bij een hoog energieverbruik wel een gamers pc in huis zijn?

kuklos schreef: ↑

02 jul 2022 23:04

Onkruid71 schreef: ↑

02 jul 2022 22:58

Bijvoorbeeld nieuwste GPU die geloof ik uitkomt gebruikt 800 watt. Die pc's draaien vaak veel uren.

En dus moet bij een hoog energieverbruik wel een gamers pc in huis zijn?

Ik gaf een voorbeeld he, beetje jammer dat je dan weer probeert op details te spelen.
Ik blijf bij mijn standpunt qua data, niks geen ach wat kan dat nou voor kwaad.

Het slaat dus weer eens een keer als een tang op een varken zodra je erop aangesproken wordt.

Als ik vaak bij de benzinepomp sta wil dat zeggen dat ik veel rij. Ik betaal met een tankpas, dus theoretisch kan ik gevolgd worden. Ik koop wel eens een broodje onderweg en 1 keer per week mag ik van mijzelf naar het restaurant met de 2 gouden bogen. Ik bestel altijd hetzelfde en betaal altijd met pin. Weer 2 factoren waardoor ik gevolgd kan worden of herkend word.
Voor het eerst in 7 jaar heb ik een boete gehad voor te snel rijden, in Frankrijk. Oeps, weet de leasemaatschappij direct waar ik was. Nu weten ze ook dat ik een enorme snelheidsduivel was (gecorrigeerd 91 waar je 90 mocht, geen geintje, €45.-). Betalen moest via de app van de Franse overheid en dan ook nog via de Visa. Maar ja, de Visa had mij toch al gevolgd omdat ik de tol ook altijd met de Visa betaal.
En niet alleen Visa wist dat ik daar reed, mijn telefoon straalt aan in Frankrijk, de provider weet dus ook dat ik niet thuis ben.

En zo word je op allerlei manieren gevolgd of gezien. Moet je daar bang voor zijn? Ik niet. Er zou een medewerker live moeten gaan meekijken waar de klanten zijn, die weet moet hebben of ik iets van waarde thuis heb liggen en hij moet onderzoek doen of mijn huisgenoten met mij mee zijn. Het komt namelijk ook gewoon voor dat ik alleen op pad ben. Dus de telefoonprovider moet gaan samenwerken met de energieleverancier en met de plaatselijke bakker om zeker te zijn dat ik niet op het vaste moment mijn brood op haal. Soms kan je ook te ver doordenken.

kuklos schreef: ↑

02 jul 2022 23:15

Het slaat dus weer eens een keer als een tang op een varken zodra je erop aangesproken wordt.

Is dat zo? Of wil jij beweren dat dat niet kan? Of wil jij beweren dat wat ik vind gewoon onzin is?

Onkruid71 schreef: ↑

02 jul 2022 23:20

kuklos schreef: ↑

02 jul 2022 23:15

Het slaat dus weer eens een keer als een tang op een varken zodra je erop aangesproken wordt.

Is dat zo? Of wil jij beweren dat dat niet kan? Of wil jij beweren dat wat ik vind gewoon onzin is?

Ik durf te beweren dat het volstrekte onzin is dat als je bij iemand een hoog energieverbruik ziet je dus automatisch de conclusie mag trekken dat er dan ook een gamers pc in het huishouden aanwezig is.

kuklos schreef: ↑

02 jul 2022 23:21

Onkruid71 schreef: ↑

02 jul 2022 23:20

kuklos schreef: ↑

02 jul 2022 23:15

Het slaat dus weer eens een keer als een tang op een varken zodra je erop aangesproken wordt.

Is dat zo? Of wil jij beweren dat dat niet kan? Of wil jij beweren dat wat ik vind gewoon onzin is?

Ik durf te beweren dat het volstrekte onzin is dat als je bij iemand een hoog energieverbruik ziet je dus automatisch de conclusie mag trekken dat er dan ook een gamers pc in het huishouden aanwezig is.

Ik zeg toch voorbeeld, dat jij liever daar liever over door blijft gaan, moet je zelf weten, maar niet tegen mij. Ik blijf bij mijn standpunt.

Onkruid71 schreef: ↑

02 jul 2022 23:30

kuklos schreef: ↑

02 jul 2022 23:21

Onkruid71 schreef: ↑

02 jul 2022 23:20

Is dat zo? Of wil jij beweren dat dat niet kan? Of wil jij beweren dat wat ik vind gewoon onzin is?

Ik durf te beweren dat het volstrekte onzin is dat als je bij iemand een hoog energieverbruik ziet je dus automatisch de conclusie mag trekken dat er dan ook een gamers pc in het huishouden aanwezig is.

Ik zeg toch voorbeeld, dat jij liever daar liever over door blijft gaan, moet je zelf weten, maar niet tegen mij. Ik blijf bij mijn standpunt.

Ik blijf erover doorgaan omdat het gewoon niet klopt. Als iemand een hoog verbruik heeft kan je alleen concluderen dat iemand veel verbuikt. Maar niet welke aparaten zo iemand wel of niet in huis heeft.

Dan heeft @wilsophie van het extreme verbruik topic blijkbaar al jaren een gamer pc.

Ook weer opgelost.

kuklos schreef: ↑

02 jul 2022 23:34

Onkruid71 schreef: ↑

02 jul 2022 23:30

kuklos schreef: ↑

02 jul 2022 23:21

Ik durf te beweren dat het volstrekte onzin is dat als je bij iemand een hoog energieverbruik ziet je dus automatisch de conclusie mag trekken dat er dan ook een gamers pc in het huishouden aanwezig is.

Ik zeg toch voorbeeld, dat jij liever daar liever over door blijft gaan, moet je zelf weten, maar niet tegen mij. Ik blijf bij mijn standpunt.

Ik blijf erover doorgaan omdat het gewoon niet klopt. Als iemand een hoog verbruik heeft kan je alleen concluderen dat iemand veel verbuikt. Maar niet welke aparaten zo iemand wel of niet in huis heeft.

OK. En je kijkt ophet adres en kijkt ff naar binnen, je weet niet wat ze er allemaal voor over hebben. Je weet niet hoe criminelen werken. Aan de data misschien alleen niet, maar met adres erbij weet je meer.

Dan weet je nog helemaal niets. Bij mij hing er een elektrische boiler voor de keuken in de kelder. Stond altijd aan, niet te zien voor boeven.

Onkruid71 schreef: ↑

02 jul 2022 23:43

kuklos schreef: ↑

02 jul 2022 23:34

Onkruid71 schreef: ↑

02 jul 2022 23:30

Ik zeg toch voorbeeld, dat jij liever daar liever over door blijft gaan, moet je zelf weten, maar niet tegen mij. Ik blijf bij mijn standpunt.

Ik blijf erover doorgaan omdat het gewoon niet klopt. Als iemand een hoog verbruik heeft kan je alleen concluderen dat iemand veel verbuikt. Maar niet welke aparaten zo iemand wel of niet in huis heeft.

OK. En je kijkt ophet adres en kijkt ff naar binnen, je weet niet wat ze er allemaal voor over hebben. Je weet niet hoe criminelen werken. Aan de data misschien alleen niet, maar met adres erbij weet je meer.

ALS je al naar binnen kan kijken, en ALS hetgeen je zoekt dan op de begane grond staat en ALS hetgeen wat je zoekt zichtbaar is (ervanuit gaande dat je naar binnen kan kijken). Oftewel, te veel aannames om dit serieus te nemen.

kuklos schreef: ↑

03 jul 2022 01:29

Onkruid71 schreef: ↑

02 jul 2022 23:43

kuklos schreef: ↑

02 jul 2022 23:34

Ik blijf erover doorgaan omdat het gewoon niet klopt. Als iemand een hoog verbruik heeft kan je alleen concluderen dat iemand veel verbuikt. Maar niet welke aparaten zo iemand wel of niet in huis heeft.

OK. En je kijkt ophet adres en kijkt ff naar binnen, je weet niet wat ze er allemaal voor over hebben. Je weet niet hoe criminelen werken. Aan de data misschien alleen niet, maar met adres erbij weet je meer.

ALS je al naar binnen kan kijken, en ALS hetgeen je zoekt dan op de begane grond staat en ALS hetgeen wat je zoekt zichtbaar is (ervanuit gaande dat je naar binnen kan kijken). Oftewel, te veel aannames om dit serieus te nemen.

Meer stroom verbruik boven gemiddeld in die wijk, dat laat de data zien, programma met variable laat wat zien, Adres, naam, facebook, misschien nog een twitch accountje, misschien YouTube game stream acountje.
Dat om maar ff en voorbeeldje te noemen.
En zijn pc levert meer op als een tv ofzo.
Volgens mij vallen er al een hoop mischiens af dan. Is dan maar misschien 10 minuten werk.
Misschien nog ff kijken met Google earth of ze geen ac hebben.
Adresjes verkopen als mogelijke targets.
En voordat er gezegt wordt, dat je dat verbruik niet kan herkennen in verbruik, nou ik heb dat wel gezien toen in mijn verbruik en van de buren, die hadden toen vergelijkbaar huishouden. Dat soort pc's gebruiken nu met als toen
En streamen doe je in volgers te krijgen, en dan moet je uren gamen om die te krijgen, die krijg je niet voor niks.
Plus hardware is makkelijk te verkopen los en vast.

Dit is gewoon echt niet meer serieus te nemen.

kuklos schreef: ↑

03 jul 2022 02:06

Dit is gewoon echt niet meer serieus te nemen.

Dus dat zou niet kunnen?
Dan zou je dat toch ff mogen uitleggen waarom.
Dat zou een situatie kunnen zijn en daarom zeg ik, data, wat voor data ook, moet men voorzichtig mee zijn.

Onkruid71 schreef: ↑

03 jul 2022 01:44

Meer stroom verbruik boven gemiddeld in die wijk, dat laat de data zien, programma met variable laat wat zien, Adres, naam, facebook, misschien nog een twitch accountje, misschien YouTube game stream acountje.
Dat om maar ff en voorbeeldje te noemen.
En zijn pc levert meer op als een tv ofzo.

Dus de hele wijk moet bekeken worden, er moet ook iemand de wijk in om te zien of en hoe het huis beveiligd is. Er moet bijgehouden worden of er een patroon is in wanneer iemand weg is of thuis is. En dat voor alleen een game pc? Het werk is al veel meer dan het zal opbrengen en het risico dat iemand zal lopen.

kuklos schreef: ↑

03 jul 2022 01:29

Onkruid71 schreef: ↑

02 jul 2022 23:43

kuklos schreef: ↑

02 jul 2022 23:34

Ik blijf erover doorgaan omdat het gewoon niet klopt. Als iemand een hoog verbruik heeft kan je alleen concluderen dat iemand veel verbuikt. Maar niet welke aparaten zo iemand wel of niet in huis heeft.

OK. En je kijkt ophet adres en kijkt ff naar binnen, je weet niet wat ze er allemaal voor over hebben. Je weet niet hoe criminelen werken. Aan de data misschien alleen niet, maar met adres erbij weet je meer.

ALS je al naar binnen kan kijken, en ALS hetgeen je zoekt dan op de begane grond staat en ALS hetgeen wat je zoekt zichtbaar is (ervanuit gaande dat je naar binnen kan kijken). Oftewel, te veel aannames om dit serieus te nemen.

Maar Als je het adres al kent en je hebt ook al naar binnen gekeken, wat moet je dan nog met die meter-data

Wat een kulverhalen ..

Sommige mensen hebben een aquarium, moet je eens kijken wat dat aan stroom vreet... en de wietplantage wordt buiten de meter om gevoed, die zie je toch echt niet in het verbruik terug...

Onkruid71 schreef: ↑

02 jul 2022 23:43

kuklos schreef: ↑

02 jul 2022 23:34

Onkruid71 schreef: ↑

02 jul 2022 23:30

Ik zeg toch voorbeeld, dat jij liever daar liever over door blijft gaan, moet je zelf weten, maar niet tegen mij. Ik blijf bij mijn standpunt.

Ik blijf erover doorgaan omdat het gewoon niet klopt. Als iemand een hoog verbruik heeft kan je alleen concluderen dat iemand veel verbuikt. Maar niet welke aparaten zo iemand wel of niet in huis heeft.

OK. En je kijkt ophet adres en kijkt ff naar binnen, je weet niet wat ze er allemaal voor over hebben. Je weet niet hoe criminelen werken. Aan de data misschien alleen niet, maar met adres erbij weet je meer.

Langzamerhand wordt duidelijk waar de uitdrukking 'onkruid vergaat niet' vandaan komt.