Radar

16again schreef: ↑

10 jul 2022 09:54

Je blijft doen, alsof landsbelang en boerenbelang hetzelfde zijn. Laten bijvoorbeeld omwonenden van die vleesindustrie, en de Q-koorts patienten daar nu heel anders over denken.

Die omwonende denken daar niet anders over, ik woon namelijk in zo'n gebied en hier proberen iedereen ervoor te zorgen, tot in de plaatselijke politiek, dat de boeren kunnen blijven. Zij zijn een belangrijk deel van de goede economische situatie hier en dat vinden de meesten toch wel heel belangrijk.

Verder is dat artikel van de NOS leuk, maar het onderstreept gewoon letterlijk wat ik zeg. De berekening in Duitsland is anders dan in Nederland. Hoe kun je nu stikstof bepalen op aantal inwoners, auto's en grootte van de veestapel? In Duitsland rijden andere (vaak grotere) auto's over het algemeen en de uitstoot per stuk vee kan per stuk vee verschillen. Dat is toch totaal geen juiste berekening. En fabrieken hebben ze maar even links laten liggen, voor het gemak.

En dat wordt ondersteund door de uitspraak dat 2/3e van de stikstofuitstoot van ons zelf komt en 1/3e van de buurlanden. Maar vervolgens zie je op het kaartje nergens een plek aan de grens waar die stikstof vanuit het buitenland dan vandaan moet komen.

Als puntje bij paaltje komt, dan weet je gewoon dat een juiste berekening pas mogelijk is op het moment dat de registratie in alle landen exact hetzelfde is. Zodat je ook in Duitsland weet welke bedrijven stikstof uitstoten en niet de ondergrens 140x zo hoog als die in Nederland hebben. Alles onder de 7 mol per hectare wordt daar gewoonweg niet meegenomen, omdat er geen registratie van is.

Eigenlijk is de oplossing voor de woningnood, het personeelstekort, het stikstofteveel en welk probleem er ook maar is heel simpel: zorg gewoon dat 3/4 van de bevolking voorgoed emigreert naar landen waar volop ruimte is.

De natuur zal er dankbaar om zijn. En niet alleen de natuur.

witte angora schreef: ↑

10 jul 2022 16:54

Eigenlijk is de oplossing voor de woningnood, het personeelstekort, het stikstofteveel en welk probleem er ook maar is heel simpel: zorg gewoon dat 3/4 van de bevolking voorgoed emigreert naar landen waar volop ruimte is.

De natuur zal er dankbaar om zijn. En niet alleen de natuur.

Ik denk inderdaad dat je hier de spijker op zijn kop slaat.

Op zich reguleert de natuur dit zelf, door ziektes en bijvoorbeeld virusuitbraken. Zou je hier geen medicijnen of vaccins voor ontwikkelen, dan zul je zien dat de bevolking aardig uitdunt.
De mens is de enige 'soort' die de zwakkeren en zieken juist beschermt, ieder andere diersoort is ingericht op dat de sterkste exemplaren overleven. Hiermee wordt de soort ook sterker, in plaats van bij de mens zwakker.

Emigreren lijkt me geen oplossing, slechts het verplaatsen van het probleem.

Nijogeth schreef: ↑

10 jul 2022 13:43

16again schreef: ↑

10 jul 2022 09:54

Je blijft doen, alsof landsbelang en boerenbelang hetzelfde zijn. Laten bijvoorbeeld omwonenden van die vleesindustrie, en de Q-koorts patienten daar nu heel anders over denken.

Die omwonende denken daar niet anders over, ik woon namelijk in zo'n gebied en hier proberen iedereen ervoor te zorgen, tot in de plaatselijke politiek, dat de boeren kunnen blijven. Zij zijn een belangrijk deel van de goede economische situatie hier....

Waar baseer je dat laatste op?
Zoveel verdienen sommige boeren niet, werkgelegenheid die ze opleveren is zeer beperkt.
Zonder EU subsidie kunnen ze niet uit.
Voor zover er al geld verdient wordt, zijn de lusten geprivatiseerd, en de lasten gesocialiseerd.

Er zitten hier verschillende miljoenenbedrijven in de agrarische sector. Van bedrijven die staltechnieken ontwikkelen, veevoer maken, veevervoer doen tot aan bedrijven die trailers maken voor veevervoer. Het grootste deel van de lokale economie draait er gewoon op. Het levert gigantisch veel werkgelegenheid op hier in de regio.

Nijogeth schreef: ↑

10 jul 2022 23:33

Er zitten hier verschillende miljoenenbedrijven in de agrarische sector. Van bedrijven die staltechnieken ontwikkelen, veevoer maken, veevervoer doen tot aan bedrijven die trailers maken voor veevervoer. Het grootste deel van de lokale economie draait er gewoon op. Het levert gigantisch veel werkgelegenheid op hier in de regio.

De veevoeder bedrijven verdienen inderdaad flink meer dan de boeren.
Maar je betoog doet me ook terugdenken aan de Philip Morris fabriek in Bergen op Zoom. Blijven focussen op werkgelegenheid, en de ogen sluiten voor het kankerveroorzakend eindproduct.
Is die werkgelegenheid het probleem? Als je vandaag trailers in elkaar last, kun je bij wijze van spreke morgen zonnecellen gaan plaatsen.
Vraag genoeg.

En anders kunnen ze in de horeca nog wel mensen gebruiken.

Ik vind het onterecht dat Duitsers die in vaals wonen geen wegenbelasting betalen ,een kleine Toyota hybride kost in Duitsland 36 euro per jaar in Nederland kost zo'n auto 669 euro per jaar wat denk je hoe groot het verschil is voor een BMW of een Mercedes diesel bvb ,met dit verschil kunnen Duitsers die hier in Nederland wonen makkelijk hun aflossingen van hun huizen betalen.ik heb achter mijn huis een parkeer plaats daar staan 12 auto' 10 Duitse kentekens en 2 Nederlandse kentekens zij wonen al jaren in vaals maar er word niet op gehandhaaft ,de reden is altijd dat hun auto's aangemeld zijn op een familielid of vriend die in Duitsland wonen. en deze ongelijkheid word nog groter als het REKENING RIJDEN word ingevoerd, maar dat mag toch niet, als je in Nederland woont moet jouw auto ook aangemeld zijn in Nederland toch. er gaat veel belastinggeld verloren voor de Nederlandse staat . Gelijke monniken , gelijke kappen , zou ik zeggen !!!!

Topictitel: rekeningrijden nieuwe stijl.

Jablan schreef: ↑

11 jul 2022 11:17

Topictitel: rekeningrijden nieuwe stijl.

Het bevreemd mij ook dat nu de boeren de aanleiding zijn van het nieuwe rekeningrijden.

16again schreef: ↑

11 jul 2022 08:01

Nijogeth schreef: ↑

10 jul 2022 23:33

Er zitten hier verschillende miljoenenbedrijven in de agrarische sector. Van bedrijven die staltechnieken ontwikkelen, veevoer maken, veevervoer doen tot aan bedrijven die trailers maken voor veevervoer. Het grootste deel van de lokale economie draait er gewoon op. Het levert gigantisch veel werkgelegenheid op hier in de regio.

De veevoeder bedrijven verdienen inderdaad flink meer dan de boeren.
Maar je betoog doet me ook terugdenken aan de Philip Morris fabriek in Bergen op Zoom. Blijven focussen op werkgelegenheid, en de ogen sluiten voor het kankerveroorzakend eindproduct.
Is die werkgelegenheid het probleem? Als je vandaag trailers in elkaar last, kun je bij wijze van spreke morgen zonnecellen gaan plaatsen.
Vraag genoeg.

Het gaat om 1/6e van de werkgelegenheid in het dorp die gelieerd zijn aan de agrarische sector. Daar kun je je ogen voor sluiten en zeggen dat ze bijvoorbeeld in de horeca kunnen gaan werken, maar vanuit die horeca komt bijvoorbeeld maar weinig geld deze kant op. Dat blijft een beetje rondgaan en komt van mensen uit de gemeente. Daar wordt het dorp niet beter van. Veel van die agrarische inkomsten komen uit allerlei windstreken en maken het dorp dus daadwerkelijk beter. Werkgelegenheid uitspreiden is leuk, maar 1/6e van de werkplekken uitspreiden over 5/6e zonder extra inkomen, dat is niet echt economisch verantwoord.

150747 schreef: ↑

12 jul 2022 10:33

Jablan schreef: ↑

11 jul 2022 11:17

Topictitel: rekeningrijden nieuwe stijl.

Het bevreemd mij ook dat nu de boeren de aanleiding zijn van het nieuwe rekeningrijden.

Zijn er al elektrische trekkers op de markt?

Provincies tegen ...
Raar. Provincies zijn verantwoordelijk voor het openbaar vervoer en waar is dat slecht? Precies in de provincies, die nu tegen zijn.
Protest geeft mij de indruk, dat de plannen te smal zijn.

Erthanax schreef: ↑

10 jul 2022 10:36

snuffel1 schreef: ↑

10 jul 2022 09:31

(...) toen dat niet mogelijk bleek heeft een milieuclub puur op basis van de doelstelling en feiten de aangespannen zaak bij de raad van state gewonnen. Landsbelang was ondergeschikt want links of rechtsom de uitspraak dient nagekomen te worden.

In wat voor tijd leven we eigenlijk dat er rechtzaken gewonnen worden op basis van feiten? Het moet niet gekker worden! De doelstelling is, als ik mij niet vergis, wettelijk vastgelegd. De Raad van State heeft geoordeeld dat de overheid zich aan de eigen wetten moet houden. Het is te zot voor woorden!

Wat dacht je dan van de Fransen ? Landbouw uitbreiden terwijl wij hier terug moeten naar binnenlandse consumptie. Ooit gehoord van BNP /BBP (bruto nationaal product/bruto binnenlands product ofwel wat we met zijn allen verdienen) en waar dat in Brussel al niet voor gebruikt wordt.
Fransen die onze visserij kapot maken omdat ze ten koste van alles willen vasthouden aan jaren 60 methodes (nee die waren diervriendelijk).
Kortom wij weer het braafste jongetje van de klas en de Fransen die ons vierkant in ons gezicht uitlachen. (en nog door vakbonden gesteund ook)

Jablan schreef: ↑

15 jul 2022 18:41

150747 schreef: ↑

12 jul 2022 10:33

Jablan schreef: ↑

11 jul 2022 11:17

Topictitel: rekeningrijden nieuwe stijl.

Het bevreemd mij ook dat nu de boeren de aanleiding zijn van het nieuwe rekeningrijden.

Zijn er al elektrische trekkers op de markt?

Provincies tegen ...
Raar. Provincies zijn verantwoordelijk voor het openbaar vervoer en waar is dat slecht? Precies in de provincies, die nu tegen zijn.
Protest geeft mij de indruk, dat de plannen te smal zijn.

Ja, er zijn al diverse elektrische tractoren o.a. Fendt en John Deere.

Albert1955 schreef: ↑

15 jul 2022 19:47

Erthanax schreef: ↑

10 jul 2022 10:36

snuffel1 schreef: ↑

10 jul 2022 09:31

(...) toen dat niet mogelijk bleek heeft een milieuclub puur op basis van de doelstelling en feiten de aangespannen zaak bij de raad van state gewonnen. Landsbelang was ondergeschikt want links of rechtsom de uitspraak dient nagekomen te worden.

In wat voor tijd leven we eigenlijk dat er rechtzaken gewonnen worden op basis van feiten? Het moet niet gekker worden! De doelstelling is, als ik mij niet vergis, wettelijk vastgelegd. De Raad van State heeft geoordeeld dat de overheid zich aan de eigen wetten moet houden. Het is te zot voor woorden!

Wat dacht je dan van de Fransen ? Landbouw uitbreiden terwijl wij hier terug moeten naar binnenlandse consumptie. Ooit gehoord van BNP /BBP (bruto nationaal product/bruto binnenlands product ofwel wat we met zijn allen verdienen) en waar dat in Brussel al niet voor gebruikt wordt.
Fransen die onze visserij kapot maken omdat ze ten koste van alles willen vasthouden aan jaren 60 methodes (nee die waren diervriendelijk).
Kortom wij weer het braafste jongetje van de klas en de Fransen die ons vierkant in ons gezicht uitlachen. (en nog door vakbonden gesteund ook)

Dan zou ik zeggen: laat de Nederlandse boeren zich gauw uitkopen voor een hoop geld, en koop voor een appel en een hamlap een boerderij in Frankrijk.

Nijogeth schreef: ↑

12 jul 2022 18:26

Het gaat om 1/6e van de werkgelegenheid in het dorp die gelieerd zijn aan de agrarische sector.

Zo iets heb ik bij schiphol ook wel eens gelezen. Maar dan was de kapper van de piloot een schiphol baan, net als de onderwijzer van zijn kinderen.
Overigens heb ik niets tegen de agrarische sector. Maar wel tegen de vleesfabrieken.