Op pagina 1 heb ik al uitgebreid gemotiveerd over welke kosten we het hier hebben.jonis schreef: ↑23 mei 2024 12:40Welke kosten?
Er zit een stukje logica in als je mensen vraagt mee te gaan in transitie dat je met de zonnepanelen in de zomer veel stroom opwekt en zoals gevraagd minder gas verbruikt in de winter, dan dus daarbij ook een nog hoger stroomverbruik hebt in de winter hebt.
Een thuisbatterij verandert daar ook weinig aan.
Daar hebben ze zelf op aangestuurd; dan lossen ze dat ook maar fatsoenlijk op.
Blijkbaar kunnen de energieleveranciers en toezichthouder dat gewoon niet zelf. Eigen schuld dikke bult als ze het op politiek laten aankomen.
De 'ze' waar je het over hebt is de overheid. De toezichthouder valt ook onder de overheid. Net zoals de netbeheerders.
De energieleveranciers zijn commerciële bedrijven. Als die kosten niet specifiek in rekening mogen brengen bij de groep die de kosten veroorzaken, dan slaan ze die kosten gewoon om over alle klanten. De consequenties is dus een hogere stroomprijs voor iedereen. Dat deert de energieleverancier niet, die blijft dezelfde winst maken. Dat deert de zonnepaneel bezitter niet, die gaat gewoon salderen.
Maar mensen zonder panelen, omdat ze die geen eigen huis hebben of omdat ze in een appartement wonen, gaan dus meer betalen. Niet erg voor wie het makkelijk kan betalen maar een grote groep kan de hogere stroomprijs niet opbrengen. Die gaan financiële problemen krijgen. Zoals we zagen toen Rusland de Oekraïne aanviel en de gasprijs explodeerde.
Geef het een half jaartje en zie wat er gebeurt. Staan de kranten weer vol over energie armoede en eist de oppositie in de tweede kamer maatregelen om de arme mensen te helpen met een toeslag. En hoe gaat de overheid die nieuwe toeslag betalen? Extra belasting voor zonnepaneel bezitters?
En wie gaat de uitvoering doen? Welke overheidsinstantie kan zoiets in korte tijd regelen?
