Radar

zo daar hebben we weer zo'n kritisch prikker! geloof jij je eigen geleuter?

ent je kinderen dan niet in!

1 op de 100.000 die hersenontsteking zou krijgen. Nou die ken ik, mijn nichtje, s ukkel, en ach die ene is het risico niet waard??!!! Nou laat de rest van de familie dat niet horen, 1 jaar oud en overleden aan de mazelen. Hoe durf je zoiets te beweren.
Wees maar blij dat we zijn ingeent, geen mazelen complicaties 1. (hersenontsteking, ernstige middenoorinfecties) , wat dacht je van 2.rode hond bij een zwangere vrouw babie zwaar gehandicapt hoor) , hoeveel mannen zijn er onvruchtbaar geworden door de 3.bof. (hoeveel mannen zijn er nu onvruchtbaar en de oorzaak is onbekend, misschien toch de bof) 4. Difterie is dodelijk, echte 5.kinkhoest dodelijk, 6.Polio ernstige complicaties en/of dodelijk, zeker bij volwassenen.
Zelfs waterpokken is voor de ongeboren vrucht schadelijk, dus uit de buurt dames bij de waterpokken. Alleen waterpokken heeft een vrij onschadelijk zieketverloop zodat we daar niet tegen ingeent hoeven worden en ook iedereen krijgt t. Het is in ieder geval duidelijker te herkennen dan de rode hond zodat deze ziekte inmiddels in de BMR prik zit.
We hebben nog genoeg over hoor: kinkhoest, roodvonk ( heeft nog ernstige complicaties maar is niet zo heel besmettelijk), waterpokken, 5e en 6e ziekte.
Vraag me toch af of u enig idee heeft waarom we de meest ernstige ziekten, volgens u, zouden moeten doormaken. Er zijn veel kinderen vroeger aan overleden, die heeft u niet gekend en het hoorde bij het leven toen. Mijn zusje bijv, was 8 manden toen zij de mazelen kreeg en heeft dat bijna ook niet overleeft. Niet te makkelijk doen over ziekten en gevolgen van deze ziekten als u er geen verstand van heeft.
Laat u uw kinderen lekker niet inenten maar bedank ons dan maar dat wij als buffer om die van u heen leven. Laat ze niet naar het buitenland gaan want daar lopen nog veel mensen rond die niet zijn ingeent en die uw kinderen met een ' lu llige' mazelen ofzo kunnen besmetten. Vraag me af of een zoon die de bof heeft gehad later tegen z'n pa zegt,: "goh pap, kan geen kinderen krijgen maar ben toch blij dat je me niet ingeent hebt" Thanks dad!!
Beetje nadenken en ohja, heb een huisarts als buurman en deze zegt dat de vaccinatievloeistof nooit geen kwaad kan, alleen de manier waarop t ongespoten wordt kan gevaar opleveren. Moet in spierweefsel anders te snel in bloed bij de hersenen waar het ernstige schade kan doen (is met alle vloeistoffen zo die in spierweefsel moeten worden ingespoten, ook bij volwasseninjecties van wat dan ook ). maar goed ingespoten geen kwaad, laat het altijd door een arts doen en niet door een vage 'verpleegkundige' op een consultatieburo.

Nou ik kan hem documentatie leveren dat het niet zo is, gedateerd van 1749 tot anno 2005.

Oja laat hem ook even dit lijstje zien, wil zijn reactie wel horen van die buurman? It's all in the vaccine!

http://www.thenhf.com/vaccinations_09.htm

Snelle vertaling

Antivriesmiddel:
Glycol en Ethyleen. Mag tot nier leiden, lever, bloed en centraal zenuwstelsel (CNS) wanorde. Schadelijk of fataal indien geslikt. De gevolgen omvatten gedragswanorde, slaperigheid, het braken, diarree, visuele storingen, dorst, uitbarstingen, blauwzucht, en snel harttarief, Cns stimulatie, depressie, cardiopulmonale gevolgen, nier wanorde. Mei leidt ook tot lever en bloedwanorde. Veroorzaakt reproductieve en ontwikkelingsgevolgen in proefdieren.

Aluminium: Cardiovasculaire of bloedgiftige stof, neurotoxicant, ademhalings giftige stof. Betrokken als oorzaak van hersenenschade; veronderstelde factor in de Ziekte van Alzheimer, zwakzinnigheid, uitbarstingen en comas. Gevaarlijker dan de meeste chemische producten in 2 van de 6 rangschikkende systemen. Op minstens 2 federale regelgevende lijsten.

2-phenoxyethanol: Ontwikkelings giftige stof, reproductieve giftige stof. Metabolisch vergif(i.e. mengt zich in het metabolisme in alle cellen). Geschikt om de primaire reactie van het immune systeem onbruikbaar te maken.

Fenol: Ook genoemd geworden Carbol. Een ontwikkelingsgiftige stof, gastro-intestinale of levergiftige stof, nier giftige stof, neurotoxicant, ademhalings giftige stof, huid of de giftige stof van het betekenisorgaan. Gevaarlijker dan de meeste chemische producten in 3 van de 10
rangschikkende systemen. Op minstens 8 federale regelgevende lijsten

Methanol: Een vluchtige stof, brandbare en giftige vloeibare alcohol. Gebruikt als oplosmiddel en antivriesmiddelensamenstelling in
brandstof. In het lichaam wordt het gemetaboliseerd aan formaldehyde.

Borax
(natriumtetraborate decahydraat):
Traditioneel gebruikt als pesticide, met inbegrip van mierengif. Veronderstelde cardiovasculaire of bloedgiftige stof, endocriene giftige stof, gastro-intestinale of levergiftige stof en neurologische giftige stof. Vond om reproductieve schade te veroorzaken en verminderde
vruchtbaarheid in een studie over ratten.

Glutaraldehyde: Giftig indien opgenomen (slechter indien ingespoten zou zijn). De geboortetekorten van oorzaken in proefdieren.

MSG
(monosodium glutamaat):
FDA Webpagina geroepen "FDA en de staten" Injecties Monosodium van het Glutamaat hebben (MSG)"van glutamaat bij proefdieren schade aan
zenuwcellen in de hersenen geresulteert .De "symptomen omvatten maar zijn niet beperkt tot: brandende en tintelende sensaties van de hogere uitersten, verdoofdheid, gezichts druk, borst pijn, hoofdpijn, snelle hartslag, misselijkheid en drowiness.

De samenstellingen van het sulfaat en van het fosfaat
Het Sulfaat van het ammonium:
Gastro-intestinale of levergiftige stof, neurotoxicant, ademhalings giftige stof.

Gentamicin Sulfaat: een antibioticum.

Het Sulfaat van de neomycine:
een antibioticum. Mengt zich in de absorptie van de Vitamine B6. Een fout in het begrijpen van B6 kan een zeldzame vorm van epilepsie
en geestelijke vertraging veroorzaken.

Tri(n)butylphosphate:
De giftige stof van de nier, neurotoxicant. Gevaarlijker dan de meeste chemische producten in 2 van de 3 rangschikkende systemen. Op minstens 1 federale regelgevende lijst.

Polymyxin B:
een ander antibioticum

Polysorbate 20/ 80:
kan kanker bij dieren te veroorzaken.

Sorbitol: Gastro-intestinale of levergiftige stof. Minder gevaarlijk dan de meeste chemische producten in 1 rangschikkend
systeem.

Polyribosylribitol: een component van de bacterie Hib.

Bèta-propiolactone: Carcinogeen, gastro-intestinale of levergiftige stof, ademhalings giftige stof, huid of de giftige stof van het betekenisorgaan. Gevaarlijker dan de meeste chemische producten in 3 van de 3
rangschikkende systemen. Op minstens 5 van de federale regelgevende lijsten. Gerangschikt als één van de gevaarlijkste samenstellingen (het meest
het ergst 10%) aan mensen.

Dierlijk orgaanweefsel en bloed: De dierlijke cellijnen moeten worden gebruikt om de virussen in
vaccins te cultiveren, zo is dit materiaal inbegrepen in de formulering die wordt ingespoten. Buiten wanneer dit eiwitmateriaal wordt verteerd (i.e. verbruikt en opgesplitst in zijn componentenaminozuren, enz., vóór absorptie), het is onbruikbaar en giftig aan het lichaam. Het kan vele dierlijke virussen (zie Dierlijke Virussen) ook bevatten.

Gebruikte de dieren omvatten aap (nier), koe (hart), kalf (serum), kip (embryo en ei), eend (ei), varken (bloed), schapen (bloed), hond (nier), paard (bloed), konijn (hersenen), proefkonijn, enz.

Geaborteerd menselijk foetaal weefsel en menselijke albumine: Het weefsel van een andere mens (niet alleen dieren) is buitenlands en
daarom giftig aan het lichaam.

proteïnen:
Naast het bovengenoemde begeleidende (eiwit) materiaal, er zijn grote proteïnen die doelbewust inbegrepen zijn, gebruikt voor dergelijke doeleinden zoals hulp (i.e. een immune "reactie" helpen krijgen). Het album en de gelatine van het ei (of gelatine, verkregen uit geselecteerde stukken kalf en veehuiden, de gedemineraliseerde veebeenderen en de varkensvleeshuid) zijn in
verscheidene vaccins. De caseïne (melkproteïne) is in het drievoudige antigeen, i.e. Dpt vaccin. Zoals hierboven verklaard, wanneer ingespoten, de proteïnen zijn giftig aan het lichaam. Vandaar het immune systeem "reactie" - het wordt beklemtoond door deze
invasie, welke in sensibilisering resulteert - het wordt gevoelig voor deze
substanties, niet immuun voor hen.

Latex: Dit is in het hepatitisB vaccin dat uit routine wordt gegeven aan
gezondheidsarbeiders. Hebt u over het probleem van het hoge voorkomen van latexallergie
onder verpleegsters gehoord? Hoe denkt u zij aan latex gevoelig gemaakt werden? De allergische reacties kunnen levensgevaarlijk zijn. Het vaccin van de hepatitis wordt B nu uit routine gegeven aan
pasgeboren babys in vele landen, met inbegrip van Australië en de V.S..

Dierlijke Virussen: Wat hiervan kunnen aan het menselijke lichaam bijzonder vreemd zijn. Het het vaakst gedocumenteerde en bekend gemaakte voorbeeld is het
aapvirus SV40. Dit is onschadelijk bij apen, maar spuit het in een mens in en het kan kanker - in de hersenen (tumors) veroorzaken, been (e.g. veelvoudige myeloma), longen (mesothelioma) en lymfeweefsel (lymphoma).

Menselijke Virussen: De virussen waartegen het vaccin om verondersteld is te beschermen
worden vaak gezegd "worden gedood", "buiten werking gesteld" of "verminderd". Dit is een mythe. De belangrijkste methode die wordt gebruikt om virussen buiten werking
te stellen is behandeling met formaldehyde, wiens doeltreffendheid slechts beperkt is, en zelfs toen slechts tijdelijk - zodra wordt ingespoten in het
lichaam en verspreidt brouw, het is gedocumenteerd in orthodoxe medische literatuur die deze
"gedode" virussen aan hun vroegere kwaadaardigheid kunnen terugkeren.

Je kan dan wel kwaad worden op de waarheid, was je nichtje dan niet gevaccineerd???


Weet je hoeveel doden vaccineren kost en heeft gekost!

Weet hoeveel verkeersdoden er jaarlijks zijn, veel minder dan de
de cijfers van overledenen na vaccineren?? En ik kan het weten spreek wel uit ervaring!! Dus ik vind dat ik alles mag zeggen en zeker als ik bewijzen heb, ik ben al 1.5 jaar informatie aan het vergaren en vertel me niet dat ik uit mijn nek ***!

Helaas voor jou gast, heel vervelend maar inenten heeft wereld wijd meer voordeel dan nadeel opgeleverd. Polio vind ik een ernstige ziekte, een jongetje bij mijn dochter in de klas is geadopteerd uit Afrika en hij heeft polio gehad, nu is zijn ene been 10 cm korter dan de andere dus de rest van zijn leven, zwaar gehandicapt. Blij dat we daar bijna vanaf zijn in de wereld. Het klopt dat de manier van injecteren belangrijk is, kinderen die iets oplopen van de vaccinatie zijn verkerd geinjecteerd waardoor de bvloeistof niet langzaam door het lichaam verspreid wordt maar in een keer naar de hersenen gaan. En dan gaat t fout!
De hulpstoffen in de vaccinatie kunnen naar mijn mening niet veel meer schade aanrichten dan de ziekten zelf.
Er is meer voordeel dan nadeel, dat blijkt wel uit de laatste cijfers van de wereldgezondheid dat er veel minder kinderen overlijden aan kinderziekten dan vroeger. En wat dacht je van gewoon hier in nederland.

ik denk dat de meneer of mevrouw van wie deze quote afkomstig is:

Weet hoeveel verkeersdoden er jaarlijks zijn, veel minder dan de
de cijfers van overledenen na vaccineren?? En ik kan het weten spreek wel uit ervaring!! Dus ik vind dat ik alles mag zeggen en zeker als ik bewijzen heb, ik ben al 1.5 jaar informatie aan het vergaren en vertel me niet dat ik uit mijn nek ***!

beter naar een psychiater kan.


lees vooral de berichten van 'vaccinatieschade' van oktober even na, dan hoeft niet deze hele discussie opnieuw gevoerd te worden!

Ik geloof niet dat de wereld verbeterd, zolang we zelf niet kunnen nadenken, want nadenken en onderzoeken kan alleen in de wetenschap
en wij gaan ervan uit dat dat het beste is, op school leer je uit boeken, niets maar dan ook niets is wat je zelf hebt uitgevogeld je gaat er van uit wat er geschreven staat is zo??

Hoe kan het toch dat in de jaren 80 in Afrika, Aids uitbrak, de nieren
van de rhesus aap zijn gebruikt om het Polio vaccine te ontwikkelen? Hier wel eens over na gedacht, de deze bevolking als proefkonijn werd en word gebruikt!

Maar als jullie denken dat de wetenschap alleen het beste voor ons over
heeft dan kan je het vergeten, het draait hierom biljoenen aan aandelen.Het is toch vreemd dat in betere leef omstandigeheden, er toch steeds meer vreemde ziektes bijkomen?

Ach we zijn de wereld aan het verkankeren, maak niet uit, gewoon door gaan met die handel en de oogkleppen ophouden h

Hé Molletje volgens mij kom je ook niet verder dan die eene pagina die je hier in Nederland kan vinden?

Leer eens Engels en Frans lezen kom je een stuk verder mee.

Vaccins gelden als een van de grootste medische successen. Maar vaccinatie is op zijn best een bot en imperfect middel. Vaccins bieden vaak niet afdoende bescherming terwijl het effect van bijwerkingen wordt onderschat. Er is nog nooit diepgaand onderzoek gedaan naar de effecten op langere termijn van vaccinaties. Toch is vaccineren in vele landen zo goed als verplicht. In Nederland niet, maar niettemin is meer dan 95 procent van de bevolking ingeënt. Vanaf drie maanden krijgen baby's in fasen acht vaccins toegediend: Difterie-kinkhoest-tetanus-polio (DKTP), de Hib-prik en bof-mazelen-rode hond (BMR). De DKTP-en Hib-inentingen worden op de leeftijd van 4, 5 en 11 maanden nog eens herhaald. De BMR-prik wordt na 14 maanden gegeven.)*

Vaccinaties raken steeds meer in opspraak. Tussen juli 1990 en maart 1994 kwamen er bij de verantwoordelijke Amerikaanse instanties 37.000 klachten over vaccinaties binnen, inclusief 471 doden. Het werkelijke cijfer ligt ongetwijfeld hoger. Inmiddels geeft de Amerikaanse regering dan ook volmondig toe dat geen enkel vaccin veilig is. Dit gegeven wordt echter vrijwel niet vertaald in heldere voorlichting met keuzemogelijkheden voor ouders. Ook de informatiefolder die in Nederland met de oproep wordt meegestuurd, geeft eenzijdige voorlichting. Er wordt alleen gemeld dat het kind verhoging kan krijgen, hangerig kan worden, een rode plek van de inenting of in het ergste geval een koortsstuip kan krijgen.

Wat niet wordt verteld, is dat de immuniteit die vaccins bieden vaak tijdelijk is, waardoor steeds meer mensen kinderziekten nu op latere leeftijd krijgen. De gevolgen zijn dan meestal ernstiger. In onze ijver om de wereld te ontdoen van infectieziekten, zijn we vergeten dat ziekten - met name kinderziekten - misschien wel een reden hebben. Hoe paradoxaal het ook moge klinken: Ziekten versterken het immuunsysteem, en daarmee de natuurlijke afweer van het kind voor het verdere leven. Het doormaken van het proces van een natuurlijke infectieziekte geeft het gehele immuunsysteem een positieve impuls, terwijl vaccins zich uitsluitend richten op het aanmaken van antistoffen tegen één ziekte. Uit onderzoek blijkt dan ook dat kinderen die kinderziekten hebben gehad, later meer verweer hebben tegen ziekten als kanker, Aids en MS. Vrouwen die als kind nooit de bof hebben gehad, hebben aantoonbaar grotere kans op eierstokkanker. Tegenstanders van vaccinaties menen dan ook dat vaccins een bedreiging vormen voor oudere kinderen en volwassenen. Omdat er geen natuurlijke kinderziekten meer zijn, gaat de mogelijkheid tot permanente immuniteit verloren. Specialisten vragen zich in alle ernst af of vaccins op de lange duur het immuunsysteem niet zodanig ondermijnen dat niet alleen het individu, maar uiteindelijk de gehele mensheid wordt bedreigd. Er is sprake van een kettingreactie: Het beschadigde immuniteitssysteem van moeders die als kind zijn ingeënt, schaadt ook de immuniteit die zij hun kinderen via de placenta doorgeven. Kinderen beginnen het leven met een verzwakte immuniteit die verder wordt geschaad door de vaccinaties die zij zelf krijgen et cetera.

Vaccins bestaan uit een mix van levende of dode virussen en bacteriën. Ze worden in levende cellen gekweekt, meestal in die van apen, maar ook in kippen-, varkens- en mensencellen. Voor sommige polio-vaccins worden bijvoorbeeld de fijngemalen nieren van apen gebruikt. Hierin schuilt een risico voor besmetting met andere virussen en bacteriën. Er zijn bijvoorbeeld gegronde aanwijzingen dat het Aids-virus op deze manier onder de mensen is gekomen. Daarnaast bevatten vaccins allerlei stoffen die ze stabiel houden en helpen groeien. Het effect van deze toevoegingen is op mensen nooit getest, wel op dieren. Uit de testen bleek dat de zeven meest gebruikte toevoegingen allen het vermogen hebben tumoren op te wekken. Is het toevallig dat het aantal gevallen van mensen met hersentumoren de afgelopen twintig jaar in de Verenigde Staten met dertig procent is toegenomen?

Besmetting via vaccins verloopt anders dan wanneer de ziekte 'normaal' het lichaam binnenkomt. Volgen bijvoorbeeld kinkhoest en mazelen de weg van de luchtwegen, zowel het kinkhoest- als het mazelen-vaccin worden per injectie toegediend en dringen daarbij plotseling veel dieper in het lichaam door. Geconfronteerd met indringers die niet de normale weg van huid of slijmvliezen bewandelen, maar direct in de bloedbaan schade aan organen kunnen aanrichten, moet het lichaam veel meer moeite doen om de belagers van zich af te schudden. Het immuunsysteem reageert overbelast. We hebben op dat moment wellicht afweer tegen de ziekte waartegen we worden ingeënt, maar onze algemene weerstand is sterk verlaagd. Het gevaar dat talrijke virussen, binnengebracht via de prik, als een tijdbom diep in ons lichaam de tijd wegtikken, is niet denkbeeldig gebleken. Artsen zien steeds meer acute ziekten veranderen in chronische ziekten. Kinderen ontwikkelen chronische oorpijn, astma, dermatitis, exceem, et cetera. Het aantal astmapatiënten is de laatste twintig jaar sterk toegenomen en uit recent Brits onderzoek blijkt dat astma onder kinderen niets te maken heeft met vervuilde lucht, klimaat of voeding.

Volgens de Australische arts Viera Scheibner - in Canada door een medische tuchtraad benoemd tot getuige deskundige op het gebied van vaccins - zijn deze 'onschuldige prikjes' de belangrijkste oorzaak van wiegendood. Haar conclusies worden bevestigd door het feit dat het cijfer voor zuigelingensterfte als een komeet omlaag dook toen Japan de minimumleeftijd voor inentingen verhoogde tot twee jaar. Mondiaal werd Japen het land met het laagste percentage zuigelingensterfte. Scheibner laat in haar boek Vaccination, 100 years of orthodox research shows that vaccins represent a medical assault on the immune system geen spaan heel van welke vaccinatiecampagne dan ook. Ze laat met behulp van bergen bewijsmateriaal zien dat vaccinaties het immuunsysteem niet versterken, maar juist verzwakken. In 60.000 pagina's medische literatuur vond Scheibner duizenden pagina's die tot in detail de ernstige en soms onherstelbare schade van inentingen beschrijven. Een kleine greep uit het assortiment: Astma, allergieën, suikerziekte, hyperactiviteit, achterstand in groei en mentale ontwikkeling, bloedafwijkingen, leukemie, epilepsie, verlammingen, kanker, ontstekingen in de hersenen, wiegedood en Aids. Het idee dat er artsen zijn die niet van deze feiten op de hoogte zijn, vindt Scheibner griezelig. Dat een aantal van hen het wèl is, vindt ze doodeng.

Hoewel vaccins wel degelijk effectief zijn, is het een wijdverbreid misverstand dat infectieziekten alleen door vaccinatiecampagnes zouden zijn verdwenen. Veel infectieziekten waren lang voordat vaccins werden uitgevonden al op hun retour. Rode hond, builenpest en kinkhoest zijn nagenoeg verdwenen zonder dat daar ooit een vaccin aan te pas is gekomen. Het verdwijnen van infectieziekten is vooral te danken aan de toegenomen hygiëne - met name schoon drinkwater -, betere voeding en quarantainevoorzieningen. Het feit dat een aantal infectieziekten in achtergestelde landen zonder vaccinatieprogramma's nog wèl voorkomen, wordt door voorstanders van vaccins gezien als een bewijs dat ze dus werken. Tegenstanders zullen eerder het gebrek aan hygiëne, schoon drinkwater en (gezonde) voeding aanwijzen als voornaamste oorzaak van deze ziekten. Het is in dit verband opvallend dat de geïnfecteerden bij de recente vogelgriep in Hong Kong in onhygiënische omstandigheden leefden.

Veel van de ziekten waartegen wij worden ingeënt, zijn voor gezonde mensen in hygiënische omstandigheden niet meer echte killers. Zo was kinkhoest eens een levensbedreigende ziekte, maar is dat nu alleen nog voor kleine kinderen. De betrouwbaarheid van vaccins laat duidelijk nogal eens te wensen over. Men hoopte dat vaccinatiecampagnes de mazelen volledig zouden uitroeien, maar in 1989 was er in de Verenigde Staten een epidemie die aan negentig mensen het leven kostte; veertig procent van de gevallen deed zich voor bij gevaccineerde kinderen. Deels heeft dat te maken met het feit dat virussen verraderlijk zijn. Ze kunnen snel muteren en worden dan resistent. Voorbeelden hiervan zijn malaria, influenza en hepatitis B. Daarnaast reageert niet iedereen hetzelfde op een vaccin. Soms maken vaccinaties ons juist bevattelijker voor de ziekte. In 1918 had een massale vaccinatiecampagne tegen pokken op de Filippijnen dramatische gevolgen. In Manilla, waar 95 procent van de inwoners was ingeënt, stierf 54 procent van de bevolking. Op het eiland Mindanao, waar de bewoners inentingen hadden geweigerd, stierf slechts 11 procent.

De Amerikaanse regering heeft een diepgaand onderzoek laten uitvoeren naar de bijwerkingen van de negen belangrijkste vaccins. De conclusie van de vooraanstaande medische specialisten kwam er eensgezind op neer dat alle onderzochte vaccins ernstige schade kunnen aanrichten. En een onderzoek onder 500.000 Amerikaanse kinderen bracht tientallen bijwerkingen aan het licht variërend van astma, bloedafwijkingen, infectieziekten, diabetes, gehoorschade en neurologische aandoeningen zoals hersenvliesontsteking en polio. Duitse wetenschappers hebben 27 neurologische reacties gevonden op het mazelen-vaccin, waaronder hersenvliesontsteking en epilepsie. De rode hond-inenting kan, aldus de fabrikant van het vaccin, in drie procent van het aantal kinderen en bij twintig procent van de volwassen vrouwen artritis veroorzaken.

Wie zijn kinderen - wellicht tegen de ernstiger ziekten als polio - wil laten inenten, kan voldoende informatie krijgen over de verschillende vaccins en hun (bij)werkingen. Met name het boekje The Vaccination Bible van Lynne McTaggart zet - op basis van gevestigd wetenschappelijk onderzoek - de voordelen en nadelen van ieder vaccin duidelijk op een rij. Wie een alternatief zoekt, kan zich volgens Viera Scheibner het beste wenden tot homeopathische vaccins, nosodes geheten (zie kader). Het voordeel van deze nosodes is dat ze schoon zijn - geen bijwerkingen - en dat ze op het hele systeem inwerken en niet slechts van symptoombestrijding uitgaan, zoals in de reguliere geneeskunde meestal het geval is. Symptomen als koorts en uitslag worden vanuit een meer holistische gedachte niet zozeer bestreden, maar gezien als methoden die het lichaam gebruikt om de ziekte uit het systeem te werken. Deze symptomen onderdrukken, heeft tot gevolg dat de ziekte zich alleen maar dieper nestelt.

De reden dat velen - ondanks de gevaren van vaccins - toch voor inentingen kiezen, is omdat er geen goed alternatief voor handen zou zijn. Maar misschien moeten we afstappen van de gedachte dat we voor iedere vaccin een alternatief nodig hebben. Kinderziekten als waterpokken, mazelen en kinkhoest zijn voor gezonde kinderen geen probleem, integendeel. In plaats van nog meer geld in nieuwe vaccinatiecampagnes te investeren, zou het wellicht zinvoller zijn dit geld mondiaal te spenderen aan gezonde voeding, schoon drinkwater en goede sanitaire voorzieningen. Onze aandacht verschuift dan van het bestrijden van ziekten naar het bevorderen van gezondheid. Daarnaast is serieus onderzoek naar de werking en bijwerkingen van bestaande vaccins dringend gewenst.

Over polio_

Van alle kinderziektes is polio de meest gevreesde omdat de gevolgen zo zwaarwegend zijn, de zgn. kinderverlamming. De inenting tegen deze ziekte is in België de enige verplicht. Maar zelfs zonder die wettelijke dwang zouden de meeste ouders hun kind(eren) laten vaccineren. Velen herinneren zich nog de polio-epidemie in het Nederlandse Staphorst waar een geloofsgemeenschap inenting geweigerd had en een aantal kinderen door de ziekte verlamd werden. Ondertussen weet natuurlijk niemand al lang meer om hoeveel gevallen het ging en of het inderdaad polio was. Met de informatie uit het vorige artikel hebben we zeker redenen om een en ander in vraag te stellen.

Het onderstaand artikel toont aan dat men op dit ogenblik meer kans maakt om polio te krijgen met inenting dan zonder. Voor een beter begrip beginnen we met een uittreksel uit de brochure van de vzw Zelfhulpgroep Vaccinatieziekten:



"Polio of kinderverlamming is een aandoening veroorzaakt door een virus, waarin drie types onderscheiden worden. Besmetting gebeurt langs de mond, meestal via besmet drinkwater. Gedurende de eerste maand na besmetting wordt het virus langs de stoelgang uitgescheiden. Via de darmen bereikt het tenslotte de bloedbaan. Van daar uit kan het, in een klein percentage van besmette patiënten, het ruggemerg aantasten en aanleiding geven tot verlammingsverschijnselen of ademhalingsproblemen.

Besmetting geeft levenslange immuniteit tegen dat bepaalde type virus, en een gedeeltelijke bescherming tegen de beide andere types. Vaak echter gaat de besmetting onopgemerkt voorbij, vaker nog bij kinderen dan bij volwassenen.

De ziekte is zeer zeldzaam geworden. Zowel in gevaccineerde als in niet-gevaccineerde landen daalt het aantal snel. In gans Europa kwamen er in 1983 nog welgeteld 52 gevallen voor.

Er bestaan twee vaccins tegen polio.

In Nederland gebruikt men het Salk-vaccin. Dit bevat gedode virussen, en wordt ingespoten, meestal samen met de vaccins tegen difterie, kinkhoest en tetanus (DKTP-cocktail)."

In België wordt het Sabin-vaccin gebruikt. Dit bevat levende, afgezwakte virussen. Het wordt langs de mond ingenomen, als vloeistof of op een klontje suiker. Iemand die op die manier gevaccineerd is, is de eerste tijd zelf besmettelijk, en kan dus het virus aan anderen doorgeven.

Bron van bovenstaande tektst

http://www.whale.to/

Mijn kinderen krijgen de vaccinaties volgens schema.

Een aantal van de door sommige mensen "onschuldig" genoemde kinderziekten zijn niet zo onschuldig als ze lijken. Vooral voor baby's en zwangere vrouwen kunnen deze ziekten heel anders uitpakken.

Ik wil het niet op mijn geweten hebben dat er een babytje dat nog te jong is om bepaalde inentingen te krijgen overlijd doordat ik zo eigenwijs ben mijn kinderen niet te laten inenten. Of dat er een ernstig gehandicapt kindje word geboren doordat mijn kinderen zo nodig die "onschuldige" kinderziekten door moeten maken.

Uit mijn omgeving ken ik voorbeelden van babytjes die aan kinkhoest zijn overleden, omdat andere mensen het zo goed voor de ontwikkeling van hun kind vinden dat ze deze ziekte doormaken. Voordat deze ouders door hebben dat hun kind kindhoest of een andere ziekte heeft, heeft hun kind de ziekte al verspreid. En is een onschuldige baby slachtoffer geworden van de betweterigheid van sommige mensen.

De tegenstanders van enten zeggen vaak dat veel van de ziekten waartegen geënt wordt tegenwoordig (bijna) niet meer voorkomen. Dat klopt inderdaad, maar is te danken aan het feit dat de kinderen hiertegen ingeënt worden. Des te meer mensen hun kinderen niet laten enten, des te sneller zullen deze ziekten weer regelmatig voorkomen.

helemaal mee eens intruder!

helemaal mee eens dus!!!
Hoeveel kinderen zijn er vroeger overleden of ernstig gehandicapt geraakt door die zogenaamde kinderzieken, Heel veel!!!
Dat ze minder tot weinig voorkomen komt door de inentingen, dus deze discussie begint zinloos te worden. Voorkomen is beter dan genezen!

Ik lees deze topic voor het eerst. Maar is het werkelijk nog niemand opgevallen dat de vier voorbeeldverhalen van 18 september in zes minuten tijd zijn geplaatst. Ik kan nog niet eens zo snel typen. Laat staan dat ik geloof dat er op dat moment vier mensen aanwezig waren die op elkaar reageerden. Er zit een stuk tussen wat zou reageren op de vorige maar slechts een minuut nodig had voor minstens 600 aanslagen. Erg knap.
Verder is epilepsie een ziekte die voortkomt uit een stukje littekenweefsel in de hersenen. Knap dat een naald in een been of arm de hersenen kan raken. Autisme is een aangeboren stoornis. Adhd idem dito. Wat is gevaarlijker, de kans op een levensbedreigende of levensbeschadigende ziekte door niet in te enten of een veel kleinere kans op allergie van de entstof. (waar nog steeds geen bewijzen van zijn) Mensen moeten zich eens realiseren dat bepaalde aangeboren afwijkingen zich pas uiten na de geboorte. Ook zonder inenten waren deze afwijkingen aan het licht gekomen. Alleen had dan niemand met een beschuldigend vingertje naar de entstof gewezen. Ook zijn er afwijkingen die er altijd al waren maar door de steeds verder vorderende medische wetenschap nu eerder herkend worden. Ook hier heeft inenten niets mee te maken. Vroeger waren kinderen bezeten, nu herkennen we epilepsie. Vroeger werden kinderen ziek en gingen ze dood, nu herkennen we dat ze ziek zijn en zijn we zelfs vaak in staat de ziekte te herkennen en te behandelen. Als je je kind bewust wil blootstellen aan ziektes die bepalend kunnen zijn voor het toekomstige leven van je kind. Vooral doen, maar weet dat je kind de gevolgen draagt die kunnen ontstaan. Wil je je kind toch beschermen, laat het dan gewoon inenten.

Mooi verhaal nvt, ben t met je eens. De wereld is al stukken 'gezonder' geworden door de inentingen.

Vanaf 1976 enten we in tegen mazelen in Nederland. Voor die tijd overleden ongeveer 200 kinderen per jaar aan mazelen. Dat is 1 op 1000 ongeveer. In 1999 was er een mazelenepidemie in Nederland. 98% van de 3000 kinderen die mazelen kregen was niet ingeënt. 3 kinderen overleden. Dat is nog steeds 1 op 1000.

Teveel inderdaad, 1 is al teveel, t zou net jouw kind zijn die die statistiek vult. Al die mensen die blaten tegen vaccinaties moeten eens goed nadenken dat hun kind kan OVERLIJDEN of ernstig gehandicapt worden aan minstens 6/7 ziekten die ze zouden moeten doormaken omdat ze dat vroeger ook deden?!
De niet ingeente kinderen zullen altijd die statistieken blijven vullen.