LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Okerene, de meesten zullen wel te weinig intelligentie bezitten om te kunnen begrijpen wat ik probeerde over te brengen. Maar misschien ligt het ook wel aan mijn didactiek? Ik doe maar geen verdere pogingen.
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Brrrrr Impact, wat een denigrerende opmerking. Je moet haast wel een man zijn om zo snel op je puntje getrapt te zijn.
Heb je dit niet gelezen?
Anne post niet om te laten zien dat ze het beter weet dan jij, zij post om anderen te helpen en te voorkomen dat de verwarring nog groter wordt.
Maar weet je wat zij écht voor heeft op jou? Ze gaat niet trappen en schelden, of denigrerend reageren als een ander het misschien beter weet.
Het zou jou sieren met dergelijke frustraties om te leren gaan, hoe vervelend ik het ook vind dit te moeten zeggen.
Heb je dit niet gelezen?
Hiermee wordt bedoeld dat je altijd elk advies dat je overneemt van dit forum, eerst moet laten checken door je juridisch adviseur. Niet alleen jouw adviezen, maar elk advies!Niet om Impact aan te vallen (want hij doet het ongetwijfeld met goede bedoelingen en het geldt natuurlijk niet alleen voor hetgeen hij schrijft),
Anne post niet om te laten zien dat ze het beter weet dan jij, zij post om anderen te helpen en te voorkomen dat de verwarring nog groter wordt.
Maar weet je wat zij écht voor heeft op jou? Ze gaat niet trappen en schelden, of denigrerend reageren als een ander het misschien beter weet.
Het zou jou sieren met dergelijke frustraties om te leren gaan, hoe vervelend ik het ook vind dit te moeten zeggen.
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Je zal wel gelijk hebben, Pipa. Zoals altijd en met jou alle anderen.
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Regel 1: Tegenover scheldlustigen als Impact heeft Pipa altijd gelijk.
Regel 2: Als Pipa het tegenover zo'n minkukel misschien eens fout mocht hebben, treedt onmiddellijk regel 1 in werking.
Variatie op een thema
Regel 2: Als Pipa het tegenover zo'n minkukel misschien eens fout mocht hebben, treedt onmiddellijk regel 1 in werking.
Variatie op een thema
Geplaatst op 30 Nov 2004 23:06 door impact
--------------------------------------------------------------------------------
Pluutje, je had volkomen gelijk. Maar toch ook weer niet:
Regel 1: Tegenover raddraaiers als HvdB/HvdC heeft Impact altijd gelijk.
Regel 2: Als Impact het tegenover zulke minkukels misschien eens fout mocht hebben, treedt onmiddellijk regel 1 in werking.
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Touché, Pipa. Maar je bent wel een copycat.
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Fijn dat je het op waarde weet te schatten.
-
- Berichten: 31
- Lid geworden op: 29 nov 2004 23:55
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Wat kunnen sommige mensen toch snel op hun teentjes getrapt zijn.
Zal wel aan de didactiek liggen of aan de intelligentie.
Veel intelligentie, lange tenen.
Ik heb wel eens iets over mensen met grote voeten gehoord,
maar dat was toch heel iets anders ....
Zal wel aan de didactiek liggen of aan de intelligentie.
Veel intelligentie, lange tenen.
Ik heb wel eens iets over mensen met grote voeten gehoord,
maar dat was toch heel iets anders ....
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
maar dit bestrijd ik:
Veel intelligentie, lange tenen.
-
- Berichten: 31
- Lid geworden op: 29 nov 2004 23:55
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Sommigen leveren de deskundigheid die ze bezitten in bescheidenheid, maar daar heeft Piet gelukkig geen last van.
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Ik oordeel niet over anderen. Maar bestrijdt degenen die anderen neerhalen. Zoals Impact Lhardeman antwoord geeft, is niet netjes. Nergens laat zij zich voorstaan op hem. Dan moeten dergelijke katten niet uitgedeeld worden.
Dit geeft het niveau van Impact aan, geen enkel gevoel voor stijl! Lhardeman beweert nergens advocaat te zijn en zegt duidelijk dat zij de moeite heeft genomen te informeren bij een advocaat.Geplaatst op 30 Nov 2004 18:09 door impact
--------------------------------------------------------------------------------
lhardeman, wat jammer dat ik u niet als advocaat heb gekozen. U weet er kennelijk meer vanaf dan mijn advocaat, die mij zelfs nog een compliment gaf over de opstelling en de inhoud van het door mij ingediende verzoekschrift. Ik moet dus (volgens u!) vastellen dat mijn duurbetaalde advocaat terug naar school moet.
Als u het niet erg vindt, hecht ik echter toch maar liever meer waarde aan mijn advocaat, die o.m. thuis is in Dexia-zaken en daarvan blijk gaf door winnende vonnissen voor gedupeerden te bereiken, dan aan de mening van u en al die andere "beste stuurlui die aan wal staan".
Pipa dat is een kwestie van de juiste persoon met juridische ervaring om raad en uitleg vragen, ik zuig het niet uit mijn duim.
-
- Berichten: 31
- Lid geworden op: 29 nov 2004 23:55
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Tja lange tenen, altijd gelijk hebben en indien mensen een verweer hebben, ze neerslaan met vermeende kennis.
Een beetje éénrichtingsverkeermens.
Ik doe zoveel goed, dus niet zeuren.
Lijkt me een grote ego.
Jammer als je zo reageert, dan ga je buiten je schoentjes lopen.
Een beetje éénrichtingsverkeermens.
Ik doe zoveel goed, dus niet zeuren.
Lijkt me een grote ego.
Jammer als je zo reageert, dan ga je buiten je schoentjes lopen.
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Het grote ego maar in zijn sop laten gaarkoken, vind je niet?
Zou de missie geen passende schoenen voor hem hebben?
Zou de missie geen passende schoenen voor hem hebben?
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
En kleine schoentjes doen zeer als je grote voeten hebt.
Anne.
Anne.
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Als je van die ouderwetse gympen neemt, kun je de neuzen eruit knippen. Dan kunnen die lange tenen daardoorheen.
Heeft wel iets olijks.
Heeft wel iets olijks.
-
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Tja, het niveau stijgt weer hoor !
chat chat chat chat chat chat chat chat chat chat
chat chat chat chat chat chat chat chat chat chat
-
- Berichten: 31
- Lid geworden op: 29 nov 2004 23:55
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Jawel sandalen en een ezeltje.
Kortom de bevlogenheid die hij vroeger had.
Nu is het woord dat hij verspreidt en de kennis die hij rondgooit
belangrijker dan de de mensen waar hij het voor doet.
De gedupeerden.
Kortom de bevlogenheid die hij vroeger had.
Nu is het woord dat hij verspreidt en de kennis die hij rondgooit
belangrijker dan de de mensen waar hij het voor doet.
De gedupeerden.
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Tja zo persoonlijk kan ik niet zijn, want ik heb geen idee wie Impact is.
-
- Berichten: 31
- Lid geworden op: 29 nov 2004 23:55
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Tja ik was .....
Het is beter het forum en ontwikkelingen goed te volgen dan blindelings zomaar een persoon te volgen.
Soms is het beter je gezond verstand te gebruiken en goed om je hen te kijken, want weet je mensen veranderen ...
Soms is dat goed, en soms werkt dat heel vervelend uit.
Mensen gaan zich soms boven de zaak verheffen.
Het is beter het forum en ontwikkelingen goed te volgen dan blindelings zomaar een persoon te volgen.
Soms is het beter je gezond verstand te gebruiken en goed om je hen te kijken, want weet je mensen veranderen ...
Soms is dat goed, en soms werkt dat heel vervelend uit.
Mensen gaan zich soms boven de zaak verheffen.
-
- Berichten: 2956
- Lid geworden op: 20 nov 2003 11:33
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
en ik niet wie Pipa is..
Re: Verzoekschrift bij rechter na aanleding van CBP uitspraak
Maar pom je noemt me i..?