[ archief ] tascontroles bij Aldi en Lidl

[Mariëtte]

Wat een drukte om een tassencontrole. Wat maakt het uit als je niets te verbergen hebt? Ga daar dan niet winkelen. Overigens: sinds ze in mijn woonplaats scankassa's hebben bij Aldi, wordt er niet meer om tassencontrole gevraagd. En bij de Lidl heb ik het ook nog nooit meegemaakt. Een eerlijk gezicht misschien?

[makker]

tassencontrole is voor mij ook een vraagteken?? ik werk zelf in de detailhandel en weet dat zolang je de laatste betaal-mogelijkheid niet bent gepasseerd je alles in je zak of tas mag steken,passeer je de betaal-mogelijkheid(kassa)zonder te betalen dan pas mogen ze je aanhouden en de mogelijkheid bieden alsnog te betalen,dus tascontrole is niet verplicht en je mag ten alle tijde weigeren.ook ik heb het nog nooit meegemaakt in een van de genoemde winkels.

johan.

[Gast]

Ja dat heb ik ook meegemaakt bij Aldi en nog steeds.
In het begin word ik wel boos en nu niet meer.

Ik zeg altijd ,...zie ik crimineel uit?
En ik doe nu niet meer zo moeilijk over dan in het begin.

Ik zou heel graag willen zien als Kassa personeel ooit een vibrator in de boodschappen ziet dan krijgt ze vast wel zo gezicht ,..dan kunnen wij nog lachen in de winkel!!

[vaste klant]

Als ik een rieten mand in de kar heb wordt er gevraagd of ik die wil optillen, daar baal ik wel zo van. Bij andere supermarkten heb ik dit nog nooit gehad alleen bij de Aldi. En dit is me wel vaker gevraagd ik stoor mij daar ontzettend aan. Waarschijnlijk heb ik mijn gezicht niet mee hahaha. Ik zeg dan ook dat ik het onzin vindt en ben dan best wel pissig.Niet bij alle Aldi's handteren ze deze regel.En, we zijn toch niet in Duitsland of wel, soms?Nee, ik stoor mij eraan.Fijn dat ik het even van me kan afschrijven.

[Gast]

ik was zelf kassiere bij LIDL en MOEST ook tascontroles uitvoeren.De meeste mensen hadde er geen problemen mee.Alleen de grote tassen,geen handtasjes e.d dat is prive.

[ronan]

hoezo moet jeje daar nou aan storen in principe kan elke klant een dief zijn.Dus gewoon elke klant in de tas kijken of onder de tas.mand,kratbier dat werkt toch het besteen als je niks te verbergen hebt is dat toch niet zo heel erg.
De cassiere kan tenslotte niet aan je hoofd zien of je wat pikt dus laat maar even in je tasje kijken hoe dan ook of je nou lelijk,groot,zwart.bruin,rood of oud bent .

Het is hetzelfde als met die cameras in de stad als je niks te verbergen hebt maakt het toch niet uit of ze je filmen

[Gast]

iken mijn man doen altijd boodschappen bij de lidl en maken dit ook regelmatig mee ik vund het de grootste kolder laten ze kijken naar degene die wel stelen .ik vind het onzin je bent niks verplicht.

[exKBBS]

Aldi en Lidl zijn vrij om met toestemming in uw tas te kijken. Zoniet dan zijn ze vrij om u de toegang tot de winkel te ontzeggen. Het is hun winkel en zij bepalen het beleid zolang dat niet in strijd is met algemene regels(zoals discriminatie ed)

[Gast]

handtas contr. ze ook wel is

[angel144]

Ik heb verscheidene keren gehad - bij Aldi en Lidl - dat ze gevraagd hebben of ik mijn boodschappentas wil optillen. Ik heb 't altijd gedaan, maar eigenlijk vind ik dat ze het dan bij iedereen moeten vragen.

[elisya]

Ik vindt dat het wel mag.Het staat toch aangegeven.En als je niks te verbergen hebt kan je het toch gewoon laten zien.Dus waarom doet iedereen moeilijk?Ik kom vaak bij LIDL in Muiden en daar heb je ook C1000.Eerst winkel ik bij C1000 en ga dan meteen naar LIDL.Nou geen probleem hoor met boodschappen van de ander erin en mijn tas mogen ze gewoon controleren.Er wordt tegenwoordig te veel gestolen en daarom doen ze dit.Nou van mij mogen ze.

[Gast]

Er zijn meerdere supermarkten waar ze in je tas willen kijken als iedereen een beetje mee werkt is dat zo gepiept en als je niks te verbergen hebt zie ik het probleem ook niet.

[Beukenootje]

Ze mogen zonder je toestemming niet in je tas kijken tenzij ze hun handen niet gebruiken.
Ze mogen je ook niet vasthouden, als je nog in de winkel bent en ze zien je iets wegstoppen dan mogen ze je al vragen om mee te werken, nieuwe wet.

[Beukenootje]

Ook al heb je niks te verbergen, het is gewoon genânt als ze het vragen .
Tegenwoordig vindt ik het ook niet verantwoord voor een kassiere om hierom te verzoeken met al die gekken die rondlopen.
En wat dan als ze iemand gepakt hebben?
Krijgen ze een ere-medaille of opslag?
Nee hoor, je hebt je leven geriskeerd voor de baas!

[chantal``]

Mijn ouders hebben zelf een supermarkt gehad waarin ik jaren heb gewerkt...
Geloof me , vetpot is het niet.
En als dan andere van je stelen terwijl jezelf 60 uur p/w werkt voor een boterham word je daar behoorlijk gefrustreerd van

En alle soorten mensen jatten....van die lieve omaatjes die je al jaren kent, tot de goedverdienende advocaat

Het is niet aan de mensen te zien of ze stelen...maar geloof me, het gebeurt ontzettend veel

Wij hebben de tascontrole nooit ingevoerd, maar hebben er zeker over nagedacht

Als je iedere klant controleerd hoeft niemand het genant te vinden aangezien het bij iedereen gebeurt.

Als iedereen wordt gecontroleerd en er wordt minder gestolen hoeven ook de prijzen niet omhoog

Als iedereen wordt gecontroleerd hoeft er ook geen beveiligingsbeamte achter je aan te rennen omdat je "verdacht" heen en weer loopt terwijl je gewoon de eieren niet kan vinden.

Doe niet zo moeilijk allemaal, ga een dag zonder je vibrator op stap en stop je condooms in een portemonnee en maak je druk om belangrijkere zaken

[dijkh343]

Beste mensen,

De controles bij Aldi/Lidl zijn niet van de laatste tijd, maar al jaren. Zolang deze supermarkten al actief zijn in niet alleen Nederland maar ook in Belgie.
Bij entree van de winkel, en bij de kassa staat aangegeven dat men gecontroleerd kan worden op de inhoud van boodschappenkar, en eventueel uw boodschappentas.
Om te voorkomen dat uw boodschappentas wordt gecontroleerd, is het meest gemakkelijke om de tas niet mee de winkel in te nemen.
Wat betreft de controle van de boodschappenkar het volgende;
Bij Aldi Winschoten zijn ze zo brutaal om de kar met inhoud te controleren na afrekening bij de kassa onder het motto van een controle van het juist aantikken van de artikelen door de kassiere.
Hierop is maar een remedie, weigeren want de boodschappen zijn betaald en uw eigendom na het van de kassa, of ter plekke eisen van terug betaling van de afgerekende boodschappen, en zodra men zijn geld retour heeft de winkel vervolgens verlaten en daar niet meer terug komen.
En zelfs de gezinsleden aan raden daar niet meere in te kopen.

[fairplay]

wie niets te verbergen heeft staat dat toe uiteraard lig het er aan hoe je benaderd word door het personeel
wat me wel opvalt dat er weinig gelachen word onder het personeel
en je slecht van dienst zijn, volgens mij daarom deze reactie.
en anders elders je boodschappen halen als je het niet mee eens bent

[heibos2334]

Geachte Redactie,
Iedere winkelier heeft het recht, om aan een klant te vragen of zij in uw tas mag kijken. U dient altijd met - ja- te antwoorden.
Vervolgens dient u uw tas dicht te houden. Geen enkele winkelier heeft het recht om in uw tas te kijken. Maar anderszijds mag u niet met - nee- de vraag beantwoorden. Alleen en uitsluitend heeft de politie die bevoegdheid. De vraag is terecht doch niet meer dan dat!
vriendelijke groeten pieter.

[Gast]

Goed zal ik dan juridisch onderbouwen of het wel of niet mag??

Alleerst heel eenvouding, winkelpersoneel mag NOOIT fouilleren, zowel geen tassen als op, aan of in het lichaam! Tenzij jij er zelf toestemming voor geeft. Al deze regels zijn vast gelegd in het wetboek van Strafvordering. Winkels kunnen wel zoveel bordjes in hun winkel ophangen als ze willen. Je zou dan wel hele leuke situatie's krijgen, vrouwen mogen alleen de winkel uit nadat ze hun borsten hebben laten zien. Doet iemand dat dan? Nee tuurlijk niet!!

Goed de onderbouwing. Hoogste recht op de ladder is de Grondwet, deze zegt;

Art. 11 . Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.

De enige uitzondering die daarbij op is, zoals al eerder is gezegd, opsporingsambtenaren. Deze worden genoemd in het wetboek strafvordering:


Artikel 141
Met de opsporing van strafbare feiten zijn belast: a de officieren van justitie;
b de ambtenaren van politie, bedoeld in artikel 3, eerste lid, onder a en c, en tweede lid van de Politiewet 1993.
c voor de door Onze Minister van Justitie in overeenstemming met Onze Minister van Defensie te bepalen gevallen: de officieren en onderofficieren van de Koninklijke marechaussee en de door Onze voornoemde Ministers aangewezen andere militairen van dat wapen.

Volgende probleem, er mag alleen maar gefouilleerd worden als iemand verdachte is en aangehouden:

artikel 27

1. Als verdachte wordt vóórdat de vervolging is aangevangen, aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan eenig strafbaar feit voortvloeit.

Aanhouding is geregeld in artikel 53 en deze luid:

1. In geval van ontdekking op heeter daad is ieder bevoegd den verdachte aan te houden.
2. In zoodanig geval is de officier van justitie of de hulpofficier bevoegd den verdachte, na aanhouding, naar eene plaats van verhoor te geleiden; hij kan ook diens aanhouding of voorgeleiding bevelen.
3. Geschiedt de aanhouding door een anderen opsporingsambtenaar, dan draagt deze zorg dat de aangehoudene ten spoedigste voor den officier van justitie of een van diens hulpofficieren wordt geleid.
4. Geschiedt de aanhouding door een ander, dan levert deze den aangehoudene onverwijld aan een opsporingsambtenaar over, onder afgifte aan deze van mogelijk in beslag genomen voorwerpen, die dan handelt overeenkomstig de bepalingen van het voorgaande lid en, zo nodig, de artikelen 156 en 157.

Dit betekend dat iedereen iemand op heterdaad mag aanhouden, dus ook burgers, dit vloeit voort uit dit artikel.


Nu het fouillerings verhaal

In artikel 55b en 56 is wat geregeld over fouilleren.

Artikel 55b (identiteit)
1. De bij of krachtens artikel 141 aangewezen ambtenaren alsmede bepaalde door Onze Minister van Justitie aangewezen categorieën van andere personen, belast met de opsporing van strafbare feiten, zijn bevoegd met het oog op de vaststelling van de identiteit van de staande gehouden of aangehouden verdachte te vragen naar diens sociaal-fiscaal nummer.
2. De ambtenaren bedoeld in het eerste lid zijn voorts bevoegd een staande gehouden of aangehouden verdachte aan zijn kleding te onderzoeken, alsmede voorwerpen die hij bij zich draagt of met zich mee voert te onderzoeken, een en ander voor zover zulks noodzakelijk is voor de vaststelling van zijn identiteit.3. Zij oefenen de bevoegdheden bedoeld in het tweede lid alleen dan in het openbaar uit, indien dit redelijkerwijs noodzakelijk is om wegmaking of beschadiging van voorwerpen waaruit de identiteit van die verdachte zou kunnen blijken, te voorkomen.
4. Van de uitoefening van de bevoegdheid, bedoeld in het derde lid, maken zij proces-verbaal op, dat aan de officier van justitie ter beschikking wordt gesteld.
5. De met toepassing van het eerste of tweede lid verkregen informatie over het sociaal-fiscaal nummer van de verdachte wordt uitsluitend gebruikt voor de raadpleging van de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens ter verificatie van de identiteit van die verdachte en wordt na raadpleging van de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens vernietigd.

artikel 56
1. De officier van justitie of de hulpofficier voor wie de verdachte wordt geleid of die zelf de verdachte heeft aangehouden, kan, bij het bestaan van ernstige bezwaren tegen deze, in het belang van het onderzoek bepalen dat deze aan zijn lichaam of kleding zal worden onderzocht.
2. De officier van justitie kan bij het bestaan van ernstige bezwaren tegen de verdachte, in het belang van het onderzoek bepalen dat deze in zijn lichaam wordt onderzocht. Onder onderzoek in het lichaam wordt verstaan: het uitwendig schouwen van de openingen en holten van het onderlichaam, röntgenonderzoek, echografie en het inwendig manueel onderzoek van de openingen en holten van het lichaam. Het onderzoek in het lichaam wordt verricht door een arts. Het onderzoek wordt niet ten uitvoer gelegd indien zulks om bijzondere geneeskundige redenen onwenselijk is.
3. De in het eerste en tweede lid bedoelde onderzoeken worden op een besloten plaats en voor zover mogelijk door personen van hetzelfde geslacht als de verdachte verricht.
4. De overige opsporingsambtenaren zijn bevoegd den aangehoudene tegen wien ernstige bezwaren bestaan, aan zijne kleeding te onderzoeken.5. Tijdens het gerechtelijk vooronderzoek geldt bovendien de bepaling van artikel 195.





Strekking van het verhaal, winkelpersoneel mag nimmer een fouillering uitvoeren onder wat voor omstandigheden dan ook. De enige die hiervoor bevoegd zijn de ambtenaren genoemd in artikel 141.

De winkelier kan dus nooit bij de kassa zeggen laat mij even in je tas kijken. De winkelier kan wel zeggen bij ingang van de winkel laat je tas achter of ik wil in je tas kijken. Je kan dan weigeren, maar de winkelier dan je dan bijvoorbeeld de toegang ontzeggen. Dan mag het wel.

[[email protected]]

Het is bij wet verboden dat medewerkers van supermarkten tassencontrole uitvoeren dit mag zelfs nog niet door beveiligingsmedewerkers.
tassencontrole is alleen maar toegestaan aan opsporingsambtenaren of door minister daartoe aangestelde ambtenaren.
dit weet ik pertinent zeker omdat ik zelf een gediplomeerd algemeen beveiligings medewerker ben
hopelijk u hiermee van dienst te zijn verblijf ik met vriendelijke groet
ton weegels

ps als men u uw boodschappen kunt u zelf ook of de politie laten komen of contact opnemen met het hoofdkantoor van de aldi of lidl als men maar onthoud hoe de medewerker heet die u uw boodschappen heeft geweigerd