[ archief ] Waarschuwing

[jll]

Beste mensen,

Ik probeer van dit forum objectieve en zinvolle info te halen. Zinloze discussies als nu over PAL en de vervolgens onnavolgbare Croosjes vervuilen dit forum echter enorm. Dus alsjeblieft, geef allemaal weer feiten en meningen over het werkelijke onderwerp, aandelenlease. Misschien krijgen mensen als ik dan ook weer zin om inhoudelijk te reageren.

Groet,
Jll

[Captain-America]

Het is bijzonder spijtig om te zien dat er door anderen zaken geoppert worden welke niet opportuun zijn.

@ H.Klaas,

Allereerst is wat jij stelt, los van niet ter zake doenend, ook niet correct.

Men kan in vele hoedanigheden, men denke aan de eenmanszaakconstructie, de (door jou ook al opgemerkte) maatschap, een Ltd (Engels), onderlinge en vast nog wel andere vormen aan de slag gaan, zonder enige verplichting tot het inschrijven in een van de (Nederlandse) kamers van Koophandels.
Tevens voor jou kan ik je melden dat een dergelijk schrijving ook sec niets toevoegd. Je zou eens moeten weten hoeveel oplichter zich inschrijven alhier.
Een inschrijving is tenslotte, m.u.v. BV, NV en naar ik meen VOF, ondernemingen, niet meer als het deponeren van een bedrijfsnaam, het vermelden van de doelstelling(en) en de eventuele zaakgelastigden en een "adres".

Een platform, zo weet ik uit eigen ervaring kan men overigens gewoon oprichten, zonder enig verdere verplichting.

Vaak is het zelfs zo dat inschrijven in bepaalde registers, dit hoeven niet per definitie KvK registers te zijn, dit (veel) extra nodeloze moeite kost, die niets oplevert.

Kort inhoudelijk inzake de activiteiten van Pal, in casu Piet, Lourens en Johan, kan ik je nog melden, voor wat het je waard is, dat deze personen (los van hoe anderen daar over, willen, denken) in mijn perceptie integer zijn, en zich sec, zonder zich over de rug van anderen te willen verrijken, inzetten voor gedupeerden. Iets wat meerdere personen, los van de voornoemde heren, ook, al dan niet in verenigings- of stichtingsvorm, of anderzins ook plachten te doen.

Misschien dat deze posting, inclusief de (beknopte) toelichting je de schellen van de ogen kan doen vallen.

[JOOST1]

Klaas


Iemand die op de hoogte is van wie wel en niet hoeft te zijn ingeschreven in de KvK schrijft zulke onzin niet.

Voor natuurlijke personen is geen verplichting tot registratie bij de kamer van koophandel. Dus wel voor Nv,Bv,Cv,Vof,Maatschap en vereniging stichtingen dan voor de laatste 2 nog uitsluitend voor het aansprakelijk stellen van prive aansprakelijkheid te voorkomen.

Wat jij schrijft is algehele onzin in trant van de klok horen luiden en ik weet bijna waar de klepel hangt.

Dus als je nog iets wilt melden lees eerst het wetboek van koophandel


Joost

[croosjes]

klaas, dit geeft aan waarom ik achter de doelstellingen van de vereniging sta en rechtspersoon ben en het dom zou zijn als ik de gedupeerden juist wel zou bedonderen.Vandaar ook de advocatenkantoor waar ik samen mee werk een specialist dus op het gebied van effecten en bankzaken.





http://www.kvk.nl/artikel/artikel.asp?artikelID=47255#1



vrgr.Andre

[jll]

Klaas en anderen,

Het beste is om zelf een oordeel te vormen door sites te bezoeken. Als tegenhanger van PAL kun je kijken op de site van de keurig in de KvK ingeschreven vereniging Schadeloos-Stelling van Croos:

http://www.schadeloos-stelling.nl/

Vergelijk de schat aan informatie hierop eens met de sobere site van PAL:

http://www.platformaandelenlease.nl/

Oordeel zelf!

[berendjan]

Piet schrijft dat men ervoor gekozen heeft van PAL geen vereniging of stichting te maken vanwege de kosten die daaraan verbonden zijn. Dat is de allergrootste kul. Piet geeft doorlopend zo op dat hij goede relaties heeft met tig advocatenkantoren. Daaronder zal er vast wel een zijn die ook notarissen in dienst heeft of anders wel goede relaties met een notariskantoor heeft. Het raamwerk van statuten van verenigingen of stichtingen heeft elk notariskantoor standaard in de computer zitten. Het enige wat moet worden ingebracht zijn de namen en gegevens van de oprichters en die van de eerste bestuursleden alsmede het doel van de vereniging of stichting. Voor een notaris is dat een fluitje van een cent en er moet toch wel een notaris te vinden zijn die dat uit sympathie voor de doelstelling gratis doet. De enige kosten die je dan nog hebt is de jaarlijkse contributie aan de KvK, dat zijn een paar tientjes. Nadeel van een vereniging is wel dat het bestuur rekening en verantwoording moet afleggen aan de leden. Een begroting moet voorleggen alsmede een afrekening. Het bestuur moet haar uitgaven ten behoeve van de vereniging dus kunnen verantwoorden. Is het echter geen vereniging of stichting of een andere erkende vorm van samenwerking kunnen de mensen die de groep hebben opgericht met de poen doen wat ze willen. Maar moeten ze wel verantwoording afleggen aan de fiscus. Want de donaties die ze krijgen zijn inkomen en daarover moet belasting betaald worden. Vraag blijft dus waarom men ervoor kiest belasting af te dragen maar die paar tientjes die de contributie van de KvK kost niet wil betalen? Toch eigenbelang en graaierij en zakkenvullerij?
Datgene dat zich gedupeerde noemt zal ongetwijfeld weer over mij heen vallen. Maar zijn jullie destijds, toen de aandelenbomen nog tot ver boven de hemel uit schenen te groeien en jullie daar een fors graantje van mee wilden pikken, ook niet over diegenen heengevallen die jullie ervoor waarschuwden niet in aandelenlease te stappen? Omdat je aandelen moet kopen van geld dat je echt over hebt en ook de eerstkomende jaren niet nodig hebt? Want beleggen in aandelen is een kwestie van lange adem, niet van korte termijn denken.

[Janneke52]

Maar zijn jullie destijds, toen de aandelenbomen nog tot ver boven de hemel uit schenen te groeien en jullie daar een fors graantje van mee wilden pikken, ook niet over diegenen heengevallen die jullie ervoor waarschuwden niet in aandelenlease te stappen? Omdat je aandelen moet kopen van geld dat je echt over hebt en ook de eerstkomende jaren niet nodig hebt? Want beleggen in aandelen is een kwestie van lange adem, niet van korte termijn denken.

1e vraag: wie heeft gewaarschuwd?
2e vraag: hoe moet je weten dat je gewaarschuwd wordt als je uitgelegd wordt dat het een 5 JAREN spaarplan is en het na die tijd voor 20 jaar aangegaan blijkt te zijn?

Het EEN GROOTE ZOOI wat ze ons aangesmeerd hebben.

[jll]

Berendjan,

Ik mis in je betoog welke schade gedupeerden van Dexia en soortgenoten zouden kunnen lijden door toedoen van de door jouw bekritiseerde opzet van PAL. Graag met onderbouwing.

[berendjan]

Lees mijn bijdrage maar eens echt goed. Daarin staat dat een bestuur van een vereniging of stichting rekening en verantwoording van haar handelen moet afleggen. Een iemand of een groepje mensen die alleen maar centen beuren van donateurs hoeft geen verantwoording af te leggen en kan daartoe ook niet gedwongen worden. Ze kunnen dus met de poen doen wat ze willen. Zichzelf feteren, van de poen hun advocaat betalen etc. enz.

[impact]

Die Berendjan! Wil je je nu gaan opwerpen als belangenverdediger van gedupeerde lessees die informatie en steun zoeken bij PAL?
Ik denk niet dat er gedupeerden zijn die op jouw Dexia-gekleurde adviezen zitten te wachten! Voor eerlijke adviezen kunnen de slachtoffers van Dexia beter terecht bij www.platformaandelenlease.nl en als Piet Koremans er wat aan overhoudt: des te beter. Mag hij alsjeblieft voor al het werk dat hij doet en de kosten die hij maakt?
Gelukking hoeft hij daarvoor geen goedkeuring van jou (Dexia dus!) te vragen.
Ga je Dexia-praatjes maar ergens anders proberen te verkopen want de echte gedupeerden doorzien jou gelukkig.

[aert0001]

Oude spreekwoorden en gezegden:

zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten,

eens te meer en nog altijd, een waarheid als een koe,

Ton

[pluutje]

En we zullen de KOE bij de horens pakken

[croosjes]

impact,als jij dat zo goed weet te verwoorden waarom zegt Pal dat dan gewoon niet,want ze beweren niet wat jij zegt maar anders.lees hieronder:



impact

en als Piet Koremans er wat aan overhoudt: des te beter. Mag hij alsjeblieft voor al het werk dat hij doet en de kosten die hij maakt?


en dit schrijft Ton:


aert0001


Geplaatst op 08 Feb 2005 13:20 door aert0001


--------------------------------------------------------------------------------

Oude spreekwoorden en gezegden:

zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten,

eens te meer en nog altijd, een waarheid als een koe,

Ton


vrgr.Andre

[Idaho]

En wat wil je hiermee zeggen, croosjes?

[Ikwaseenbeetjedom]

Waarschuwing is het onderwerp..

Als er iemand is die NIET aan de gedupeerden denkt dan is het wel die telebende die zichzelf over de ruggen van slachtoffers wil verrijken.
K.v.k. ja, koop en handel, het woord zegt het al. Als je daar staat ingeschreven dan wil je winst maken!

Die glasheldere toestand van jou heeft zeker erg weinig klanten meer over, het kan gewoon niet goed zijn als je zo loopt te leuren, met zo'n advocaat zou ik tenminste nooit in zee gaan! (kwestie van vertrouwen!)

Vraagje: hoeveel advocaaten met specialiteit in effecten en bankzaken zijn er wel niet in Nederland ?
Het zijn er te veel om op te noemen, dat wil je niet weten crioosjes. Overigens heel gemakkelijk op te zoeken m.b.v. een zoekmachine op internet, dan kun je tegelijk selecteren op een advocaat bij je in de buurt!

[croosjes]

Ikwaseenbeetjedom, bel ze op en overleg en onderhandel ermee mijn zegen heb je. En wat jij voor de rest beweert/schrijft dat is de conclusie van jou en doet je naam eer aan.


Vrgr.Andre

[Ikwaseenbeetjedom]

Aan wie legt het bestuur van jouw vereniging eigenlijk verantwoording af crooejses?

[Brabant]

Hallo allemaal


Ik vind het ook ongepast om mensen zogenaamd te helpen maar dan moeten ze wel telefoonklant worden.Ik snap daar niks van echt niet.
Ik ben zelf ook gedupeerde van dexia en heb helaas financieel erg zwaar nu,Ook ben ik onafhankelijk vertegenwoordiger in de telecom.
Maar dat doe ik omdat ik het leuk vind om mensen goedkoper telaten bellen,en er zelf nog wat centjes aan over hou.
Als je een dienst aanbied hoord daar niks tegenover testaan vind ik!!
Of ben je zelf advocaat??Dan zou het een ander verhaal zijn,maar dat is dus niet.
Je pakt het slecht en niet netjes aan.
Daar baal ik van als gedupeerde van Dexia en als onafhankelijk vertegenwoordiger in de telecom.
Zoek zelf je eigen klanten en laat dit forum voor de gedupeerde zijn AUB. croosjes stop ermee


Met vriendelijke groet Brabant
[/b]

[croosjes]

Ikwaseenbeetjedom,dit is een herhaling van stappen en dat doet dexia ook in de aandelenleaseprocessen.Heb je hem door jou vraag stellingen.


""KOM EENS MET WAT NIEUWS EN HARDE BEWIJZEN.""



vrgr.Andre

[Ikwaseenbeetjedom]

Aan wie legt het bestuur van jouw vereniging eigenlijk verantwoording af crooejses?

(Dit is een herhaling omdat croosjes zo stom antwoord en dus zeer onbetrouwbaar blijkt te zijn)!