Bron: PAL praat.
Aandelenlease : manipulatie, misleiding, de Nederlandse top van belanghebbenden, de arrogantie richting slachtoffers, het drama van de gedupeerden, de gewone man tegen de gevestigde orde.
We weten inmiddels hoe wij gemanipuleerd zijn en nog steeds worden.
Vanaf februari 2005 zijn er bijna geen uitspraken meer zodat meer en hogere jurisprudentie door Dexia wordt voorkomen.
Opmerkelijk is dat Dexia op zijn website uitspraken publiceert van rechtszaken die gunstig zijn verlopen voor Dexia.
Opmerkelijk is dat deze uitspraken zitten in de periode oktober 2005 - heden.
Opmerkelijk is dat de rechtbanken hadden afgesproken alle rechtszaken stil te leggen vanaf februari 2005.
Opmerkelijk dat de rechtbank Amsterdam hierin voorop liep.
In november 2005 zijn zelfs alle rechtszaken geschorst.
En wat gebeurt er, Dexia tovert uitspraken uit zijn hoed en toevallig allemaal in het voordeel van Dexia.
Toeval??? NEE !!!!!
Dexia creëert zijn eigen jurisprudentie met "Dexia vriendelijke" rechters.
Al vaker is gezegd dat Dexia zijn eigen wetten maakt en zich verheven voelt boven de Nederlandse wetgeving.
Hiermee wil Dexia bewerkstelligen dat de Duisenberg regeling als redelijk wordt aanvaard.
Wist u trouwens dat Dexia in het verzoek aan het gerechtshof Amsterdam van november 2005 niet spreekt over de
Duisenberg regeling maar over de
Wcam regeling.
In februari 2005 was al "geregeld" dat deze wet er door kwam en gebruikt (MISBRUIKT) kon worden voor de goedkope deal tussen De Nederlandsche Bank, de overheid en Leaseverlies.
Toen was al bekend dat er gevraagd zou worden om deze regeling verplicht te stellen voor alle Dexia gedupeerden!
En ons maar voor houden dat het vrijblijvend was en alleen maar onze mening.
BEWUSTE LEUGENS.
Toen al wisten Leaseverlies, Consumentenbond, VEB dat het niet vrijblijvend maar een VERPLICHTING zou worden.
Dat was de deal tussen hun en Dexia.
Dat was de Judas deal om tussen de 4 en 5 miljoen euro van Dexia te krijgen om vervolgens door te betalen aan de aangeslotenen om JA te zeggen
Leaseverlies zegt dat er een eerlijke stemming is geweest en een meerderheid de Duisenberg regeling heeft geaccepteerd.
Hoezo eerlijk?
In een rapport geeft de Universiteit van Amsterdam aan dat er gemanipuleerd is door Leaseverlies met de stemming.
Wij zijn weer belazerd waar we bij staan.
In het Financieele Dagblad van vandaag (1 juni) verscheen het volgende artikel:
Advocaat: vakblad JOR trekt Dexia voor
VASCO VAN DER BOON
AMSTERDAM - Advocaat Hendrik Jan Bos is boos op juristenvakblad Jurisprudentie Onderneming & Recht (JOR). Dit zou 'vooringenomen' en 'selectief' berichten over gerechtelijke vonnissen in procedures van aandelenleaseklanten tegen Dexia . JOR zou vonnissen negeren die in het nadeel van Dexia uitvallen en vooral pro- Dexia -vonnissen publiceren.
Bos zegt zijn klacht een halfjaar terug te hebben gemeld bij de JOR-redactie. Die wijt volgens Bos de schijn van pro- Dexia -berichtgeving aan toeval.
Sindsdien houdt Bos JOR in het oog. De editie van dinsdag is de druppel die de emmer van Bos doet overlopen. JOR besteedt daarin voor het eerst aandacht aan een vonnis over depotlease. De klant wordt in het ongelijk gesteld en Dexia krijgt gelijk. Bos wijst op de enig andere bekende vonnissen over depotlease. Daarin veroordeelt de rechter Dexia tot kwijtschelding van de hele restschuld en terugbetaling van de inleg aan de klant.
Die eerdere vonnissen ten nadele van Dexia zouden de lezers, onder wie veel rechters, door de JOR-redactie zijn onthouden. Bos ziet een verklaring in de banden die JOR-medewerkers, onder meer als advocaat, met Dexia hebben.
De voorzitter van de JOR-redactie, professor Bas Kortmann, zegt de kritiek van Bos niet te kennen. JOR is volgens hem 'neutraal' en afhankelijk van vonnissen van tipgevers. De inhoud van vorig jaar toont volgens Kortmann dat het verwijt van Bos 'ongegrond' is. 'Als Bos meent een interessant ongepubliceerd vonnis te kennen, kan hij ons dat toezenden', nodigt Kortmann uit. 'Zal ik zeker doen', reageert Bos.
Copyright (c) 2006 Het Financieele Dagblad
De naam Kortmann hebben wij al vaker gelezen.
Even zoeken:
In de
kernredactie van JOR hebben zitting:
Prof. mr. S.C.J.J Kortmann
Wie was ook al weer deze Prof. Mr S.C.J.J. Kortmann??
Prof. Mr S.C.J.J. Kortmann
Nijmegen, 9 juli 2002
De heer Prof.mr. W.A.K. Rank
Nauta Dutilh
Betreft: Dexia/Radar
Geachte heer Rank,
U hebt ons de vraag voorgelegd of de "effectenleasecontracten" die door Legio-Lease B.V. (Legio-lease) worden afgesloten onder ondermeer de namen "WinstVerdubbelaar" "WinstVerDriedubbelaar" en "WinstVer10Dubbelaar" onder het bereik van art. 1:88.lid 1, aanhef en onder d, BW vallen. Graag voldoen wij aan dit verzoek. Door een samenloop van omstandigheden was het tot onze spijt niet mogelijk u eerder van advies te dienen.
.............
Conclusie
Op grond van voorgaande overwegingen komen wij tot de conclusie dat de bepalingen van Titel 5A van Boek 7A inzake koop en verkoop op afbetaling weliswaar op grond van art. 7A:1576 lid 5 BW van overeenkomstige toepassing zijn op de "effectenleasecontracten" die door Legio-Lease onder verschillende namen worden afgesloten, maar dat deze contracten niet onder het bereik van art. 1:88 lid 1, aanhef en onder d, BW vallen.
Niet valt in te zien waarom een "effectenleasecontract" door de echtgenoten gezamlijk zou moeten worden ondertekend op grond van het feit dat zij in gemeenschap van goederen gehuwd zijn.
Tot een nadere toelichting zijn wij graag bereid.
Met vriendelijke groet,
mede namens Prof.mr. M.J .A. van Mourik en Prof.mr. A.J.M. Nuytinck,
S.C.J.J. Kortmann
Ja hoor, het kwartje is weer gevallen.
Deze prof. Kortmann heeft in 2002 samen met zijn vriendjes het misleidend "rapport" geschreven dat aandelenlease geen huurkoop is.
Dit rapport heeft Dexia gebruikt om ons wijs te maken dat hun producten geen huurkoop zijn.
Velen zijn hierin getrapt en hebben betaald of hebben geen vernietigingsbrief geschreven.
Dexia vriendje Kortmann misbruikt nu zijn functie bij JOR (Tijdschrift Jurisprudentie Onderneming & Recht) om in dit toonaangevend blad Dexia voor te doen als de bank die gelijk heeft.
Er worden eenzijdige uitspraken aangehaald om het gelijk van Dexia aan te tonen en vergeten wordt even dat de realiteit precies ondersom ligt, Dexia verliest, keer op keer.
Het is onbestaanbaar dat dit soort Dexia vriendjes dit soort misleidende rapporten( over huurkoop) schreef en nog steeds belangrijke functies zoals bij JOR vervuld.
Achter de schermen gebeuren dingen waar wij, aandelenlease gedupeerden
DOOD EN DOOD ZIEK van worden.
Wij staan achter Nederland als
democratie en rechtstaat maar vaak bekruipt ons het gevoel dat we een
derderangs bananenrepubliek zijn.
Dat kan en mag niet zo zijn.
Tegen beter weten in blijft minister Zalm zeggen dat aandelenlease niet onder de Wck valt.
De rechters in Nederland zijn duidelijk over de Wck en de misleidende bewoordingen van minister Zalm.
Wat is het belang van minister Zalm om keer op keer zijn boekje te buiten te gaan en onterecht te zeggen dat de Wck niet van toepassing is op aandelenlease?
PAL heeft de media en de politiek benaderd en namens de vele duizenden aangeslotenen de ongerustheid en bezorgdheid over deze steeds nijpender situatie uitgesproken.
Alleen SAMEN kunnen wij hier iets aan doen.
www.platformaandelenlease.nl
SAMEN STAAN WE STERK
Zijn wij een schijn democratie en een dictatuur of zijn wij een rechtsstaat waar recht overheerst en democratie belangrijker is als vriendjespolitiek.
Zeg niet op de bank voor de televisie, het wordt tijd dat
ze er iets aan doen.
Die
ze ben
jij dat zijn
wij.
Laat je stem horen.
Wij hebben het recht aan onze kant, laten we ervoor knokken,
SAMEN.
Groeten,
Piet
Niet zo gek door alle tegenwerking van hogerop. 