[ archief ] waarom geen gratis antwoord-envelop voor uwv-klanten ?

[Gast]

Ja, maar jij denkt dat jou mening hier alleen geldt en dat is niet zo! Die mensen die om wat voor reden van een uitkering afhankelijk zijn, mogen OOK hun mening hebben en zeggen. Laat dat duidelijk zijn.

Ik ga me hier verder maar niet druk om maken. Ik ga even de natuur in! See you laterzzzzzzz.

[Gast]

Ik laat ze hun mening ook geven, ik weerleg die alleen.
Zoiets heet discussiëren.
En volgens mij is het forum daarvoor bestemd.
Maar je kan gewoon niet ontkennen dat ze geld krijgen zonder daar werkzaamheden tegenover te stellen.
Of het nu door eigen schuld is of niet.
En dat ze voor dat geld aan enkele verplichtingen moeten voldoen.
Dat lijkt mij toch niet te veel gevraagd eerlijk gezegd.

[Gast]

Dom, dommer, domst!

[Gast]

je hebt het over jezelf neem ik aan?

[Gast]

Nee tuurlijk niet! Over jou! Ik ben heel bijdehand. Maar gaat het hier over? Ik dacht het niet!

[Gast]

whahahaha, bewijs je toch weer hoe dom je bent.
Nadat je het zelf gezegd had wist ik het al.
Nu bevestig je het ook nog een keer.

[Gast]

Whahahahaha, waar ken ik dat van?

[Gast]

je hebt vast net in de spiegel gekeken

[Gast]

ja, toen zag ik een beroemde voetballer.

[Gast]

net voordat je wakker werd zeker...

[Gast]

Nee, NU

[Gast]

Ok, dan bewijs je bij deze dat profvoetballers niet al te snugger zijn.
Bedankt daarvoor

Durf je de club waarvoor je speelt ook nog te noemen?
Dan weet ik tenminste met wie ik hier te maken heb...

[Gast]

Ik ben geen voetballer. Jij! En je voetbalt bij Real Madrid!

[Gast]

Je praat jezelf tegen.
Eerst zeg je dat je een beroemde voetballer bent en op het moment dat ik naar je club vraag ben je het opeens niet meer.
Dit kan dus 2 dingen betekenen.
Of je bent bang om je club te noemen.
Of je bent een pubertje die prof voetballer wilt worden.

Bij beide het bewijs dat je niet al te snugger bent.
Geeft niet hoor, maar l*l dan ook niet zo dom.

[Gast]

Je moet niet gelijk zo schelden. Staat zò lelijk, weet je!

JE MOET LEREN LEZEN< LEZEN< LEZEN!

[Gast]

ik vind dit maar triest met die laatste figuren.
zeg maar dag tegen deze topic chat dedrag nml.

[Gast]

Gelijk heb je! Dit lijkt toch nergens meer op! Ga MSNen ofzo.

Order inn the cord.

Dit onderwerp is veel te serieus om te flauwekullen.

Gaat u verder

[altijd al geweten]

test

[altijd al geweten]

test

[altijd al geweten]

even voor de duidelijkheid.

iedereen ligt 16% achter ! vandaar die hetze tegen de postzegel.
die 16% is wat wij allen tekort komen op ons loon of uitlkering sinds 1996!.

de overheid heeft dit bewust verzwegen! cbs cijfers zijn vals om het zo even uit te drukken.

zal een voorbeeld aanhalen.

in 1996 was er geen nominale premie zf ! (fl 2,50) nu wel die ongeveer voor een gezin € 90/100 kost .

dit bedrag moet dus van het netto loon of uitkering afgetrokken worden!!
de nom premie is vanaf invoering niet meegenomen in de inflatie cijfers en uitkering dagloon berekeningen ww/wao en bijstand!

dus het plaatje wat de overheid ons voorspiegeld middels CBS EN CPB is express misleidend en wettelijke zin zelfs fraude!

zou nl vanaf invoering nom premie zf en verhoging btw (17 naar 19 %)
en euro ,alle inflatie's zijn meegenomen men dus ongeveer(voor groepen ivm belasting schijf verschillend) 16% meer loon of uitkering moeten ontvangen!
dit verklaart de klachten ivm prijsverhogingen op alle fronten!
immers deze zijn wel juist berekend ivm inflatie etc.

resumee> de prijs verhogingen zijn op een enkele branche na(horeca) juist ,maar de loon ontwikkeling en daaraan gekoppelde uitkeringen zijn
niet mee gegaan . tel maar eens 16% bij u loon en/of uitkering bij op!
dan zult u alles in een ander licht bezien.

vrgr

altijd al geweten