Radar

'Crèche gratis voor alle peuters'
De kinderopvang moet gratis worden. Dat zegt de Inventgroep, een commissie van jeugd- en gedragsdeskundigen.

Ross: gratis opvang peuters

Gedragsproblemen
De commissie adviseert staatssecretaris Ross van Volksgezondheid. Volgens Trouw en het AD zouden alle kinderen vanaf hun tweede jaar al regelmatig naar een speelzaal moeten gaan met voorschoolse educatie. Dat voorkomt later gedragsproblemen en leerachterstanden, stelt de commissie. Peuters zijn namelijk nog goed bij te sturen.

Besparen
Uit Amerikaans onderzoek blijkt ook dat kinderen die al jong naar de crèche gaan, later minder crimineel gedrag vertonen en beter kunnen leren. De gratis opvang zou miljarden euro's kosten, maar dat betaalt zich vanzelf terug. De maatschappij zou later namelijk fors besparen op de kosten voor speciaal onderwijs, justitie en uitkeringen.

© RTLNieuws.nl

Wat zei jij GAST ook alweer over gedragsproblemen, invloed op de economie e.d.?? Hiermee een bewijs van je ongelijk. Nu jij weer.

Ik ben geen tegenstander van de peuterspeelzaal. Integendeel. Heb ik ook nooit beweert. Wij betalen het overigens wel zelf.
De discussie over kinderopvang en het stuk wat jij tracht in de discussie in te brengen zijn twee verschillende zaken. Leuke poging!

Gast
Gast

Geplaatst op 20 Mrt 2005 12:32 door Gast


--------------------------------------------------------------------------------

Vooruit dan maar een stukje psychologie:
Ooit onthechtingstheorien bestudeert en hoe dit de eerste jaren van een kind kan baten en schaden. Ooit gesproken met onderwijzers die het verschil zo kunnen zien tussen een kind waar de beide ouders van werken en welk kind maar 1 ouder werkt. Het gaat dan met name over het kunnen omgaan met autoriteit, beter kunnen luisteren en het zelf meer structuur kunnen aanbrengen in hun omgang met zowel andere kinderen als onderwijzers.

dit heb jij zeker niet geschreven hè GAST...

Mijn kinderen zijn nooit op de opvang geweest en zijn naar de kleuterschool zodat ik de wertijden kon aanpassen.Dat geluk had ik.En ze zijn uitstekend terecht gekomen ,dus alsje zelf kinderen hebt moet je er zelf voor zorg dragen.het is je eigen verantwoordelijkheid en niet die van anderen.

En de kleuterleidsters hebben niet voor jouw kinderen gezord??!!??

gezorgd dus.

Ik snap niet waarom ik zo boos reageer op zoveel kleingeestigheid (en dus niet meer goed mijn reacties/spelfouten teruglees). Hij/zij kan aan zo'n laag iq ook niets doen.

Ook al zou je met de beste argumenten aankomen dan zou dat voor hem/haar niets veranderen gezien het servies voor zijn/haar hoofd.
Op maar eens een extreem voorbeeld te noemen: Hitler was ook overtuigd van zijn goede bedoelingen voor het Duitse volk en die heeft het ook allesbehalve saai gemaakt.

Laat dus maar lullen, een olifant heeft toch de grootste.

dit heb jij zeker niet geschreven hè GAST...

Ja dat was ik wel. Wat is je punt nu want ik begrijp het niet meer?

Denk er dan maar eens over !

Het stuk wat mamamia aanhaalt uit de pers is voor een groot deel het resultaat en gebaseerd op canadees en amerikaans onderzoek. De vertaling naar de Nederlandse situatie heeft vooral te maken met allochtone peuters die vooral een taalachterstand oplopen door niet naar een peuterspeelzaal te gaan.

Peuter 1 gaat twee dagdelen per week naar de peuterspeelzaal en 1 dagdeel naar een babyochtend waar moeder bij aanwezig blijft.

Peuter 2 gaat 8 dagdelen per week naar de kinderopvang.

Op bovenstaande casuïstiek [peuter 2] slaat mijn stukje over onthechtingstheorie. Deze kinderen worden immers op veel jongere leeftijd gedumpd!
Peuter 1 is een gezonde situatie waarbij voordat het kind naar een peuterspeelzaal gaat een aantal basis vaardigheden beter zijn gevormd door de aanwezighied van 1 ouder.

Bovenstaande argumentatie nog geheel los van de volslagen stompzinnige gedachte dat de overheid en werkgevers moeten bijdragen aan het onvermogen van die ouders!

Sanppen we nu weer waar het om gaat?

Besparen
Uit Amerikaans onderzoek blijkt ook dat kinderen die al jong naar de crèche gaan, later minder crimineel gedrag vertonen en beter kunnen leren. De gratis opvang zou miljarden euro's kosten, maar dat betaalt zich vanzelf terug. De maatschappij zou later namelijk fors besparen op de kosten voor speciaal onderwijs, justitie en uitkeringen.

gratis wonen is ook beter voor alle mensen
mensen gaan niet meer zwerven dus daar houdt je ineens geld aan over
woningstichtingen hoeven geen administratie meer bij te houden dus hou je geld aan over
er hoeven geen deurwaarders meer ingeschakeld te worden dus daar houdt je geld aan over........

hou nou allemaal toch eens op, als je kinderen wilt kost dat tijd en geld, waarom moet de overheid dat allemaal betalen??????????

De overheid betaalt het sowieso niet allemaal maar hooguit voor een derde en dan nog alleen voor mensen die echt niets hebben. Alleen als ik deze stukjes lees vraag ik mij af waarom ik nog belasting betaal aan jullie uitkeringen en subsidies, zovel bekrompenheid, ga maar van je eigen geld arm zitten wezen en op straat wonen met al je bekrompenheid

arme 30ers en 40ers allemaal een sociale achterstand omdat ze niet naar de peuterspeelzaal zijn geweest, en dat alleen omdat er een moeder thuis was.........

ik vind dat alle 30ers en 40ers op kosten van de overheid psychiatrische hulp moeten krijgen.........

misschien leren ze dan van het domme beleid dat ze gevoerd hebben

Dat je beweert dat alle dertiger en veertigers een sociale achterstand hebben en derhalve maar gratis psychiatrische hulp moeten krijgen, bewijst alleen maar hoe dom jij daadwerkelijk bent. Hoe laag kan iemands IQ zijn, blijkbaar zo laag als het jouwe, onder nul zelfs!!

Lui met een IQ als het jouwe zouden ze toegang tot internet moeten verbieden.

Gedragsproblemen
De commissie adviseert staatssecretaris Ross van Volksgezondheid. Volgens Trouw en het AD zouden alle kinderen vanaf hun tweede jaar al regelmatig naar een speelzaal moeten gaan met voorschoolse educatie. Dat voorkomt later gedragsproblemen en leerachterstanden, stelt de commissie. Peuters zijn namelijk nog goed bij te sturen.

Grin brave borst, jij hebt een lekker IQ
Ik reageer alleen maar op dit soort hele domme opmerkingen, want als een peuter niet zonder peuterspeelzaal zou kunnen, hebben nu alle 30ers en 40ers een groot probleem, die zijn er nooit heen geweest...

Maar goed, ik snap dat dit te moeilijk voor je was, geeft nix joh, misschien mag je straks mee met je blaag naar de peuterspeelzaal..........

En dat zeg je tegen iemand waarvan het IQ heel wat hoger is dan het jouwe? Als ik naar de peuterschool moet, dan zul jij nog in de wieg moeten.

Niet iedereen is paranormaal begaafd. Als je die quote eens eerst erbij had gezet, had men je misschien ook niet een persoon met een laag IQ genoemd.

sorry hoor, wist niet dat lezen voor dit persoon, die zich nu weer slimmerik (????) noemt, een probleem is

Nou kleingeestige gast, ik weet niet waar je de wijsheid vandaan haalt, dat dertigers en veertigers niet naar de peuterspeelzaal zijn geweest.
Ik ben een dertiger en ik ben wel degelijk naar een peuterspeelzaal geweest.

goh dan zal je wel een veel beter mens zijn dan het gross die daar niet geweest is

Ik ben nooit in een peuter speelzaal geweest en ook nooit op een cresch.Altijd was mijn moeder er.En ik ben heel goed terecht gekomen en heel sociaal.En we speelden met de buurtkinderen en met iedereen.Was een leuke en leerzame tijd voor me.En we hadden een hooplol met elkaar.Kan je van deze tijd niet zo zeggen.Als je nu om je heen kijkt houd je je hart vast. Zonder opvang zijn toch hele fijne mensen geworden ,zo kan het ook.Het ligt er maar aan hoe je inelkaar steekt en opvoeding genoten hebt.Maar luisterden de mensen naar elkaar,en was er respect.Opvoeden zit in een brede cirkel van mensen.
Maar het heeft een hoop geld bespaard en toen had je geen subsidies
voor alles en nog wat.Er word teveel op de maatschappij gerekend die mee zouden moeten betalenvoor het voortbestaan van opvang.!!
Hoezo wat een gemiste kans ?????