Radar

Pewi
Je hebt helemaal gelijk: wel of niet conform de wet is een belangrijk criterium en dat beslist de rechtelijke macht in dit land. Maar ook daarbij kan een stukje eigen verantwoordelijkheid in het vonnis worden meegenomen, zoals Jaap Bakker al noemde.
Maar goed, mijn mening is gewoon gebasseerd op een spontaan gevoel, los van elke andere mening of wetelijke regels.

maar als er meer uit de beerput naar buitenkomt betekend dus dat dexia in zijn geheel nat gaat en de gedupeerde in zijn geheel wordt vrijgesteld.

En wat wanneer de rechters dit unaniem als jurisprudentie gaan gebruiken?

Dan hebben we dus deze uitkomst ook in het proces en ook nog advocaatkosten erbij. Dan was gewoon "afwachten" en niks doen dus goedkoper (tenzij je door Dexia gedagvaard werd).

We MOGEN niet winnen, Donner en Zalm lachen in hun vuistje........ze hebben ons massaal te grazen. Slimme Duisenberg, hij was niet voor niets de bolleboos van zijn klas vroeger.

Van deze elite-club te winnen was al te mooi om waar te zijn. Wanneer rechters hierin ook meegaan, kunnen we het wel schudden.

Alleen wanneer bedrog en oplichting bewezen gaat worden, kan het tij nog keren, maar dat zie ik voorlopig niet zitten, er zijn helaas geen klokkenluiders van Dexia..........dat ex-personeel is allemaal afgekocht voor geheimhouding.

Een voorstel kan niet als jurisprudentie gebruikt worden. Dat kan alleen met rechterlijke uitspraken en die zijn er inmiddels al genoeg maar dan meer in het voordeel van de gedupeerden.

capellenaar

maar we gaan winnen let maar op. De media is sterker dan politiek den haag c.q. de banken. Als wij de media op onze hand zetten ....

Een voorstel kan niet als jurisprudentie gebruikt worden.

Maar het kan wel in rechtzaken worden "meegenomen"......geef het een andere naam.

Dat is ook gedaan met het voorstel van Oosting destijds, door sommige rechters.

Ik dacht dat er 900 miloen euro beschikbaar was

vr gr

feiten kunnen worden meegenomen dat is altijd zo geweest. maar als de beerput open is dan zijn er alleen maar winaars dat zijn wij.

painter.

ja. maar daar heeft Dexia eerst zijn eigen kosten vanafgetrokken, en wat er dan nog overblijft, is een fooitje voor de gedupeerde.

plus dat we dan nog een BKR notering overhouden. Want daarover hoor je ze niet!

Ik zeg NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE en blif NEEEEEEEEEEEEEEEEE zeggen tot ze met iets fatsoenlijks komen....dat zal wel niet gebeuren, dus mensen massaal procederen!!!!

Het valt mij op, dat, iedere keer wanneer het deksel van de beerput open gaat, er een hoop stank uit komt, hij meteen weer wordt dichtgeramd door Dexia en consorten........

RECHT ? in Nederland? Een lachertje.........

Piet, heb jij niet steeds gezegd dat de bemiddelingspoging van Duisenberg niet voor Eegaleasers van toepassing was?. Ik lees nu toch duidelijk dat, zoals ik zelf in een andere topic al meldde, dit wel degelijk het geval is. Het voorstel is inderdaad waardeloos voor Eegaleasers en nog waardelozer voor onze studerende kinderen met een b.v. WvD die een schuld hebben waarvan ze toch 1/3 moeten betalen. Denk je dat bij een schuld van pak weg gemiddeld Euro 5000 iemand even 1/3 kan betalen? Ik zal mijn advocaat moeten raadplegen wat we gaan doen met de uitgestelde rechtzaak van 2.11.05 waar gevonnist gaat worden. Wie kan mij verzekeren dat de rechter de uitkomst van vandaag niet zal gebruiken als leidraad? Kan niet geprobeerd worden als voorbeeld b.v. een uitgesteld vonnis van nov.dec naar voren te halen om eens te kijken wat er uit rolt?. In ieder geval wat hier vandaag is gebeurd is wederom puur bedrog, voor de zoveelste keer.Wat doen we nu 1 juni, gaat dat nog allemaal door?

Ik denk dat de overgrote meerderheid het voorstel zal ondertekenen. De meeste contracten zijn reeds verlopen en de restschulden zijn, al dan niet onder protest, grotendeels betaalt.
Ook al wil men altijd meer, het idee dat er binnenkort een mooi bedrag teruggestort wordt zal psychologisch toch zwaarder wegen dan het aangaan van een strijd die veel tijd en energie kost en waarvan de uitkomst ongewis is. Liever er van af op deze manier.

Ik denk dat 1 juni nu JUIST zal moeten doorgaan, anders wordt alles straks vergeten........er was immers een geweldige schikking voor ons gedupeerden? Dus wanneer we niet meer van ons laten horen, gaat de rest verder ook de doofpot in en dat is ook de bedoeling van dit schikkingsgebeuren.

Sorry......ben geen Piet.......

het idee dat er binnenkort een mooi bedrag teruggestort wordt zal psychologisch toch zwaarder wegen

Ben hier ook van overtuigd, veel zullen accepteren, vooral diegenen die al betaald hebben en diegenen waarvan de restschuld niet zo hoog is....

De rest (waaronder ook ik) zal doorgaan met procederen, zullen er ook best nog veel zijn.

maar a.s. maandag komt het op tv en daar zal het ook het nodige aanbod komen want het aanbod is erg slecht.

-2- Eisers class action Gedaagde Dexia 21 maart 2005.
Op 28 mei heeft onze advocaat de zaak op de rol gezet.
In mei is eerstvolgende rol datum.

Mensen met een eagalease constructie en een grote inleg (betaling drie jaar vooruit en een rest schuld
GA NIET ACCOORD met voorstel. Dexia heeft niet voor u aandelen gekocht U betaalt voor lucht.
Bovendien worden alle kosten per klant opnieuw beoordeeld door wie juist DExia.
Mij geeft dat geen vertrouwen dat dit wel snel tot een oplossing komt.

Laat uw advocaat een krachtig NEE horen tegen dit zoveelste schijn aanbod.

Eisers doen eerbiedig zeggen:
Eisers geven middels deze akte hun standpunt omtrent een eventuele aanhouding van de procedure tot december aanstaande.
Gedaagde heeft tot op heden geen nadere informatie verstrekt over de doelstelling, de inhoudende vorderingen rond de bemiddelingspoging van Duisenberg.
De onderhavige procedure bevindt zich in een vergevorderd stadium en eisers hebben er belang bij om zo spoedig mogelijk enige duidelijkheid te krijgen in deze onzekere situatie. Dat geldt zowel vanwege de emoties die een rol spelen als de onzekere financiële situatie waarin eisers verkeren, niet in de laatste plaats als gevolg van een registratie bij het BKR.
Over de weg die Duisenberg zal bewandelen en over de doelstellingen van de bemiddelingspoging wordt niets losgelaten. Ook een definitieve einddatum waarop er een schikking moet zijn, is tot op heden niet bekendgemaakt. Eisers hebben op dit moment geen enkel inzicht in welk stadium de bemiddelingpoging zich bevindt en op welke termijn er meer duidelijkheid zou kunnen zijn. Met een vonnis zou dat echter wel het geval zijn.
Daarnaast is van wezenlijk belang de vraag of de bemiddelingspoging wel enige positieve gevolgen zou hebben voor eisers in kwestie. Daarbij speelt het navolgende een rol.
Het is uiterst onzeker of de huidige bemiddelingspogingen ook positieve gevolgen zouden kunnen hebben voor eisers, aangezien het in hun geval zogenaamde huurkoopzaken betreft. Het is aannemelijk dat de bemiddelingspoging zich niet of nauwelijks zal richten op onderhavige groep gedupeerden, nu Dexia aanvankelijk de aangekondigde verzoeken om uitstel c.q. aanhouding niet van toepassing verklaarde op zaken waarin een beroep wordt gedaan op het ontbreken van de handtekening van een van beide echtgenoten. Zij gaf er aanvankelijk de voorkeur aan om deze procedures voort te zetten met het oog op een te verwachten arrest van de Hoge Raad. Onduidelijk is nog steeds wanneer dit arrest verwacht mag worden.
De bemiddelingspoging vindt plaats op een moment waarop gedaagde in nagenoeg alle uitspraken van rechters in het geheel of gedeeltelijk in het ongelijk wordt gesteld. Het Hof Den Bosch heeft in haar uitspraak van 1 februari 2005 eveneens geoordeeld dat de aandelenleaseconstructies zogenaamde huurkoopovereenkomsten betreffen. Voor het geldig afsluiten van dergelijke contracten is nodig dat beide echtgenoten schriftelijk hun toestemming verlenen. Gezien deze ontwikkelingen hebben eisers er op het moment alle belang bij om de procedure voort te zetten en een vonnis te verkrijgen, dan te wachten op de onzekere afloop van de bemiddelingspoging.
Voorts zij onder de aandacht gebracht dat de bij de bemiddeling betrokken gesprekspartners de belangen behartigen van slechts een gedeelte van de gedupeerden. Het verzoek van een vijftiental advocatenkantoren om ook hen toe te laten tot de bemiddelingsonderhandelingen is niet gehonoreerd, zonder daarvoor overigens enige verklaring te bieden. Advocaten van de gedupeerden voelen zich derhalve buitengesloten bij het overleg en bijeen groot deel van de gedupeerden zorgt dit ook voor minder vertrouwen in de bemiddelingspoging.
Het betreft een zo complexe materie, die van geval tot geval moeten worden beoordeeld, dat het van het grootste belang is om de kwestie per individu te beoordelen met in acht neming van alle relevante feiten en omstandigheden. Eisers hebben er geen vertrouwen in dat een mogelijke collectieve regeling, voor zover die op hen van toepassing zou worden verklaard, volledig recht zal doen aan hun persoonlijke situatie.
Op grond van het bovenstaande wensen eisers dan ook voortzetting van de procedure en stemmen zij niet in met aanhouding c.q, uitstel.
WAARVAN AKTE!

ja johua,

We begrijpen dat het voor jou heel complexe materie is. Het kostte erg veel moeite om jou uit te leggen hoeveel de beurs gemiddeld moest stijgen om quitte te spelen.

weekend borrel al afgelopen,dubio??of gaf bruneel je de middag vrij??

Ik ben er vanovertuigd dat wanneer LV massaal met lege handen teruggestuurd wordt dat Duisenberg DExia zal pressen met een betere schikking te komen...
Er ZAL en er MOET een eind aan dit publiciteitsdrama voor de andere BANKEN komen, ook al gaat het ten koste van DEXIA.
Prettig weekend allen, O.D.