Radar

Als je in eerste instantie je (eegalease)zaak voor de kantonrechter hebt gewonnen en er een bij voorraad uitvoerbaar vonnis hebt uitgesleept: executeren en het teruggehaalde geld opstijken.
Wanneer Dexia in hoger beroep gaat, heb je de mogelijkheid om in reconventie een tegeneis in te dienen wegens psychische beschadiging en eventueel wegens misbruik van het procesrecht. Alle kans dat Dexia in een later stadium het hoger beroep intrekt.
Inderdaad moeten de eerste zaken de kastanjes uit het vuur halen en -zoals Pipa stelt - rekken zoveel je kunt totdat er meer jurisprudentie is gekomen.

Dexia houdt de mogelijkheid open en gaat daarom in hoger beroep. Ze weten heel goed dat ze huurkoop verliezen. Het is pesten wat ze doen en proberen je weer op kosten te jagen met een advocaat.

Inderdaad moeten de eerste zaken de kastanjes uit het vuur halen en -zoals Pipa stelt - rekken zoveel je kunt totdat er meer jurisprudentie is gekomen.

Impact begrijpt wat ik bedoel! Ook zijn zaak, alhoewel weer op de rol, zal geen uitspraak opleveren in mijn optiek. Althans, ik denk, niet tot drie maanden vóór de te verwachten uitspraak van de HR. Zodat hoger beroep niet meer nodig of mogelijk is....
Geengeluk, natuurlijk is het pesten, maar geloof me, strategisch gezien kan Dexia in dit stadium niet anders. Wanneer ze geen stelling hadden genomen inzake eegalease mbt bemiddeling, zouden ze in veel gevallen geen hoger beroep aantekenen op dit moment. Dat is althans mijn theorie!

Elke zaak is anders impact had contracten afgesloten met winst en dan wordt het verhaal eventueel anders. Als de HR huurkoop zegt, blijft Dexia je pesten. Wist de partner van niets, had je verstand van beleggen etc. etc.

Ik heb heb het alleen over het kader huurkoop/eegalease. Niet over details verder. Elke zaak is inderdaad op zich anders. Ja Dexia zal er alles aan doen om gelijk te halen! En blijven pesten, binnen de mogelijkheden. En die zullen toch beperkter worden mocht HR huurkoop uitspreken!

Details zijn juist de zaken waarover het gaat in deze kwestie.

Geengeluk, ik zie het zwartwit. Geen tweede handtekening, dan is het klaar!

Natuurlijk lieve Pipa zucht wat kan het leven eenvoudig zijn.

Sweet dreams

Let maar op!

Dat zeg ik keep on dreaming

Ikke wel!

Goed zo, hahahahahaha, who cares als je geld zat hebt

Geplaatst op 26 Mei 2005 01:09 door geengeluk


--------------------------------------------------------------------------------

Goed zo, hahahahahaha, who cares als je geld zat hebt

Daarom voor jou geen probleem blijkbaar! Succes met het hoger beroep!

ook de kosten voor hoger beroep gaan we verdelen, zal best meevallen, we kunnen al best wat hebben ondertussen, de kracht van een groepsprocedure is het aantal participanten, en daar hebben we geen gebrek aan,

Ton

Het gaat mij niet om het geld ik wilde 2-jaar geleden al rechten tegen Dexia om een proefproces uit te lokken, toen werd ik uitgelachen.

Het zal me een biet zijn het gaat mij om het recht van de mensen die niet verder kunnen.

Dexia heeft mij schaakmaat gezet om tegen de belofte in, in hoger beroep te gaan, ik kan het niet meer , omdat de termijn verstreken is.

Ik heb wel het geld om door te gaan tot aan de HR en dat zal ik doen ook.

Ajuus

Dexia heeft mij schaakmaat gezet om tegen de belofte in, in hoger beroep te gaan, ik kan het niet meer , omdat de termijn verstreken is

.
afspraken maken met Dexia? dat is net zoiets als de kip verbieden eieren te leggen, of volhouden dat de paus moslim is,

Ton

Dexia had een akkoord met mijn advocaat, alles oké inleg gedeeltelijk terug en geen hoger beroep. Deden ze dus wel. Nu is het dus een principe zaak !!

Geengeluk, als Dexia met jouw advocaat een accoord had bereikt (ik neem aan dat daar schriftelijk bewijs van is), is er sprake van een dading. Daar kan je ze op pakken!

Kijk even via Google en je vindt uitgebreide uitleg over wat een "dading" betekent en inhoudt.

Gentlemen's agreement , dat was het. Niets op papier helaas ook geen recorder. !

In dat geval kan je advocaat het onder ede verklaren. Ik denk niet dat de advocaten van Dexia meineed durven te plegen. Die weten immers niet dat er niets is opgenomen of dat er geen getuigen hebben meegeluisterd.

Tip: verwijder je vorige posting! Geen slapende honden wakker maken.