Radar

Helaas Idaho,

Ik deed het zonder advocaat, wel met een zeer argwanende instelling ten opzichte van die boeven. en dat bleek gedurende die anderhalf jaar ook erg nodig.
Piet zou het denk ik zonder kosten wel kunnen informeren bij een van de bij hem opererende advocaten.
Let wel ik zeg niet dat jij hierin ongelijk heb'. Ik zeg enkel, voorzichtigheid blijft belangrijk.

JH,

Als de mensen het na al die tijd nog niet door hebben, zullen ze het ook na diverse opsommingen niet door krijgen.
Voor mijn gevoel is deze man duizend maal erger dan de zogenaamde trol(len) hier op dit forum, maar iedereen moet het maar voor zichzelf uitmaken.
Voor mij bestaat deze serpent niet meer, althans ik hoop het vol te houden

Ad,

Ik zag en zie geen gevaar in het formulier en heb het dan ook ingevuld.

Nogmaals, het formulier wat hierop volgt is een heel ander verhaal, maar ik heb nog steeds het volste vertrouwen in een goede afloop en zoniet, dan weet ik de weg naar Dexia wel te vinden.

En nu ga ik slapen, morgen staan die kids weer vroeg om aandacht te vragen.......

Weltrusten allemaal.......walk tall and keep up the spirit!

JH,

Het ontbreekt je ontzettend aan persoonlijkheid, een grotere hypocriet met vele namen op dit forum, is er niet! Wat ik zei staat er, indien jij het hebt over schelden en beledigen, had je ook de commentaar van de andere op een rijtje moeten zetten. Nu kan iedereen overtuigd zien wat voor iemand jij bent, hypo.
Ik ben lucht voor hem zei hij, maar in zijn huilbui kan hij het niet laten mij erbij te betrekken, straks ga ik een ban vragen voor hem, dan zal hij weer weten hoe laat het is!!!

Ja, ik wil gebruik maken van de Duisenberg-Regeling voor mijn effectenlease-overeenkomst(en).

Hier wordt voor getekend.
Indien het voorstel wat erop volgt, welke in lijn ligt met duivelsberg schikking, en je uiteindelijk toch niet wilt aangaan, zou je in principe verder kunnen procederen.
Dexia cs zal het niet na laten hierna te gaan verwijzen dat je gebruik wilde maken van het duivelsberg schikking, immers je hebt daar je handtekening voor geplaatst. In hoeverre ze ermee wegkomen is nog de vraag, maar het geeft weer een hoop rompslomp die je moet aanvechten.
Voor eega leasers die uiteindelijk, na aanmelding, toch maar afzien van de schikking. kan het formulier door dexia misbruikt worden alszijnde erkenning van de partner voor het contract wat hij/zij vernietigd heeft.

Daarom ook het advies, Indien je wilt schikken, vraag eerst een vrijblijvende offerte op wat de schikking voor jouw contracten inhoud. Op basis van deze offerte kun je een juiste beslissing nemen.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Voor eega leasers die uiteindelijk, na aanmelding, toch maar afzien van de schikking. kan het formulier door dexia misbruikt worden alszijnde erkenning van de partner voor het contract wat hij/zij vernietigd heeft.

Inderdaad dus Pieter, dit is zo'n voorbeeld, of misschien een ander trukje.

Ik denk dat een goeie jurist dit wel kan aanvechten, maar dan moet er toch weer over geprocedeerd worden, met geen enkele zekerheid dat je dit wint.

Dus het blijft oppassen met handtekeningen zetten.
Het is in het verleden gebleken dat je daar bij dexia goed door in de problemen kan komen.

Beste Ad en Pieter,

De Duisenberg-schikking is op bepaalde punten glashelder en ik voldoe volgens dat schikkingsvoorstel aan alle criteria om 100% restschuld terug te krijgen.
Daar teken ik dus straks voor, als Dexia toch weer een trucje bedenkt en dus niet voldoet aan het schikkingsvoorstel, dan stap ik naar de rechter en wat denk je dat die dan zal gaan doen......Dexia keihard op z'n plaats zetten, niet meer en niet minder.

Ze kunnen er nu echt niet meer onderuit, let wel ik kijk natuurlijk naar mijn specifieke geval waarin alles heel duidelijk ligt, wat deze schikking voor anderen inhoudt kan ik niet zeggen, maar zoals eerder vermeld, een aantal punten zijn gewoon duidelijk gesteld en daar valt niet meer aan te tornen in mijn visie.

Vrgr,
Idaho

Ben er ook van overtuigd, dat wanneer je inderdaad overal aan voldoet, b.v. als eegaleaser - bijtijds, binnen 3,5 jaar, vernietigd -, getrouwd of officieel geregistreerd staan als partners, geen en/of rekening waar de termijnen van betaald zijn en geen winst uit vorig contract, dat je dan je restschuld - indien reeds voldaan - terugkrijgt. Daar komen ze niet onderuit, maar je moet wel aan ALLES zoals zij het wensen voldoen en niet zoals de rechter sommige dingen interpreteert.

Maar, Dexia is niet te vertrouwen. Ze zullen ieder contract uitspitten en uitpluizen of er niet ergens iets te vinden is waardoor je toch niet voor die schikking in aanmerking komt, of b.v. alleen voor die 2/3 kwijtschelding, zodat ze toch weer iets kunnen inpikken.

Door die brief van Raets die ik ontving begrijp ik nu, dat je óók mag beginnen met afbetalen van die restschuld met een minimum van € 50,00 (meer MAG dus ook ) en als je voor die schikking in aanmerking komt (hetgeen eerst in oktober bekend is - zal wel later worden, redden ze nooit), wordt het tot dan betaalde bedrag weer in mindering gebracht. Als je dus zoals ik, nog 1/3 moet inleveren, krijg ik niks terug, maar moet nog een aantal jaren die € 50,00 per maand doorbetalen.

Dit gaat niet gebeuren dus !

Wel begrijp ik inmiddels, dat men alles op alles zet om te voorkomen dat er veel processen komen, aangezien ze die praktisch in alle gevallen verliezen. Is het niet op ontbreken handtekening partner, dan wel zorgplicht en zelfs "misleiding" en "dwaling" heb ik voorbij zien gaan.

Die WcK zie ik niet vaak. Daar willen (durven) de rechters denk ik - nog? - niet aan, aangezien Zalm het daar niet mee eens is.

Conclusie verhaal: het blijft uitkijken bij deze bank. Als ze je een oor aan kunnen naaien, zullen ze het niet laten

Trudy, helemaal mee eens!

Door een bedrag van €50,- per maand te noemen, gokken ze op het feit, dat mensen denken; '€50,- per maand is misschien nog wel op te brengen'. Ik zou ze de kost niet willen geven, die voor dit (zoveelste) lokkertje overstag gaan. Angst, onzekerheid, vermoeidheid, noem maar op; allemaal factoren die kunnen leiden naar 'in godsnaam, dan betalen we wel' als dat betalen te overzien lijkt. Ze zijn zo sluw, maar dat weten we inmiddels en wij zullen die sluwheid met argusogen volgen en alles tot op het bot uitzoeken.
Groet,
Woest

Ze zijn zo sluw, maar dat weten we inmiddels en wij zullen die sluwheid met argusogen volgen en alles tot op het bot uitzoeken.

Ze zijn inderdaad geslepen Woest. Ze spelen een psychologisch spelletje met mensen waarbij het water tot aan de lippen staat en die na jarenlang wachten en/of vechten moe zijn geworden, zodat ze deze "slappe strohalm" aanpakken, om later misschien weer van een koude kermis thuis te komen.

Ik geloof best dat ze zich aan die schikking houden wanneer je daar voor 100% aan voldoet (ze hebben altijd nog die miljoenen van Aegon om uit te delen aan de mensen die inderdaad 100% aan "hun" eisen voldoen), maar zoals we zo vaak gemerkt hebben, er zijn zoveel gemene addertjes onder het gras, waar wij geen weet van hebben.

Misschien kom je tot een betere beslissing wanneer je al je persoonsgegevens hebt opgevraagd bij Dexia, maar helaas moet je daar eerst een proces voor voeren om die te krijgen. Ik bedoel met persoonsgegevens dus "alle" relevante gegevens en niet alleen naam, contractnr., soort contract etc. wat je zelf al wist. Zelfs de naam van de verkoper werd door Dexia op het originele contract onleesbaar gemaakt. Daar alleen al kan je aan zien dat ze heel wat te verbergen hebben.

Groet, trudy

niet betalen, niets tekenen, niets schikken, niets beantwoorden. Dexia heeft haar kansen verspeeld.

Deze zaak wordt maar op een plaats uitgevochen en dat is voor de rechter. Die zal onafhankelijk recht moeten spreken.


Niets massaschikking.

Opzouten me thet vaselinevoorstel van vaselineberg.

Neem een belgisch biertje en en worst.

chere s,

Neem een belgisch biertje en en worst.

Getver.....ben vegetariër, maar dat Belgisch biertje is niet te versmaden.

Waar las ik toch dat Belgisch bier het beste bier ter wereld is ?

Gedupeerden zijn niet alleen in eerste instantie misleid, maar worden nog steeds misleid!

Aan het lijntje gehouden, gefrustreerd, geïntimideerd:
• Willen ze inzage in hun eigen dossier bij Dexia: ga maar naar de rechter. Rechter oordeelt ten gunste van gedupeerde; heeft Dexia geen boodschap aan, weigert domweg inzage. (Waarom zou dat zijn?)
• Heeft gedupeerde kritiek op het feit, dat ALLE rechtszaken eenzijdig zijn stilgelegd op ‘verzoek’ van Dexia: vecht dat maar aan, via ….de rechter! Weer zo’n vicieuze cirkel waar gedupeerden het mee kunnen doen.
• Aanbod van Dexia in 2003 geaccepteerd? Dan heeft u afstand gedaan van uw rechten. Ga maar weer naar de rechter om het (wettelijk ondeugdelijke) aanbod aan te vechten
• Wilt u meedoen aan de schikking? Dan eerst aan alle contractuele, dus ook betalings-, verplichtingen voldoen, vóór 1 oktober tekenen, ná 1 oktober krijgt u de details van de schikking. Bent u het er niet mee eens? Ga maar naar de rechter

En zo zijn er nog veel meer. Daar zitten we dan weer, op een mooie zonnige zondag; het eerste wat je doet is de computer aanzetten om je met deze materie bezig te houden. Maar het is zo belangrijk! En we blijven dat doen, totdat we gerechtigheid hebben,

in ieder geval; allemaal een mooie dag gewenst!
Woest

Goedesmorgens Loes,

Bekend patroon, maar vooralsnog is 't niet anders.

Nevertheless wij slaan nog wel terug, met zijn allen, als dit alles achter de rug is, denk aan de gezamenlijke claim inzake immateriele schade.

Onze tijd zal, dra, gaan komen.

Take care out there.

---Off-topic---

@ Trudy,

Belgisch bier, chocola, Coca Cola Sango ja ja voor de Coco Cola liefhebbers in here d'r is weer een nieuwe smaak ontwikkeld in Belgie, enzo, zalig allemaal

----Einde off-topic---

Hee leuk, nog een vegetarier.

Onze tijd zal, dra, gaan komen

Dat is de enige zekerheid in het korte leven dat ieder mens bezit. De enige onzekerheid is, dat men nooit weet wanneer het onze tijd zal zijn

Hee leuk, nog een vegetarier.

Waren er maar meer. Zou er wat minder dierenleed zijn.

Gelukkig is het inmiddels duidelijk dat teveel vlees eten zeer ongezond is, vooral ook gezien het feit dat de beesten volgepompt worden met hormonen, slecht voer en meer troep.

@ JH,


Overigens behoudens diegene(n) die hiertoe het eigen initiatief nemen dan he.

Wat een rot onderwerp overigens.

Bijna net zo rot, zo niet rotter als Dexia...

Volgens mij is er meer psychisch leed door Dexia aangericht dan wij weten en ook zelfmoorden sluit ik niet uit. Heb diverse verhalen hierover gehoord.