Radar

Stofzuiger, kruimeldief....
Mij maakt het niet uit hoe je het noemt belangrijkste is dat het ding werkt.
Ik heb een Roomba SE en 7 katten en de robot doet het beter dan mij.

Pro en contra:
Als wij op vakantie gewest zijn is het bij terugkomst zeer vuil. Op zo een moment gebruiken we een stofzuiger omdat Roomba anders 3 x 1 uur nodig zou hebben.
Vervolgens is het raadzaam Roomba meerder malen per week zijn werk te laten doen. De robot maakt nogal wat lawaai, dus we laten hem werken als we het huis uit gaan.

Ik ben dus een tevreden eigenaar.
P.S. Dit is mijn eerste post op het forum en veel meer zullen er niet volgen, ik heb nog andere dingen te doen en kan me niet zoals sommigen veroorloven te zeuren over toestellen waarvan ik alleen de handleiding ken.

Vroeger dacht men ook dat de aarde plat was..
Dacht men dat vliegen onmogelijk was..

Volgens mij kan je pas echt een oordeel geven wanneer er een roomba 530 bij je rondtuft terwijl jij je ergens anders bevindt!

Het zal allemaal wel.. Ik ben er erg blij mee en wil nooit anders meer!!

Stofzuigen zuigt!!

Ik zoek een stofzuigerrobotvrouw die ook zuigt

Hierbij ook mijn eerste reactie.

@hharteman: geloof deze reactie dus niet...

Beste stofzuig-ingenieurs. Jullie hebben er echt veel verstand van. Respect. Inderdaad, de Roomba is zo'n 30W. Onmogelijk dat hiermee je vloer gezogen kan worden. Maar ik weet zeker dat dit ding méér is dan een hebbedingetje. Ik durf zelfs te beweren dat hij beter is dan menigeen andere stofzuiger. Je moet naar de verhoudingen kijken.

Hoeveel stof zuigt een 1500W stofzuiger op en hoeveel een 30W stofzuiger? In verhouding zal die van 30W vele malen meer opzuigen. Toch knap voor een hebbedingetje. Als u zich niet in deze situatie in kunt leven, raad ik u allen aan zelf eens met je mond over de aarde te gaan om alles wat u tegenkomt naar binnen te zuigen.

Ik durf te beweren dat u hiervoor heel wat meer energie nodig hebt! U doet zeker nooit het huishouden??

Afijn, ik vind het een prettig ding. Zeker met zo'n timer erop heb je er geen omkijken naar. (Hoeveel energie zou de timer wel niet gebruiken??:x )

Owja, ik heb hem gekocht bij Roboti (http://www.roboti.nl). Ik mocht hem zelfs 3 dagen uitproberen.

Quote ACF
------------
Ik durf zelfs te beweren dat hij beter is dan menigeen andere stofzuiger.
----------------------------------------------------------------------

U bedoeld, kruimelzuiger waarschijnlijk.

quote ACF
---------------
U doet zeker nooit het huishouden.
-------------------------------------------
Dan moet ik u teleurstellen, ik doe dagelijks het huishouden, en met een gewone 1500 Watt stofzuiger ben ik toch gauw een 1.5 uur in de weer. (2 katten).
Als deze kruimelzuiger u enige manier van stofzuigen is, dan zou ik niet op mijn gemak bij u op de koffie komen.

In ieder geval gefeliciteerd met u baan bij Roboti

Als er 7 katten in uw gezin voorkomen, is die Roboti, of hoe dit apparaat ook heet, dan niet snel vol en verstopt?,

7 katten in huis maken toch een rommel!, Vooral in de keuken waar de kattebakken staan, en stinken natuurlijk, bah!

Die Roboti lijkt me meer voor mensen die nooit thuis zijn, dan heb je ook niet zo veel stofvorming in huis,

Ik ben benieuwd hoelang de Roboti het uithoudt, het apparaat kan wel overspannen worden met 7 katten achter hem aan,

Ik prefereer in deze situatie een goede gewone stofzuiger van een degelijk merk, het is natuurlijk meer werk, dat zelf zuigen, maar het wordt gegarandeerd veel schoner, en wat ook een voordeel is, dat je minder vlooien aan je benen hebt hangen,

P.s. pas wel op dat je niet op de Roboti gaat staan!, want dan is het "crock" en dan doet 'ie het niet meer!,


Veel succes met uw Roboti, en vriendelijke groeten,

Ulbe.

@hharteman:hartelijk dank voor de felicitatie. Wel knap dat zulke 'kruimelzuigers' zoals u ze noemt tóch nog voor werkgelegenheid zorgen. Uw manier van stofzuigen zorgt idd ook voor werkgelegenheid;) 1,5 per dag is op jaarbasis niet niks nee. Ik vraag me dan wel af wat voor katten u heeft. Waarschijnlijk hebben ze heel wat zittingen van banken leeggeplukt? Inderdaad, hiertegen is de Roomba niet bestand. Geeft niet. Het is daarom met recht ook een STOFzuiger. Het is niet de bedoeling dat hij het halve huisraad naar binnen sleept zoals uw 1500 watt stofzuiger.

Leuke discussies haha. Maar uiteraard heb ik zelf ook nog een gewone stofzuiger. Aangezien de Roomba nog geen trap kan lopen. Misschien ooit. Maar voor de 'snelle beurt' is hij prima!

En een baan waarbij ik heel de dag zulke discussies zal moeten voeren trekt me ook niet echt Dus laat die mensen bij Roboti.nl maar lekker dit soort dingen afhandelen.

Grtz,

Heel leuk te lezen deze reclame.
Wat is de inhoud van het stofcompartiment van deze kruimelzuiger.
Een echte stofzuiger zuigt zelfs door de vloerbedekking heen!
Zie ik de R niet zo gauw doen.
En ja ik heb de R persoonlijk aan een proef onderworpen.
T

quote ACF
-----------
Maar voor de 'snelle beurt' is hij prima
--------------------------------------------

Daar zegt u het goed.
Dan draait dit ding even wat haar in de borstels en zal het oppervlakkig schoon lijken.
Eigenlijk wil ik dit ding nog geen eens een kruimelzuiger noemen.
Het is meer een veredelde rolveger.
Zeker niet geschikt voor tapijt, maar op een harde ondergrond zal er zeker enige werking zijn vanwege weinig weerstand van ingelopen vuil.
Voor parket of tegels kan ik er nog enigzins in komen, maar voor tapijt, no way.
Daar wordt die wel voor verkocht.

Enthousiast gemaakt door een collega en omdat ik 2 katten heb en niet zoveel tijd om te stofzuigen, heb ik maar een Roomba gekocht.
Ik moet zeggen dat ik heel tevreden ben. De eerste keer viel me een btje tegen, omdat er wat stukjes overgeslagen werden, maar je moet de roomba regelmatig gebruiken. Dan blijft de vloer een heel stuk schoner dan met gewoon stofzuigen.

Vandaag heb ik hem meegenomen naar mijn moeder die toch wel erg kritisch is als het op schoonmaken aankomt. Het is dat het nog al veel geld voor haar is, anders had ze er vanavond nog een besteld.
Het vloerkleed rond de stoel van mijn vader is met de gewone (nilfisk) stofzuiger nog nooit zo schoon geworden. De borstel zorgt er voor dat het vuil dat diep in het tapijt gelopen is er netjes uitgezogen wordt.

Dus laat een aantal mensen het maar een veredelde kruimeldief noemen, ik wil niets anders meer. En ik weet ook waar ik mijn moeder haar komende verjaardag heel gelukkig mee ga maken.

Ik ben sinds een tijdje in bezit van de Roomba 530 en merk dat iedereen hier problemen maakt van de zuigkracht.
Het zijn de borstels die het werk doen en het fijne vuil losmaken. Het resultaat is duidelijk wanneer je de filters kuist!
Spijtig genoeg worden er nog gekke prijzen van meer dan 300 euro voor gevraagd,
maar als je interesse hebt en je kijkt even uit kan je die voor minder dan 250 euro aanschaffen.
Ik ben er in elk geval tevreden over. Belangrijkste vraag is de levensduur uiteraard.

De theoretische discussie is wel aardig.
Ik zie echter, dat een paar dingen buiten beschouwing blijven.

1) Het elektrisch vermogen (laten we aannemen 30W) heeft hooguit een relatie met de reinigend vermogen binnen een bepaalde tijdseenheid. Als ik lees, dat het apparaatje een uur nodig heeft voor een kamer, dan kan het vanzelfsprekend met minder elektrisch vermogen toe dan een stofzuiger die dezelfde schoonmaakprestatie moet leveren in aanzienlijk minder tijd.

2) Het vermogen dat nodig is om iets te bewerkstelligen is sterk afhankelijk van de manier waarop dat wordt gedaan. Rendement is in dit geval een wat moeilijk begrip. Bij een klassieke stofzuiger zou je het rendement misschien nog kunnen definiëren als de verhouding van het pneumatisch vermogen ten opzichte van het opgenomen elektrisch vermogen, maar een dergelijk rendement is hooguit nuttig om soortgelijke apparaten te vergelijken - waar het eigenlijk om gaat, is de 'stofwijderingsprestatie', wat iets geheel anders is. Voor zover ik het apparaat begrijp, is er eerder sprake van 'stof opvegen' dan van 'stof opzuigen'. Dat kan waarschijnlijk met veel minder energie. Vergelijk een PL-lamp met een gloeilamp - wie blijft denken vanuit het gloeilampidee, zal er niet aan willen, dat je ook met 9W kunt doen, waar een gloeilamp 60W voor nodig heeft: je kunt met dat vermogen immers nooit een gloeidraad van voldoende grootte heet genoeg krijgen om voldoende en goed 'wit' licht uit te stralen?

Bij dit alles lijkt me duidelijk (ook uit de beschreven praktijkervaringen), dat dir appparaatje geen volledige vervanging van een stofzuiger kan zijn - maar daarom kan het best nuttig zijn.

Leuk, al deze discussies en wijsheden van de technici onder ons.
Hoe staat het echter met het wetenschappelijk - dus proefondervindelijk - bewijs van al deze theoretische 'waarheden'?
Uit de berichten op het forum kan ik tot nu toe alleen maar afleiden dat het niet goed functioneren van de Roomba wordt beweerd (en dus niet wordt aangetoond!) door mensen die de Roomba niet op functioneren hebben getest!
De bezitters van de Roomba op het forum zeggen echter zeer tevreden te zijn.
Uitdaging voor de technici dus om niet meer met theorieën te schermen, maar met bewijzen te komen!

Ik had een roomba en was heel tevreden over het resultaat maar had ook veel technische problemen ermee. op 2 jaar tijd ging mijn toestel 6x binnen voor herstel (je dient het op te sturen naar Duitsland, ondertussen is dit misschien veranderd)
Het probleem was steeds dat die raar begon te doen, begon zigzag te rijden.
Ik heb nu ondertussen een cleanmate en tot hiertoe geen problemen mee gehad.

Wat het energieverbruik betreft , dit is ivm met de cleanmate maar ik veronderstel dat het idem is voor de roomba (bron test cleanmate http://www.diskidee.be/2007/09/25/robot ... den/7843/1):


Het opladen van de batterij kost ongeveer 20 Watt/uur. Een volledige lading duurt 3,5 uur en volstaat om ongeveer 50 minuten te stofzuigen. Dus deze stofzuiger verbruikt ca. 84 Watt/uur. Een gewone stofzuiger zonder stofzak, zoals de Dyson die wij in het testlab gebruiken, verbruikt 1100 Watt/uur. Een kamer van 5 x 3 meter stofzuigen met de automatische robotstofzuiger kost 30 minuten ofwel 42 Watt. Dezelfde kamer stofzuigen met een gewone stofzuiger kost ongeveer 5 minuten ofwel … 91,6 Watt en dan rekenen we het 'verbruik' van de menselijke bediener niet eens mee. Zo bekeken verbruikt de CleanMate robotstofzuiger de helft minder energie dan de Dyson. In tegenstelling tot wat we hier eerder schreven op basis van foutieve gegevens over het laadverbruik van de CleanMate, is deze robotstofzuiger dus energiezuiniger dan een gewone stofzuiger (nvdr.: correctie dd. 23/10/07).
Bedenk wel dat de NiMH-accu maar 500 laadbeurten meegaat; daarna is dit klein gevaarlijk afval (kga). (Dat is een totale werking van 416,6 uur op één batterij in de veronderstelling dat de stofzuiger het 50 minuten uithoudt, maar op het einde zal hij natuurlijk minder efficiënt werken op één lading en wellicht al veel sneller uitvallen, dus de totale werking op één batterij is zeker minder dan 400 uur). Een gewone stofzuiger gaat véél langer mee voor hij tot kga moet worden verwerkt.

Stofzuiger is een groot woord, maar zal zeker z'n werk, voor lichte vervuiling, goed doen. Echter met degenen die zeggen, dat het vuil zal blijven onder- en in tapijten wil ik graag een wedstrijdje doen. Ieder die bang is voor vuil laat ik zo goed mogelijk stofzuigen met de voor die persoon het beste apparaat. Dan ga ik aan de slag met een stofzuiger naar uw keuze en daaraan gekoppeld aan kijkglas voor stof. Ik garandeer ieder een complex voor het leven en de persoon die normaal 1uur zuigt gaat voortaan 3 uur zuigen zonder dat het resultaat beter wordt. Stroomverbruik heeft zeker niet alles te maaken met Zuigkracht.
Dus zo'n robotje is een leuk hebbedingetje en daar mag je niet TEVEEL van verwachten. Zelfs de duurste stofzuiger voldoet niet aan de eigenschappen die ze beloven.

Ik heb ooit een Genorus stofzuig robot gekocht bij de marskramer. Deze LIJKT alleen op de Roomba, laat ik dat voorop stellen, ik kan dus absoluut niet oordelen over Roomba stof(zuig)robots.

De Genorus is een grote sof, er zit een borsteltje in wat ronddraait terwijl het apparaat door de kamer rijdt.. heeft absoluut niets met zuigen te maken. En dan hebben wij in huis alleen nog maar gladde laminaat en gietvloeren.

De prijs was ook niet zo hoog maar voor een apparaat wat niet werkt is elk bedrag te hoog. Teruggebracht en een tegoedbon gekregen.

Ik heb ook een robotstofzuiger gekocht.Wij hebben kleine kinderen en wij laten hem bijna elke dag rijden. Het is een Cleanmate QQ2L bij een webshop en hij doet zijn werk goed. Het is alleen jammer dat hij niet te programmeren is, maar de prijs was ongeveer 100 euro lager dan de goedkoopste Roomba en dat model is ook niet programmeerbaar. Ik stofzuig zelf nog wel een keer per week.(balen dat hij geen trappen loopt).

Voor mij echt de moeite waard.

Gisteren voor het eerst de Roomba in gebruik genomen in onze nieuwe woning. Ik werd gek van de kruimels die onze kids altijd achter laten. Wat een uitkomst is dit zeg! Ik vond het wel een behoorlijke prijs, maar ik had niet verwacht dat hij onze oude deurmat zo grondig zou reinigen! Met de gewone stofzuiger was deze gewoon niet schoon te krijgen, maar dit apparaatje fixte het gewoon even. Ik was van plan een nieuwe mat te kopen, nu niet meer nodig. Dus heb nu al 20 euro bespaard

Binnenkort even op kantoor en bij ouders thuis showen, is echt een heel leuk apparaat. Je blijft kijken om te zien welk plekje hij aan doet tijdens zijn schoonmaakronde.
Zal over een poosje weer eens posten. Hoop van anderen ook eens te horen, met name van mensen die hem al langere tijd hebben.
De mijne is de Roomba 555.

Gr.
Ar.

(Hoog) Opgenomen vermogen is geen garantie voor de werking.
Onze oude Vorkwerk-stofzuiger (van 1974) zoog altijd beter dan topmerken met 1200-1500 watt motor.
Deze Vorwerk-stofzuiger had een 350-watt motor voor het zuigen, geplaatst tussen mondstuk en stofzak. Hoefde dus niet door een (half) volle zak heen te zuigen.
Verder zat er een borstelmondstuk bij voor vloorbedekking ten tapijt, waarbij de borstel niet werd aangedreven door door de zuigkracht (verlies aan zuigvermogen) maar door een 100-watt motor.
Totaal opgenomen vermogen 450 watt, maar enorm veel zuigkracht.

Dus een zuigkrachtmeting zou inderdaad een beter beeld moeten geven dan alleen de vermelding van het max. opgenomen vermogen.