Radar

Wie het laatst lacht, lacht het b...!!
Blijf er maar in geloven tegen beter weten in, hoop doet leven.
Door niet op te letten en niet begrijpen wat je tekent, jaaaaaarenlang ellende over jezelf en jullie gezinnen afroepen.
Voorlopig is het einde nog niet in zicht, gaat nog jaaaaaren duren!
Ik heb er beslist geen lol van, maar erger me aan mensen die hun stommiteiten ten koste van alles proberen goed te praten!
Ik wil de legio-losers wel succes wensen, maar dit heeft totaal geen zin, het is toch een verloren zaak, dit blijkt uit alles!!!!!

PS.
Voor Cornelis,
Ik heb en had wel degelijk aandelen, maar niet met geleend geld!!!
Bekijk oude postings van mij van vorig jaar, de aandelen die ik had en heb zijn afgelopen mei voor een deel tot uitkering gekomen (na 6 jaar) met een gemiddelde winst van 6.3%, niet zo gek ten opzichte van jullie clubje.

Notenkraker,
Wat betekent LEASE???????

http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AT8691

http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AT8689

http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 072005.htm

daar staan er nochal wat,
mogge loes.

Tolboom belicht de zaken wel heel erg eenzijdig. Geldt die "jarenlange ellende" niet ook - en in veel grotere mate - voor Dexia? De bank maalde er toch ook niet om een handtekening te zetten onder leasecontracten die in veel gevallen van geen kant deugden ...

En "nog jaaaaren duren"? Er komt nu juist schot in de zaak voor heel veel gedupeerden!

http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 042005.htm


http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AT8525

http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AT7394

Mogge Kor

Tolboompje

Wie het laatst lacht, lacht het b...!!
Blijf er maar in geloven tegen beter weten in, hoop doet leven.
Door niet op te letten en niet begrijpen wat je tekent, jaaaaaarenlang ellende over jezelf en jullie gezinnen afroepen.
Voorlopig is het einde nog niet in zicht, gaat nog jaaaaaren duren!
Ik heb er beslist geen lol van, maar erger me aan mensen die hun stommiteiten ten koste van alles proberen goed te praten!
Ik wil de legio-losers wel succes wensen, maar dit heeft totaal geen zin, het is toch een verloren zaak, dit blijkt uit alles!!!!!

Lees nog maar eens goed wat je schrijft! Ben je een beetje in de bonen? [ ]

http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 052005.htm

http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AT6517

http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 052005.htm

Zeg Tolboom,

Je bent zeker in opdracht bezig van DEXIA, maar ons krijg je en maak je niet bang Tolboom, en of zal het een paar jaar duren, als we ons geld maar krijgen en dat is een ding dat zeker is Dexia mannetje.

Zo goed lezen de gedupeerden hier op dit forum, ze weten niet eens wie wie is

http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AT6106

http://www.platformaandelenlease.nl/Uitspraken/
UitspraakUtrecht02022005.htm

Zo kan ik nog wel even door gaan, maar ik ga weer aan het werk.

Maakt niet uit JH WIE WIE IS.

Maar je zult zien JH dat het voor DEXIA een hele beroerde zaak wordt met zoveel mensen die het DUISENBERG VOOR STEL INTREKKEN WAT ZE GETEKEND HEBBEN, EN HOEVEEL ER NAAR ADVOCATEN STAPPEN , VOLGENS BEKENDE BRONNEN ZITTEN ZE AL OP ONGEVEER 15.000 MENSEN DIE EEN RECHTSZAAK AANSPANNEN, DAT IS JAAAAAARENLANG EEN KWELLING VOOR DEXIA, JH.

VOLGENS MIJ BEGRIJP JIJ ER NIKS VAN.

DAT IS JAAAAAARENLANG EEN KWELLING VOOR DEXIA

Niet alleen voor dexia, ook voor diegenen die het aangaan. !!!
Diegenen die met de schikking instemmen zijn er tenminste van verlost en kunnen verder gaan met leven

JH dat kan ik nu ook heeeeel goed. Ik heb het van me afgezet en laat het aan de advocaat over.

Dat is toch alleen maar goed Janneke52?
Zolang de kosten de baten niet overstijgen ben je aan het einde van de rit spekkoper.

JH, (zal hierna wel weer als "Idaho" reageren), wat laat jij je toch kennen. Denk je nu werkelijk dat er nog iemand is die geloof aan je beweringen hecht?

Azijn kan moeilijk zuurder worden dan ze al smaakt. Die schikking maakt het er voor de meeste gedupeerden echt niet beter op. Dat wordt ook bevestigd door advocaten en andere deskundigen.

Zeg maar tegen je baas Bruneel dat je niet bent geslaagd in je missie om de gedupeerden van het tegendeel te overtuigen en meldt je aan bij het CWI voor écht werk.

Wij gaan heus wel door met leven en voelen ons in grote meerderheid gelukkiger ZONDER die schikking. Onze advocaten zijn trouwens al betaald, dus geven wij die graag de kans om te laten zien wat ze in huis hebben.

Nee dat is zeker niet het geval. Kosten nog geen 500,-- (tot nu toe) meer dan een jaar. Restschuld en inleg (nu) veek meer dan 1 ton.
Ik weet het niet precies omdat ik het niet opgevraagd heb.

Met zulke bedragen zal het altijd lonen om te procederen, nee dan is die schikking niks voor jou.

Ik hoop dat je krijgt waar je recht op hebt.

Gelet op de titel van dit Topic, heb ik meneer Piet al een paar keer een vraag gesteld over zijn reactie op mr. Strengers. Een groot deel van de linkjes die Piet plaatst zijn uitspraken van deze rechter. Je zou denken dat Piet hier blij mee is. Echter zo denkt Piet over deze rechter:

En dan zijn er nog mensen die vinden dat onze rechtspraak zo goed is!
Het is waanzin wat Strengers in zijn vonnis heeft staan.
Strengers staat al bekend als een eigenzinnige rechter.
Hij is ook de jongste niet meer dus, beste Strengers, ga achter de geraniums zitten en laat rechtspreken over aan mensen die er wel verstand van hebben.

Helaas hebben de twaalf gezinnen die nu het slachtoffer zijn geworden van deze wild west rechter hier niets aan.
Eerst slachtoffer van Dexia en nu van Strengers.
Strengers had zich aan de Beslismodule moeten houden die is opgesteld na overleg door de civiele- en kantonsectoren van de rechtbanken.

Groeten,
Piet

Vervolgens beweerde je dat je deze uitspraak nooit gedaan hebt. Leg nu eens uit wat deze rechter je misdaan heeft, en waarom je hem vervolgens toch aanhaalt als het je uitkomt?

Piet staat erom bekend het standpunt van zijn broodheer te verwoorden. Vroeger was dat payback, sinds hij er daar uitgetrapt is zijn het een stelletje oplichters die gedupeerden op het verkeerde been zetten.

Zo zal het ook wel gaan met zijn huidige sponsors. Iedereen moet stoppen met betalen en gaan procederen, wie een kritische vraag stelt krijgt geen antwoord want dat is geen serieuze gedupeerde maar waarschijnlijk een infiltrant of een dexia medewerker.

Het is wachten op ruzie met de PAL sponsors dan zal Piet wel weer een nieuw clubje voor gedupeerden oprichten. Mischien wel samen met croosjes.

hansop,
Lezen is blijkbaar niet je sterkste kant.

Gelet op de titel van dit Topic, heb ik meneer Piet al een paar keer een vraag gesteld over zijn reactie op mr. Strengers. Een groot deel van de linkjes die Piet plaatst zijn uitspraken van deze rechter. Je zou denken dat Piet hier blij mee is. Echter zo denkt Piet over deze rechter:

Deze rechter heeft tot nu toe nog maar één uitspraak gedaan en dat is de uitspraak die Piet aanhaalde.
Voordat je nu maar wat gaat roepen moet je wel je verdiepen in de zaak als je wat beweert. Het wordt anders iets van "holle vaten klinken het hardst".