Radar

@Pieter Romen cq p.vanaarle,

Wij laten slachtoffers dat zelf beoordelen

Wie is nu weer ineens WIJ

Jij schrijft dus onder verschillende namen he?

Maar wij de lezers van het forum wachten nog steeds op antwoordt op de gestelde vragen door mij aan jou.
En kom eens niet steeds met vragen, beantwoordt ze eens zelf?

tikfout, bedoeld was te schrijven:
Wij laten slachtoffers dat toch zelf beoordelen?

Het woord toch en vraagteken was vergeten en bij wij horen jullie ook bij. Ik heb de zin aangepast en duidelijker gemaakt om misverstanden te voorkomen.

pietje:
Praat geen poep!
Misschien kun je mij uitleggen wat jij dan de afgelopen jaren zelf hebt gedaan voor slachtoffers. Het enige dat jij doet is verwijzen naar sites, boeken, publicaties en dergelijke. Daarbij voeg je allerlei rare kreten toe, zoals pseudologica fantastica en andere blabla. Dan verwijt je anderen ook nog eens geen deskundigen te zijn. Dat is niet aan de orde, wij reageren alleen op jouw en je alter ego's wazige postings. Toon maar aan dat wij beweren deskundig te zijn!
Nogmaals, wat jij doet, daar hebben echte letselschade-slachtoffers niets aan, het is wat mij betreft alleen een zielige, gefrustreerde en zieke poging interessant te doen!
En ik zal deze reactie ook bij je andere topics plaatsen, kun je 'm niet missen!

@caruso,

we kunnen ook op elk bericht van Pieter Romein cq p.vanaarle reageren.
Er zijn topics genoeg.

Hij is overal deskundige in maar geeft geen antwoord op vragen.
Stel wel veel vragen en zwamt veel.

Hij an beter gaan plassen (schuttingtaal)

antonh en caruso

Jullie stellen telkens dezelfde vragen op meerdere topics / onderwerpen en raken heleaal van het onderwerp weg.
Het antwoord is al gegeven op het andere onderwerp.

Da's niet zo, blinde! Er wordt je een vraag gesteld en jij kunt daar kennelijk geen antwoord op geven! Het enige dat jij doet is verwijzen naar "iets of iemand". Een eigen mening heb je niet. Erg makkelijk hoor, en ik heb je uitgelegd waarom ik mijn reactie in meerder topics plaats. Of begrijp je dat ook niet en ben je in je "jip en janneke" fase blijven steken?
Ik weet het wel.....

Jij hebt bij meerdere onderwerpen dezelfde vragen of zoort vragen gesteld.

Ik heb je zojuist het antwoord en mijn advies gegeven bij het ondererp 60.000 slachtoffers.

@Pieter Romein cq p.vanaarle

heb je weer een nieuw topic gestart?

ondererp 60.000 slachtoffers

Het blijkt dus wel uit de reacties dat ik niet de enige ben die graag eens een echt antwoordt van je had.
En niet dat gedraai zoals een politicus.
Die weten en kunnen ook alles maar als je wat vraagt wordt het stil.

En zo is het ook met de

Letselschade specialist Pieter Romein cq p.vanaarle

ondererp 60.000 slachtoffers
Veel schrijven en er komt niets uit.

antonh,

u confronteert mij geheel ten onrechte telkens met dezelfde (soort) vragen op 5 onderwerpen. Ik heb u reeds meerdere keren antwoord gegeven en verzoek u vriendelijk dat te beperken tot één onderwerp en wel het onderwerp pseudowetenschap(pers), pseudodiagnose, pseudologia fantastica
De andere onderwerpen gebruikt u daarvoor geheel ten onrechte en ik zal er een klacht over indienen bij de redaktie als u toch op 4 onderwerpen doorgaat.

Te weten de andere 4 onderwerpen:
Waar is de witte lijst LSA
Keurmerk letelschadeadvocaten
beknopte gebruiksaanwijzing voor letselschadeverhaal
60.000 slachtoffers

@Peter Romein cq p.vanaarle,

als je een klacht indient doe dat dan ook vanwege de onzinnige topics die je steeds opent.
En de beschuldigingen die jij uit naar mede lezers,

caruso, roro25 vogels en puma 73

Wanneer beantwoordt je nu die vraag,

pseudowetenschap(pers), pseudodiagnose, pseudologia fantastica

Waar kun je dat leren?

Als jij eens antwoordt op de vragen dan zijn wij ook tevreden

confronteert mij geheel ten onrechte telkens met dezelfde (soort) vragen op 5 onderwerpen

Ik ben overigens niet de eninge die graag antwoordt zou willen hebben.
Kijk maar op die andere topics van je.
Daar komen ook zeer rake opmerkingen richting Pieter Romein cq p.vanaarle.

Je bent wel kundig op veel gebied he?
Letselschade specialist Pieter Romein cq p.vanaarle

Waar is de witte lijst LSA
Keurmerk letelschadeadvocaten
beknopte gebruiksaanwijzing voor letselschadeverhaal
60.000 slachtoffers

Je bent dat telefoon gebeuren nog vergeten.

Geplaatst op 19 Jan 2008 14:46 door Pieter Romein


--------------------------------------------------------------------------------

Jij hebt bij meerdere onderwerpen dezelfde vragen of zoort vragen gesteld.

Ik heb je zojuist het antwoord en mijn advies gegeven bij het ondererp 60.000 slachtoffers.

'zoort" schrijf je "soort"

mierenneuken do je zó!

Goed zo,
Dat zijn natuurlijk tikfouten, die elders wel goed geschreven zijn, maar ik heb uw aandacht van "de schutting met dienovereenkomstig taalgebruik" naar de boeken gekregen? Een hele verbetering op zich.
ik zie dat u ook aandacht hebt voor de materie, want er is door u het een en ander in Wickepedia opgezocht en gepubliceerd op het forum.
Alleen hebt u nog weinig aandacht inhoudelijk voor de betekenis van de kern waar het om draait op deze onderwerpen.
Maar die verbetering is er: Er wordt het een en ander opgezocht en misschien dat u nu daarbij ook kritisch wordt op uw eigen spelling en taalgebruik. Ik zal er in ieder geval beter op letten.
Verder een leuk maar vrij zinloos experiment en vrij zinloze inverstering, want een nachtegaal zal nooit als een raaf leren krassen en omgekeerd een raaf nooit als een nachtegaal leren fluiten. Ze fluiten of krassen nou eenmaal zoals ze gebekt zijn. Zo kan ook het taalgebruik tussen mensen enorm verschillen en zijn genetische aanleg, afkomst opvoeding opleiding enz. meestal niet geheel te veranderen.
Er is veel meer aan het taalgebruik af te lezen dan er in woordbetekenis staat: o.a. Leeftijd, jongen of meisje, man of vrouw, afkomst uit (andere) taalgebieden, land, cultuur, subcultuur, sociale klasse, opvoeding, opleidingsniveau, interessen, attitude, perceptie, motivatie, initiatief, enz. We vertellen het allemaal zonder er bij stil te staan. Degen die alleen maar op de letterlijke betekenis let van de woorden en zinnen en op de spelling ontgaat meer informatie dan hij opneemt. U ziet we gaan al weer richting het andere onderwerp

Het positieve van dit experiment / college: Het verschil kan wel kleiner worden met veel wil en inspanningen, zonder dat dat in de praktijk vaak of ooit geheel te overbruggen is.
Maar van de andere kant: wat er aan winst is behaald is meegenomen.

Waarom vertel ik dit: Omdat er in de brieven van tegenpartij advocaten / belangenbehartigers ook veel meer informatie (verborgen) zit dan alleen de op het eerste gezicht zichtbare tekst in woorden / zinnen. En het gaat juist om het leren doorzien van die letterlijke betekenis naar hetgeen er nog meer aan informatie in zit. Die 2de 3de en verdere betekenissen gaat het meestal om en kunnen een heel ander licht op de zaak brengen. Het zijn in die zin dus cryptische brieven.
Wie het doorziet haalt er zijn voordeel uit en de meesten doorzien het niet helaas, die raken hun rechten kwijt. Kassa voor de verzekeraars en hun belangenbehartigers....................maar .......jammer voor dat slachtoffer in kwestie.

Gezopen, gesnoven, gespoten?
Is er iemand die dit gebazel wel begrijpt?

@Pieter Romein cq p.vanaarle,

iknoemde het steeds gezwam.
Maar er komt weer een uitdrukking.

Is er iemand die dit gebazel wel begrijpt?

Dit is een heel goede samenvatting voor het gezwam van Pieter Romein cq p.vanaarle de Pseudo Letselschade Specialist.


het is wel weer een heel verhaal wat je geschreven hebt he.
Het is ok weer nietszeggend.

En sorry Pieter Romein cq p.vanaarle dat ik nog reageer.
Ik kon het niet laten, svp geen klacht tegen me indienen he dat ik toch reageerde.

Sinds u op dit forum actief bent, caruso, antonh enz. worden deze onderwerpen extra gelezen. klikt u maar op eigen naam:

Bijvoorbeeld alles van caruso

caruso

Reacties: 76
Bekeken: 4168

Categorie: Letselschade Geplaatst op: 19 Jan 2008 21:24 Onderwerp: beknopte gebruiksaanwijzing voor letselschadeverhaal
Gezopen, gesnoven, gespoten?
Is er iemand die dit gebazel wel begrijpt?

U past heel erg goed op dit onderwerp, waarvoor ik de gebruiksaanwijzing met uw bijdrage aanvul.

Slachtoffers zullen leren met uw hulp mensen (ook zoals u) en teksten te doorzien.

Ja en?
Wat bedoel je hier mee, denk je dat ik wakker lig van deze niets terzake doende info die voor iedereen beschikbaar is?
Misschien een vruchteloze poging interessant doen?
Misschien is het nog niet ddorgedrongen tot je zieke brein maar met dat van mij is , helaas voor jou, niets aan de hand!
Prettige zaterdagavond verder, ik heb nog meer te doen, jij waarschijnlijk niet!

caruso,

U hebt het denk ik wel begrepen.
Ik dank u beiden alvast voor uw bijdragen vooral die er nog van u volgen.

@caruso,
bij 60.000 slachtoffers gooit Pieter Romein cq p.vanaarle zich ook alweer als deskundige op.
Er wordt een vraag gesteld en ik waarschuwde willeke22 en ja hoor.
Binnen de kortste tijd was onze Pseudo Letselschade Specialist Pieter Romein cq p.vanaarle al aanwezig met vragen stellen.
Maar antwoorden komen er beslist niet.


ps we zijnook al onderdeel van zijn therapie!!

zeer goed bij aan de inhoudelijkheid van dit onderwerp de beknopte gebruiksaanwijzing letselschade en wordt / (of bent) misschien daar wel een soort (experimenteel) onderdeel van / (geworden)

Ik dank u beiden alvast voor uw bijdragen vooral die er nog van u volgen.

Geplaatst op 20 Jan 2008 18:16 door Pieter Romein


--------------------------------------------------------------------------------

caruso,

U hebt het denk ik wel begrepen en zo niet, dan betekent dit als basis samengevat in eenvoudige woorden:
U draagt, net als anotnh, zeer goed bij aan de inhoudelijkheid van dit onderwerp de beknopte gebruiksaanwijzing letselschade en wordt / (of bent) misschien daar wel een soort (experimenteel) onderdeel van / (geworden)

Ik dank u beiden alvast voor uw bijdragen vooral die er nog van u volgen.

Naar boven

En wie dit snapt krijgt van mij een borrel!

ps we zijnook al onderdeel van zijn therapie!!

Weer een verkeerde interpretatie. Of gewoon fantasie? Dat staat / stond er namelijk helemaal niet.