Radar

Geplaatst op 13 Nov 2005 03:27 door ad snoeren


--------------------------------------------------------------------------------

Mon Val.

Je lijkt me een heel aardig mens.
Maar wel een tikkeltje naïef.

Een tikkeltje naïef zijn we allemaal, was dat niet zo geweest dan zaten we nu niet met die Legiolease-drama.
Onderschat nooit je medemens Ad Snoeren want dan kom je bedrogen uit, ik kan weleens domme reacties plaatsen of naïeve reacties, dat doe ik met een reden, kijk ik wil ook niet te intelligent overkomen.
Het forum is al niet van een intelligent niveau, als ik dergelijke berichten lees, dan krijg ik door de vele domme reacties die geplaatst worden o.a. van Willems en jou behoorlijke grijze haren erbij en dat is dan niet van oude dom, dus ik heb dan ook niet de intentie om het forum op een intelligent niveau te plaatsen.
Ik kan wel betere forums bedenken waar wel intelligentie aanwezig is, daar behoren bepaalde figuren die hier rondwaren niet thuis.
Dus Ad Snoeren voortaan eerst nadenken voordat je wat zegt, je moet maar zodenken ook ik kan uithalen en ik geloof niet dat je mijn ware karakter wilt zien want dan ben ik niet zo aardig meer.
Dat ik mij niet in de vete van jullie inlaat komt omdat het mij niet waard is, maar nogmaals zeg ik pasop met het onderschatten want dan kom je bedrogen uit.
Ken jij het gezegde Stille wateren hebben diepe gronden en je moet nooit de huid van een beer verkopen als ie nog niet geschoten is?.
Wat zou dat betekenen denk je?
Denk daar maar eens goed overna.

Dat faeks "vele anderen in haar zak kan steken" waag ik te betwijfelen. Wat is er dan wel zo bijzonder aan faeks en haar beweringen die een dergelijke uitspraak zouden rechtvaardigen?
Ik ken faeks niet persoonlijk en dat wil ik ook maar het liefst zo houden. Wel moet het mij van het hart dat ik faeks liever wil typeren als iemand met duidelijke kenmerken van "prima-donna-gedrag", die weinig tot niets toevoegt aan het streven tot eenheid van de gezamenlijke gedupeerden tegen onze gemeenschappelijke tegenstander, in casu Dexia.
In tegendeel: door haar berichten sticht zij eerder verwarring en onzekerheid en dat is nu juist niet waar wij op zitten te wachten!

Wel moet het mij van het hart dat ik faeks liever wil typeren als iemand met duidelijke kenmerken van "prima-donna-gedrag", die weinig tot niets toevoegt aan het streven tot eenheid van de gezamenlijke gedupeerden tegen onze gemeenschappelijke tegenstander, in casu Dexia.

Alsof pal en payback naar eenheid streven.

De berichten van Faeks neemt men gewoon zoals ze zijn, ze worden helder weergegeven.
Ik kan me ook nauwelijks voorstellen dat een Faeks er wakker van zal liggen als iemand van het kaliber notenkraker hem of haar van "prima donna-gedrag" beticht.

Faeks, laat je niet verdrijven door een aantal figuren hier en blijf gewoon je verhaal doen!
Gezien de reakties op jouw meldingen mag je er vanuit gaan dat je vaak in de roos schiet.

Geplaatst op 13 Nov 2005 12:35 door Notenkraker


--------------------------------------------------------------------------------

Dat faeks "vele anderen in haar zak kan steken" waag ik te betwijfelen. Wat is er dan wel zo bijzonder aan faeks en haar beweringen die een dergelijke uitspraak zouden rechtvaardigen?

Ja en dat Faeks jou en velen hier in de zak heeft is een feit,

Notenkraker, dat zijn twee verschillende uitdrukkingen:
a. iemand in de zak hebben (bv zij heeft velen hier in de zak)
b. iets in je zak steken (bv. dat kun je in je zak steken)
Berlijn heeft je geen goed gedaan geloof ik!

Feeks is een feeks en nog een echte ook !!!

De tactiek van dexia, gesteund door een aantal omgekochte lieden, is om die mensen die in al hun ellende en bedrogen zijn door dexia, steun zoeken door zich te groeperen, te splijten en onzeker te maken naar elkaar toe.
Handig is dan om die groepen die tegen dexia zijn, zwart en verdacht te maken, terwijl niemand anders dan dexia zelf verdacht is !!!

Die feeks toch, het is veel te doorzichtig allemaal, je bent nog net zo warrig bezig als lang geleden onder die andere inlog namen.

Pech gehad hoor, dexia gaat echt verliezen, maar die mensen die ze nu nog kunnen strikken met de duisendberg-list, die zijn straks de dupe. Die gaan straks betalen voor al die duizenden die niet in de duisenberg-val trappen en dan al hun geld met rente terug zullen krijgen.

Die zullen jou straks dankbaar zijn zeg! Blijf toch maar annoniem!
Dexia betaalt dat overigens niet zelf, kijk maar naar de gigantische winsten die ze halen, nee, ik denk dat dat betaald wordt van de inleg, het restant verzonnen restschuld en de rente die ze van al die duisenberg-slachtoffers hebben afgepakt.

Payback adviseert niet per definitie om te stoppen met betalen aan Dexia cs. Dit dient genuanceerd te worden dat als men wilt stoppen met betalen dat men dit in overleg dient te doen met hun rechtshulpverlener zodat er voor de gedupeerde in kwestie in zijn of haar persoonlijke situatie een juiste overweging wordt genomen. Wat voor de een vanzelfsprekend en tot de mogelijkheden behoort zonder nare consequenties is voor de ander in zijn/haar situatie een verslechtering van haar eigen economische situatie. Wat dat aangaat deelt Payback de gedachtegang van Feaks.

iwebd, je moet de eerdere posting van Pieter in dit topic eens lezen! Dan begrijp je misschien dat je de plank volledig misslaat. Wanneer je tenminste weet wat een plank is...

Ik kan me ook nauwelijks voorstellen dat een Faeks er wakker van zal liggen als iemand van het kaliber notenkraker hem of haar van "prima donna-gedrag" beticht.

Klópt

Weer zo'n treffend antwoord van iemand die zich ikwaseenbeetjedom noemt, je hebt van dit alles nog maar bijster weinig geleerd jongen of meisje en je kunt je naam beter in ikzalaltijddomblijven veranderen.

Pech gehad hoor, dexia gaat echt verliezen, maar die mensen die ze nu nog kunnen strikken met de duisendberg-list, die zijn straks de dupe. Die gaan straks betalen voor al die duizenden die niet in de duisenberg-val trappen en dan al hun geld met rente terug zullen krijgen.

Dexia verliest inderdaad veel, zelfs zoveel dat ze de Nederlandse markt laten voor wat ie is.
De mensen die ze "gestrikt" hebben met de Duisenberg-list zijn straks tevreden mensen, ze zijn van alles af, de schikkenden die op dit forum komen/kwamen hebben dubbel geluk, ze zijn namelijk ook van mensen zoals jij af, die maar wat in het wilde weg anderen nablaten en nauwelijks enig gevoel voor realiteit bezitten.

De mensen die niet schikken zitten voorlopig nog in een schuitje die nog over vele wilde golven zal moeten gaan en het is dan ook te hopen voor deze mensen dat ze ooit de veilige thuishaven nog zullen bereiken. Zij die dat geheel ongeschonden zullen doen zijn ware helden, het zullen er niet veel zijn.

Voordat het eindadvies "procederen" zou kunnen luiden worden bekeken:

- soort contract, feiten en omstandigheden bij de tot standkoming;
- wat is ingelegd, betaalt, nog te betalen, restschuld e.d. ivm de maandlasten/inkomen;
- wat levert de D-Regeling of enige andere Dexia-regeling voor betrokkene op;
- financiele afweging (kosten-baten-wel/geen toevoeging) versus juridische kans/afweging om te proces te winnen;
- heb je met doorlopen van het contract over 10-15-20 jaar uberhaupt wel enige kans positief te eindigen ( te hoge beginkoers - moordende rentepercentage)
- gemoedstoestand betrokkene: uiteenlopend van woede en wens voor rechtdoening vanwege gevoel opgelicht te zijn, tot de emotie niet meer aankunnen en er snel vanaf willen zijn.

Hier ontbreken nogal wat zaken die bijdragen tot een goede afweging... BKR A2, onverwachte prive-omstandigheden (overlijden, scheiding, werk verliezen etc. etc.). Je geeft dus precies de onvolledigheid aan Elias, waar ik kritiek op heb!

Wat is dit nu Feydakin?

Waarom blijf jij maar op exact dezelfde wijze als dexia dat doet proberen mensen die niet willen schikken bang te maken

een schuitje die nog over vele wilde golven zal moeten gaan en het is dan ook te hopen voor deze mensen dat ze ooit de veilige thuishaven nog zullen bereiken.

en in dit soort uitspraken

en je kunt je naam beter in ikzalaltijddomblijven veranderen.

ben jij ook sterk, maar ik zie niet wat dat bijdraagt op dit "Legio-Lease" forum.
Maar prettige dag nog verder, samen met feeks ..

Iwebd, (oh nee, izadb), weleens geleerd dat elke zaak twee kanten heeft? Een beetje dom en dan ook nog oogkleppen, is een beetje heel erg beperkt vind je niet?

Wat is dit nu Feydakin?

Waarom blijf jij maar op exact dezelfde wijze als dexia dat doet proberen mensen die niet willen schikken bang te maken

Jij hoeft toch nergens bang voor te zijn? Je staat toch zo sterk in je schoenen? Waar heb je het over?

Heel hard blijven roepen dat alles goed komt is nog geen garantie dat dat ook zo is.
De reakties op mensen die hier en daar wat anders over de materie denken zegt genoeg, de meesten zijn bang erg bang dat het misschien toch niet zo goed komt als men te horen krijgt van de dappere leiders van de belangenverenigingen en die angst is geheel op z'n plaats.

Geplaatst op 13 Nov 2005 14:13 door faeks

Iwebd, weleens geleerd dat elke zaak twee kanten heeft? Een beetje dom en dan ook nog oogkleppen, is een beetje heel erg beperkt vind je niet?

feeks, ik heb vroeger ooit eens in een boek gelezen dat er ooit iemand was die als ie een klap kreeg, zijn andere wang aanbood.
Wel, aan deze persoon kan ik niet tippen.. jij wel ?

Verder is het mijn mening dan je nooit mag wijken voor welke vorm van terreur dan ook, ook niet voor dexia-terreur.

Want dan zeg je dat alles te bereiken is door bangmakerij, dreigen, bedrog, diefstal, terreur, zoals Feydakin dat alweer probeert (Feydakin, je moet geloof en hoop houden in een goede afloop en dat niet van mensen afpakken).. dan wordt het zo goed als aangeboden aan alle kwaadwillenden, om dan maar op die manier hun gelijk te halen.

feeks, ik heb vrooeger ooit eens in een boek gelezen dat er opoit iemand was die als ie een klap kreeg, zijn andere wang aanbood.
Wel, aan deze persoon kan ik niet tippen.. jij wel ?

Stond in datzelfde boek ook niet ergens "oog om oog, tand om tand"?

Feydakin en feeks, ik ga met jou niet chatten, prettige middag verder.

feeks, ik heb vroeger ooit eens in een boek gelezen dat er ooit iemand was die als ie een klap kreeg, zijn andere wang aanbood.
Wel, aan deze persoon kan ik niet tippen.. jij wel ?

Heb u naaste lief als uzelf, staat er toch ook in?

Geplaatst op 13 Nov 2005 14:23 door Ikwaseenbeetjedom


--------------------------------------------------------------------------------

Feydakin en feeks, ik ga met jou niet chatten, prettige middag verder.

Dat red ik niet hoor, zó snel posten!

Grappig.....je gaat een discussie aan, de andere partij heeft geen argumenten meer en gooit het dan plotseling op chatten. Nou ga zo door, misschien dat dat ook een steekhoudend argument is bij de rechtbank, ja sorry meneer de rechter, maar met u ga ik niet verder, u zit hier te chatten.

Geplaatst op 13 Nov 2005 14:19 door Feydakin

feeks, ik heb vrooeger ooit eens in een boek gelezen dat er opoit iemand was die als ie een klap kreeg, zijn andere wang aanbood.
Wel, aan deze persoon kan ik niet tippen.. jij wel ?

Stond in datzelfde boek ook niet ergens "oog om oog, tand om tand"?

wat is dit anders dan chatten dan?

Geplaatst op 13 Nov 2005 14:31 door Feydakin

Grappig.....je gaat een discussie aan, de andere partij heeft geen argumenten meer en gooit het dan plotseling op chatten. Nou ga zo door, misschien dat dat ook een steekhoudend argument is bij de rechtbank, ja sorry meneer de rechter, maar met u ga ik niet verder, u zit hier te chatten.

Feydakin, waar slaat dit nu weer op?

Ikwaseenbeetjedom


Geplaatst op 13 Nov 2005 14:23 door Ikwaseenbeetjedom


--------------------------------------------------------------------------------

Feydakin en feeks, ik ga met jou niet chatten, prettige middag verder.

Je vergeet snel je eigen woorden.