Radar

Allemaal prima, maar mochten er mensen zijn die net zoals Dineke uitgegaan zijn van onvolledige informatie en daardoor klem zitten zoals onderstaande quote weergeeft, dan zouden die mensen zich misschien eens moeten beraden om hun vertrouwen op te zeggen in de mensen die hun deze informatie (opzettelijk?) onthouden hebben.

Geplaatst op 15 Nov 2005 15:34 door Dineke01


--------------------------------------------------------------------------------

Registratie bij de BKR was ons helemaal niet bekend.Is ook nooit over gesproken door wie dan ook.Op een gegeven moment wilden wij een 2e hypotheek en namen daarvoor contact op met Frisia/lenen.nl/postkrediet of hoe ze allemaal mogen heten (DSB Bank) en ook daar werd de BKR m.b.t. Dexia niet vermeld.Het aanbod van de DSB is door ons afgewezen. Die 2e hypotheek wilden we toch wel erg graag en besloten toen maar eens te gaan praten met onze eigen Bank, en ja hoor daar stond met grote letters dat mevr. (ik dus) bij de BKR geregistreerd stond voor een totaal bedrag van maar liefst 110.000 euro. dat was wel ff schrikken...weg 2e hypotheek...
Momenteel kunnen we onze hypotheek + verhoging al helemaal niet oversluiten omdat ik op advies van onze advocaat van leaseproces gestopt ben met betalen van de maandelijkse termijnen.

justice man 007, of mannetje van Dexia.

Waar ben jij mee bezig! Op elk forum zit je zo zielig te doen dat we haast medelijden met je krijgen Dexia rat, want je bent de boel aan het bedonderen en aan het proberen op een hele gemene manier mensen te laten tekenen, zodat er nog meer de boot ingaan met die Duisenberg regeling, ik heb je in de gaten en hou hier mee op 007, en dat meen ik serieus.

Notenkraker, ieder die anders denkt dan jij en die je niet kunt overtuigen zul jij betitelen als dom.
Ik ervaar het als een compliment uit jouw pen, om die reden
Hopman, lees ik toch iets anders uit Justice zijn postings. Hij spreekt zijn verwachting uit en is daar eigenlijk niet blij mee...

He Hopman blijf jij eens van ons Justice menneke af, ben je nou helemaal betoetert.
Leer eens een keer lezen man voordat je met je nonsens komt steeds!!!

justice man 007, of mannetje van Dexia.

Waar ben jij mee bezig! Op elk forum zit je zo zielig te doen dat we haast medelijden met je krijgen Dexia rat, want je bent de boel aan het bedonderen en aan het proberen op een hele gemene manier mensen te laten tekenen, zodat er nog meer de boot ingaan met die Duisenberg regeling, ik heb je in de gaten en hou hier mee op 007, en dat meen ik serieus.

Beste heer Hopman,

Ben echt geen van Dexia en dat kunnen enkele “oudjes” van dit forum bevestigen.
Daarnaast pleit ik zeker niet voor de Duisenbergregeling maar geef ik wel aan dat in sommige gevallen dit een betere optie is dan te procederen.

Daar ik me mening geef over de laatste uitspraken en ontwikkelingen en hier een conclusie c.q. vervolg aan toeschrijf wil niet zeggen dat ik blij ben met de recente ontwikkelingen. Zeker met de recente uitspraken ben ik allerminst tevreden, hoop dat deze een positieve wending gaan krijgen wanneer de overige Hoge Gerechtshoven zich ook eens gaan uitspreken over aandelenlease.
Mochten de uitspraken zo blijven zoals ze nu massaal gevonnist worden (inleg terug en helft restschuld betalen) dan denk ik dat alsnog tamelijk veel mensen de Duisenberg regeling gaan accepteren.

m.v.g. justice man

Gáán accepteren? Ooit niet anders kunnen dán...moeten dus. Ook van de rechter.

Hoge Gerechtshoven

Wat zijn dat, justice man? Bedoel je de Hoge Raad, of bedoel je de Gerechtshoven? Weet je wel hoe de rechterlijke macht in Nederland in elkaar steekt?

Knuppe kan niet hard genoeg zweten! Ik moet hem nageven: wel lef om daar te gaan zitten en DEXIA verdedigen. Maar wat een @#$%^&* van een vent. Zoals hij daar zit, proberen de boel recht te breien, te verdedigen en leuke praatjes te houden. Alsof de gedupeerden op zijn grapjes zitten te wachten! Daarbij heeft hij het alleen maar over de zakelijke aspecten en de menselijke kant komt niet aan de orde. Voor de meesten van ons gaat het hier toch ook om? We zijn besodemieterd en beroofd van onze zuurverdiende centen! WOEST ben ik. OOk erin gestonken, mezelf voor dom gehouden, niet wetende wat je hebt ondertekend...
Nu inmiddels 6 jaar fl.150,- per maand ingelegd en nog 4 jaar te gaan... En ieder jaar weer dat leuke bericht van je oplopende restschuld. Ben ik door deze ene fout gedoemd mijn hele verdere leven met een schuld te leven?
Ik heb me nog nergens bij aangemeld en ben nog braaf aan het betalen. Ik leef nog met de illusie dat over 4 jaar de beurs er misschien beter voor staat en ik alsnog nihil of met winst eruit kom. Is dit erg naief gedacht?? Of kan ik me toch beter ergens bij aanmelden?

Ik dacht zoveel jaren geleden te gaan sparen voor later... Het hele aandelengedoe interesseert me totaal niet (heb er ook geen geld voor) en ik snap er ook helemaal niets van. Ik ben daarom heel erg blij met de aandacht die Radar voor DEXIA gedupeerden heeft en de hieraan gerelateerde waardevolle uitzendingen! En ook al ben ik er nog niet uit: Voor zover: Tros Bedankt!!

Om nu op basis van de veel te sumiere persoonlijk/financiele weergegeven omstandigheden, zoals Dineke01 vermeld, meteen maar de schuld (als dat al verwijtbare schuld is ) van het probleem op probleem in de schoenen van leaseproces te schuiven vindt ik nogal kort door de bocht.

Dit zonder nadere feiten insinueren gaat helemaal al te ver.

Een aantal jaren geleden ben ik door een broer van de zwager van mijn vrouw (noemde zich financieel adviseur) omgepraat om iets met Labouchere te doen. Op lange termijn zou dat altijd een positief effect hebben. Ik begreep totaal de constructie niet, maar heb het op goed vertrouwen toch maar gedaan.
Pas later, toen het in de media kwam, begreep ik dat ik ook aandelen lease had. Ik ging alles nog eens nalezen en begreep dat ik de eerste 5 jaar inleg had afgekocht voor ca. € 5.000,- (van mijn spaargeld) en daarna gedurende 15 jaar maandelijks € 112,- moet betalen. Ik meende dat ik tevens met een restschuld kon blijven zitten. Ik ben daarom op aanraden van een collega lid van Stichting Leaseverlies geworden en kreeg brieven over de Duisenbergregeling. Uit de brieven bleek dat ik dat maar moest doen. Uit de laatste brief van Dexia bleek dat mijn product Capital Effect geen restschuld kan overhouden aan het eind van de looptijd waardoor ik maar 10% korting op de restschuld krijg bij voortijdig stopzetten. Pas in 2008 kan ik zonder boete er vanaf, maar dan heb ik dus wel een restschuld. Vanwege positieve publicaties en de brieven van Leaseverlies over de Duisenbegregeling heb ik vorige week een ondertekende overeenkomst Duisenbergregeling naar Dexia gestuurd. Mijn moeder zag gisten de uitzending van Tros Radar en attendeerde mij daarop. Nu lees ik op internet dat die Duisenbergregeling voor mij helemaal niet zo gunstig is, of heb ik het mis? Kan ik alsnog mijn inleg terugkrijgen mocht dat allemaal doorgaat met WCK of hang ik nu ik akkoord ben gegaan met de Duisenbergregeling?

Volgens mij kan Dineke01 niet duidelijker zijn Elias. Ok, het is maar een verhaal op het forum, maar we gaan allemaal uit van de verhalen die hier geplaatst worden. Het BKR-A verhaal mag zo langzamerhand ook wel duidelijk zijn lijkt me en je kunt niet ontkennen dat destijds op zeer indringende wijze op dit forum opgeroepen is om te stoppen met betalen, zonder daar de konsequenties bij te vermelden.

Overigens heb ik zojuist de internetuizending bekeken en dhr. Knuppe mag dan wat gladjes overkomen en in zijn betoog over het wcam gebeuren niet al te overtuigend overkomen, hij kwam op mij bijzonder overtuigend over wat betreft het wel of niet aankopen van aandelen/opties.

Verder vond ik advocaat Wendelgast goed uit de hoek komen met zijn visie op de Duisenberg-schikking en voor wie die schikking niet goed te verteren zou zijn.

De jurist van Leaseproces was aandoenlijk om te zien, maar kwam op mij niet goed en solide over, beetje een zenuwpees eerlijk gezegd.

De vertegenwoordiger van Pay-back had tenminste nog iets om naar te verwijzen (de rekenmodule) en Piet, tja Piet was zoals ik 'm voor ogen heb. Iemand die graag meespeelt, maar simpelweg de kwaliteiten niet heeft om aan te schuiven bij de hoofdrolspelers.

Zo heb ik de uitzending bekeken. Ik begrijp dat iedere frons gemaakt door dhr. Knuppe hier uitgelegd wordt als zwakheid, maar mijn inziens zal die Duisenberg-schikking de norm worden, daar heeft deze uitzending niks aan veranderd.

Ik ben het volkomen met je eens Idaho.

Volgens mij komen ze straks ook wel met bewijzen van de aankoop van de aandelen maar dat rekken ze zo lang mogelijk.

hij kwam op mij bijzonder overtuigend over wat betreft het wel of niet aankopen van aandelen/opties.

Overtuigend?......ach ja als je in kaboutertjes gelooft.

Dineke heeft het alleen nog maar over de registratie bij BKR. Gezien de hoogte kan ze geen 2e hypotheek nemen. Door dat stoppen met betalen komt daar nog een A2 codering bij. Dan ben je vijf jaar lang de pino, zelfs al kún je het dan betalen, dan kríjg je het niet meer. Ook geen lening voor een advocaat, ook geen lening om je schuld in te lossen om eventueel te schikken! Is je registratie weg, ben je nog mooi in de aap gelogeerd! Geen keuze meer tussen schikken of procederen, geen enkele onderhandelingsruimte, dan sta je met je rug tegen de muur en bent aan de willekeur van de rechter overgeleverd. Renzij je het bedrag dat je zou moeten betalen, elke maand apart legt. Ik begrijp nog steeds dat dat niet iedereen gegeven is, ik begrijp nog steeds dat sommige mensen niet kúnnen betalen en al geen keuze hebben, maar dat betekent dat mensen die de keuze wél hebben goede afwegingen moeten maken!

Vanmiddag ook de herhaling bekeken en ik moet bekennen dat de sprekers ieder voor eigen parochie predikten. Het kon wel eens heel anders gaan lopen voor al diegenen die gisteravond zo in een jubelstemming dit forum hebben volgeplempt.

U denkt toch niet dat kaboutertjes...........
Dat zei dhr. Knuppe, met andere woorden, jullie geloven in de kaboutertjes!

Wel goed luisteren, ik vond de opmerking overigens bijzonder leuk, zag het al voor me, van die kleine mannekes met rooie puntmutsjes op die de trappetjes in het grote aandelenarchief op en af gaan.....

Ik heb goed geluisterd,vond deze opmerking nogal kinderachtig.Hij kwam helemaal niet overtuigend over wat betreft het wel of niet aankopen van aandelen/opties.

Zelf ben ik werkzaam in de automatisering bij een bank, en ik verzeker jou dat je met één uitdraai uit n database kan aantonen dat alles in orde is. Of heeft men bij Dexia alles soms met de "hand" bijgehouden

dat je met één uitdraai uit n database kan aantonen dat alles in orde is

Dat zal misschien zo zijn Wreker, daar heb ik weinig verstand van, maar het is misschien wel een kwestie van.....wil ik dat wel, laat ze maar zweten, of.......past het in een bepaalde strategische vertragingstechniek waar weer meer achter zit dan jij en ik weten?

Idaho:

hij (Knuppe) kwam op mij bijzonder overtuigend over wat betreft het wel of niet aankopen van aandelen/opties.

Hij bracht het net zo schijnbaar nonchalant als de andere onderwerpen.
Kortom wij zijn met z'n allen nog steeds goedgelovige sukkels....

Als hij dan in jouw ogen ook nog bijzonder overtuigend overkwam, dan is het wellicht goed te weten, dat de wet dergelijke slachtoffers inzake vermeende oplichting NIET beschermt.....

Maar goed, Dexia denkt kennelijk met haar "bulkverhaal" nog steeds goed weg te komen.
Het lijkt me o zo simpel dat een commissie van een paar onafhankelijke accountans in een paar dagen tijd kunnen aantonen hoe het verhaal in elkaar zit.
Maar dit mag kennelijk niet, op gevaar dat dan de hele beursbende in elkaar stort.....

Om op het verhaal van Dineke01 terug te komen:
Ik moet de eerste benadeelde nog horen, die op een kreet: "stop met betalen", zonder verder overleg of nadenken - zeker als het om wezenlijke bedragen gaat - dit onmiddellijk doet.

Als ik hier nu roep ( schrijf ) : Stop met het betalen van uw gas-water-licht-huurpenningen-schuld(-saneringen)-hyporente etc,
dan is morgen Nederland voor 12.00 uur kompleet failliet !!

Geloof je het zelf ???

Kortom wij zijn met z'n allen nog steeds goedgelovige sukkels....

Het begint er aardig op te lijken!