Radar

Het schijnt zelfs zo te zijn dat, in ieder geval bij eegalease, de bkr volledig, dus incl coderingen, wordt doorgehaald en de restschuld ook niet eerst betaald hoeft te worden maar wordt verrekend.

Wie kent hier voorbeelden van?

de meesten hebben een achterstandsnotering ivm het niet tijdig voldoen van maandtermijnen (stoppen met betalen dus)!! Dat is wat anders naar mijn mening, en komt dus niet in de schikking voor

Bij een schikking volgens de Duisenberg-Regeling zal bij beëindiging van de overeenkomst geen achterstands- en/of bijzonderheidscodering(en) worden aangebracht. Mochten er achterstands- en/of bijzonderheidscoderingen zijn geregistreerd naar aanleiding van het onbetaald laten van een restschuld op een overeenkomst, dan worden deze coderingen verwijderd. Het bovenstaande geldt niet indien achterstands- en/of bijzonderheidscoderingen zijn geregistreerd in verband met het niet (tijdig) voldoen van reguliere maandtermijnen. Deze coderingen worden niet verwijderd. Bij de Eega-Regeling wordt de gehele registratie verwijderd.

A2 codering verdwijnt hooguit via uitspraak van rechter.

IK heb er niet veel last van de aankomende 2,5 jaar

Geplaatst op 28 Feb 2006 20:31 door Belegger+
-------------------------------------------------------------------------------
Vraag blijft, wat mensen die al 'klaar' zijn nog verder zoeken tussen lijdenden. Een absurde vorm van leedvermaak ?

B+

de BKR notering verdwijnt ook. De ACHTERSTANDNOTERING niet.

'Beleggers gaan steeds vaker voor snelle winst'
Beleggers gaan steeds meer voor de snelle winst. De gemiddelde duur dat een aandeel in portefeuille van een belegger zit, is in veertig jaar tijd tien keer zo kort geworden.


Tien maanden
In de jaren 60 bevond een aandeel zich gemiddeld nog negen jaar in de portefeuille van een institutionele beleggers. Vandaag de dag bedraagt die gemiddelde periode nog tien maanden. Dat concludeert oud-Robeco-topman Jaap van Duijn in zijn column in De Telegraaf van zaterdag.

Kritische opstelling
Beursanalist Jacob Schoenmaker besteedde hier vandaag aandacht aan in de beursupdates op RTL Z. Hij vindt het goed dat aandeelhouders zich kritischer opstellen. "Vroeger konden bedrijven onsamenhangende activiteiten en inefficiënties in stand houden, zonder dat de beurskoers daar veel hinder van ondervond. Dat bracht onze internationale concurrentiepositie in gevaar, wat uiteindelijk ten koste gaat van de werkgelegenheid en welvaart."

Te snel?
De belegger verzilvert dus steeds sneller zijn winst. Maar gebeurt dit niet te snel? Schoenmaker: "Als je een aandeel verkoopt, zul je iets met de opbrengst moeten doen. Een spaarrekening biedt weinig rendement, dus zal het geld weer terug richting de aandelenmarkt stromen. Als je een aandeel te snel verkoopt, loop je dus het risico dat je uiteindelijk hetzelfde aandeel tegen een hogere koers moet terugkopen."

Dan moet men wel tussentijds gestopt zijn met betalen. Wanneer men destijds de restschuld onder protest en met behoud van alle rechten aan het einde van de looptijd had voldaan dan is er geen sprake meer van een BKR-notering.

Geplaatst op 28 Feb 2006 16:23 door Janneke52


--------------------------------------------------------------------------------

Nog 2,5 jaar en dan is dat ook voorbij (voor mij).
En ik denk dat als je het uitlegt dat het niet zo'n probleem zal zijn want alles is wel betaald.