Radar

Dank u. En daarmee kunnen we deze zinloze discussie sluiten.

Juist door de no-claim blijft de zorg betaalbaar. Dit betekent dat ook de chronisch zieken minder betalen.
Bedenk dat de premie slechts 6 euro in de maand gestegen is. Bijna iedereen schrijft steeds dat een chronisch zieke 255 meer betaalt, maar dat klopt niet. Als de no-claim wordt afgeschaft gaat de premie ca. 72 euro omlaag.
Maar de no-claim moet blijven: steeds meer mensen worden zich bewust van de no-claim. Dit jaar (2006) zullen veel (in principe gezonde) verzekerden proberen hun no-claim te behouden. Dit leidt tot aanzienlijke besparingen, waar iedereen van profiteert, ook de chronisch zieken.
Bovendien moet je het Nederlandse systeem vergelijken met andere Europese systemen. Voor zover ik weet worden er in Belgie en in Duitsland hogere eigen bijdragen gevraagd.
Trouwens de verzekeraars hebben ervaring met het effect van een eigen risico bij hun partculiere verzekeringen. Zij kunnen aantonen dat eigen risico's leiden tot minder zorgconsumptie.

Inderdaad even langs de oogarts
Ben trouwens wel benieuwd waar de hr Hoogenvorst gaat werken.

Beste Sprokkel,

als je de no-claim tot nu toe NIET hebt aangesproken, kun je het bezoekje aan de oogarts beter uitstellen tot januari 2007. Dat is voordeliger. Dus je moet als consument een beetje handig met de no-claim omgaan:
1. stel specialistenbezoek uit tot januari als de no-claim nog niet is aangesproeken
2. als de no-claim daarentegen al "op" is, moet je juist alle mogelijke andere specialistenbezoeken in datzelfde jaar plannen. Het gaat daarbij om de datum van het eerste bezoek. Dus 31 december 2006 en vervolgconsulten voor dezelfde kwaal in 2007 komen op de no-claim van 2006.

Om goedkoper uit te zijn, kun je ook een Belgische specialist raadplegen. De consultkosten zijn daar veel lager (ca. 20-50 euro per consult).